Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nice, ch. 7, 11 févr. 2026, n° 2025RG02867 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nice |
| Numéro(s) : | 2025RG02867 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE NICE
JUGEMENT DU 11 février 2026 Chambre 7
N° minute : 2026/472
N° RG : 2025AL00937 2025PC00372
SELARL [S] ET ASSOCIES prise en la personne de Me [Z] [S] contre SAS L’ANGE RUBIS
DEMANDEUR
SELARL [S] ET ASSOCIES prise en la personne de Me [Z] [S] èsqualités de mandataire judiciaire [Adresse 1] Comparant en personne
DEFENDEUR
SAS L’ANGE RUBIS [Adresse 2] Comparant en personne assisté à l’audience par Me Marielle WALICKI WABG avocats & associés [Adresse 3]
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience publique du 11 février 2026
En présence du Ministère public représenté par Mme [R] [T]
Greffier lors des débats Me BAILET-DUPUY Florence
Décision contradictoire et en premier ressort,
Délibérée par M. NERCESSIAN Alain Jacques, Président, M. DIEN Henri, M. FARINA Bernard, Assesseurs.
Prononcée le 11 février 2026 par mise à disposition au Greffe.
Minute signée par M. NERCESSIAN Alain Jacques, Président et Me BAILET-DUPUY Florence, Greffier.
Vu la saisine dont il est l’objet sur requête,
Vu l’article L 621-3 du code de commerce,
Vu l’article R 621-9 du code de commerce,
Les parties entendues en chambre du conseil en date du 11 février 2026,
Vu le rapport du juge commissaire,
En présence du Ministère public représenté par Mme [R] [T],
Et après en avoir délibéré conformément à la loi.
la SELARL [S] ET ASSOCIES prise en la personne de Me [Z] [S] demande le renouvellement de la période d’observation pour une durée de six mois,
par jugement rendu par le Tribunal de céans, la SAS L’ANGE RUBIS a fait l’objet d’une procédure de redressement judiciaire ;
le Tribunal a fixé la fin de la période d’observation au 2 Février 2026;
il apparaît que la SAS L’ANGE RUBIS a la possibilité d’élaborer un projet de plan de redressement ; aucune dette nouvelle n’a été créée pendant la période d’observation ;
le juge commissaire donne un avis favorable ;
le mandataire judiciaire donne un avis favorable ;
le Ministère public représenté par Mme [R] [T] est favorable au renouvellement
il convient, afin de favoriser le redressement de l’entreprise et de permettre l’élaboration d’un plan, de proroger la période d’observation de la SAS L’ANGE RUBIS pour une période de six mois expirant le 3 août 2026 ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et par décision contradictoire et en premier ressort,
Renouvelle la période d’observation de la SAS L’ANGE RUBIS pour une durée de six mois expirant le 03/08/2026.
Prescrit à Monsieur le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Caducité ·
- Avocat ·
- Adresses ·
- Siège social ·
- Motif légitime ·
- Citation ·
- Assignation ·
- Partie ·
- Jugement ·
- Copie
- Adresses ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Dessaisissement ·
- Redressement judiciaire ·
- Ordonnance de référé ·
- Redressement ·
- Ordonnance
- Période d'observation ·
- Administrateur ·
- Adresses ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Compte d'exploitation ·
- République ·
- Exploitation ·
- Commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Transaction ·
- Adn ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Holding ·
- Ministère public ·
- Qualités ·
- Protocole ·
- Copie ·
- Liquidation judiciaire
- Redevance ·
- Contrats ·
- Location-gérance ·
- Commandement de payer ·
- Mise en demeure ·
- Cautionnement ·
- Clause resolutoire ·
- Commerce ·
- Résiliation ·
- Gérance
- In extenso ·
- Facture ·
- Honoraires ·
- Sociétés ·
- Injonction de payer ·
- Prestation ·
- Comptable ·
- Montant ·
- Lettre de mission ·
- Injonction
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Sociétés ·
- Représentants des salariés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Administrateur ·
- Période d'observation ·
- Cessation ·
- Holding ·
- Juge-commissaire
- Société générale ·
- Cautionnement ·
- Banque ·
- Mise en garde ·
- Non avertie ·
- Disproportionné ·
- Compte courant ·
- Titre ·
- Fiche ·
- Devoir d'information
- Liquidation judiciaire ·
- Larget ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme
Sur les mêmes thèmes • 3
- Édition ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Examen ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement
- Contrat de location ·
- Loyer ·
- Matériel ·
- Sociétés ·
- Résiliation du contrat ·
- Locataire ·
- Mise en demeure ·
- Indemnité de résiliation ·
- Intérêt ·
- Pénalité
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur ·
- Redressement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.