Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nîmes, 1er oct. 2025, n° 2025F01195 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nîmes |
| Numéro(s) : | 2025F01195 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE NÎMES
01/10/2025 JUGEMENT DU PREMIER OCTOBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro de Rôle
: 2025F1195
Date d’audience : 01/10/2025
Procédure : SARL [X] [J]
Siren : 834166597
Activité : Electricité générale. Rénovation, dépannage et climatisation.
Débats à l’audience du 10 septembre 2025
Assisté lors des dél
bats:
Greffier
: Maître Laure-Anne PENCHINAT-ISIDORE
En présence de :
Ministère Public : MINISTERE PUBLIC AVISE
Rôle n°
2025F1195
Procédure
2025RJ468
ENTRE
* SAS HYPERELEC
[Adresse 1]
[Localité 1]
DEMANDEUR – représenté par
Maître [F] [W] Société d’avocats [R] -
[Adresse 2]
ET – SARL [X] [J]
[Adresse 3]
[Adresse 4]
[Localité 2]
DÉFENDEUR – non comparant
Délibéré rendu ce jour 01/10/2025 par mise à disposition au greffe.
Par exploit d’huissier en date du 24/07/2025, la SAS HYPERELEC a assigné la SARL [X] [J] afin de voir ouvrir à l’encontre de cette dernière une procédure de redressement judiciaire et à titre subsidiaire une procédure de liquidation judiciaire, conformément au Titre III du Livre VI du Code de Commerce.
La SARL [X] [J] serait débitrice de la somme de 9 783.08 euros sous réserve des acomptes versés.
Attendu que la SARL [X] [J] est inscrite au RCS de [Localité 3] depuis le 27/12/2017, sous le numéro 834 166 597 pour l’activité d’électricité générale, rénovation, dépannage et climatisation.
Attendu que dûment convoqué par acte extrajudiciaire Monsieur [X] [J] [Q] né le [Date naissance 1] à [Localité 4], demeurant [Adresse 5], pris en qualité de représentant légal de la SARL [X] [J] n’a pas comparu en chambre du conseil le 10/09/2025.
Que l’assignation délivrée par la SELARL [G] [B] Commissaire de justice à [Localité 4], s’est transformée en procès-verbal de recherches infructueuses en date du 24/07/2025.
Que la SARL [X] [J] est redevable envers la SAS HYPERELEC de plusieurs factures impayées,
Que cette créance a fait l’objet d’une ordonnance d’injonction de payer exécutoire rendue par le Président du Tribunal de Commerce de Nîmes en date du 4 septembre 2024, d’une somme de 9 783,08 €,
Que toutes les mesures de recouvrement se sont avérées infructueuses, notamment saisies attributions.
En Chambre du Conseil, il ressort des débats :
Que la SARL [X] [J] est défaillante dans ses obligations de paiement envers la SAS HYPERELEC,
Qu’elle ne comparaît pas à l’audience pour soutenir sa défense,
Qu’à l’adresse de son siège social aucune personne ne répond à l’identification du destinataire de l’acte ; que le courrier n’est pas relevé et l’entreprise serait partie depuis plusieurs années,
Qu’il y a lieu en l’état de faire droit à la demande présentée par la STE HYPERELEC et de prononcer la liquidation judiciaire,
Attendu qu’il apparaît que le défendeur se trouve dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible, qu’il est en état de cessation des paiements.
Qu’en conséquence, il échet d’ouvrir dans ces conditions la procédure de liquidation judiciaire sans période d’observation, et ce, conformément aux dispositions des articles L.640-1 à L.643-13 du Code de Commerce et celles des décrets y afférent ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal après en avoir délibéré conformément à la loi, jugeant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Le Ministère Public avisé,
CONSTATE l’état de cessation des paiements,
OUVRE la procédure de liquidation judiciaire sans période d’observation, conformément aux dispositions des articles L.640-1 à L.643-13 du Code de Commerce et celles des décrets y afférent ;
A l’égard de :
SARL [X] [J] [Adresse 5]
FIXE au 01/06/2024 la date de cessation des paiements.
DÉSIGNE Monsieur [M] [E] [C] en qualité de juge commissaire et Madame CALMELS Cécile en qualité de juge commissaire suppléant.
DÉSIGNE la SELARLU SPAGNOLO STEPHAN demeurant [Adresse 6] en qualité de liquidateur judiciaire.
INVITE le cas échéant, le comité d’entreprise ou à défaut les délégués du personnel ou à défaut de ces deux précédents, les salariés de l’entreprise à désigner au sein de celle-ci, un représentant des salariés, conformément aux dispositions de l’article L.641-1 du Code de Commerce et à communiquer le procès-verbal de désignation ou le procès-verbal de carence au greffe dans un délai de 10 jours à compter du présent jugement conformément aux dispositions de l’article R.641-1 du Code de Commerce
DESIGNE la SELARL ACTION JURIS [Adresse 7] Commissaire de Justice, aux fins de réaliser l’inventaire prévu par l’article L.622-6 du Code de Commerce et la prisée de l’actif du débiteur conformément aux dispositions de l’article L.641-1 du Code de Commerce, avec faculté de délégation en cas d’incompétence territoriale.
FIXE le délai de déclaration des créances imparti aux créanciers à deux mois à compter de la publication au bodacc du présent jugement, conformément à l’article R.641-25 du Code de Commerce.
DIT que le liquidateur devra déposer la liste des créances dans le délai de 12 mois à compter de la publication du présent jugement au bodacc.
Conformément à l’article R.641-6 du Code de Commerce, DIT au greffier de notifier le présent jugement au débiteur ou lorsque le débiteur n’est pas demandeur de lui signifier ledit jugement par acte extra-judiciaire.
De signifier ledit jugement aux personnes qui ont qualité pour interjeter appel.
D’en adresser copie aux mandataires de justice désignés, au Procureur de la République, au Directeur départemental ou le cas échéant, régional des finances publiques et tous autres intéressés.
D’en faire mention sur tous registres ou répertoires prévus à cet effet.
DE procéder à la publicité du dit jugement tant sur le journal officiel BODACC que sur le journal d’annonces légales du lieu où le débiteur a le siège de son entreprise ou des établissements secondaires.
ORDONNE l’exécution provisoire.
JUGE et DIT que la clôture de la liquidation judiciaire devra être examinée au plus tard le 01/10/2027
DIT les dépens du présent jugement en frais privilégiés de procédure collective.
La présente décision a été signée par Madame MEIGNEN Patricia, Président, ainsi que par Maître PENCHINAT-ISIDORE Laure-Anne, Greffier.
Le Président,
Le Greffier,
Signe electroniquement par Patricia MEIGNEN
Signe electroniquement par Laure-Anne PENCHINAT-ISIDORE, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Société générale ·
- Clémentine ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Nom commercial ·
- Rôle ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Charges ·
- Conserve
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Terme ·
- Activité économique ·
- Code de commerce ·
- Délai ·
- Juge-commissaire ·
- Procédure
- Siège social ·
- Adresses ·
- Avocat ·
- Cabinet ·
- Qualités ·
- Partie ·
- Personnes ·
- Administrateur judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Administrateur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Transport ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Monopole ·
- Tribunaux de commerce ·
- Débiteur
- Tribunal judiciaire ·
- Dissolution ·
- Sociétés ·
- Opposition ·
- Patrimoine ·
- Adresses ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Créance ·
- Trading ·
- Part sociale
- Pain ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Associé ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Impossibilité ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Méditerranée ·
- Intempérie ·
- Région ·
- Activité économique ·
- Sociétés ·
- Cotisations ·
- Congés payés ·
- Décret ·
- Retard ·
- Exigibilité
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Prénom ·
- Jugement ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ouverture ·
- Instance ·
- Dispositif
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Pierre ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Entreprise ·
- Ouverture
Sur les mêmes thèmes • 3
- Action paulienne ·
- In solidum ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Cautionnement ·
- Identifiants ·
- Acte ·
- Simulation ·
- Débiteur ·
- Engagement
- Peinture ·
- Liquidateur ·
- Mandataire ·
- Référé ·
- Qualités ·
- Contestation sérieuse ·
- Demande ·
- Commissaire de justice ·
- Code civil ·
- Adresses
- Produit cosmétique ·
- Square ·
- Colza ·
- Acompte ·
- Livraison ·
- Savon ·
- Certification ·
- Devis ·
- Résolution ·
- Sociétés
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.