Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Orléans, affaire courante, 16 avr. 2026, n° 2025006164 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Orléans |
| Numéro(s) : | 2025006164 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 6 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’ORLEANS
JUGEMENT DU 16 AVRIL 2026
N°114
Rôle n° 2025006164
DEMANDEUR(S)
SAS ENTORIA
Dont le siège social est [Adresse 1] Immatriculée au RCS de [Localité 1] sous le n° 804 125 391
Représentée par l’Avocat plaidant :
Maître Julien NOGARET Avocat au Barreau de Saintes
Représentée par l’Avocat postulant :
Maître Aymeric COUILLAUD Avocat au Barreau d’Orléans
DEFENDEUR(S)
ENTREPRISE [C]
Dont le siège social est [Adresse 2] Immatriculée au RCS d'[Localité 2] sous le n° 832 367 379
Non comparante
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Lors des débats et du délibéré :
Président : Monsieur Patrick RENARDJuges : Monsieur Christian SCHNELLMonsieur François COUTURIER
Lors des débats : Me Thierry DANIEL, Greffier Lors de la mise à disposition : Me Thierry DANIEL, Greffier
DEBATS à l’audience publique du 05 mars 2026 où l’affaire a été mise en délibéré jusqu’à ce jour,
PRONONCE par mise à disposition au Greffe,
Copie exécutoire délivrée
A : Maître Aymeric COUILLAUD EIRL [C]
I – LA PROCEDURE
Le Tribunal est saisi par voie d’assignation d’huissier en date du 21 novembre 2025 pour l’audience du 22 janvier 2026.
Dans son assignation, la société ENTORIA demande au Tribunal de :
Vu les articles L113-2 et L113-3 du Code des Assurances, Vu les articles 1103 et 1353 du code Civil, Vu les pièces versées aux débats,
Juger la société ENTORIA recevable et bien fondée en ses demandes,
Condamner l’entreprise [C] à payer à la société ENTORIA la somme de 7 418,89 € en règlement des cotisations impayées dues au titre de ses contrats d’assurance BATI SOLUTION et SERENI BAT, majorée des intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure du 24 novembre 2023,
Débouter l’entreprise [C] de toutes demandes, fins et conclusions contraires,
En tout état de cause,
Condamner l’entreprise [C] à payer à la société ENTORIA la somme de 3 000 € sur le fondement de l’article 700 du CPC,
Condamner l’entreprise [C] aux entiers dépens de l’instance,
Ordonner l’exécution provisoire du jugement à intervenir.
Le défendeur, L’ENTREPRISE [C] bien que régulièrement convoquée n’est ni présente ni représentée et n’a déposé aucunes conclusions.
II – MOTIFS DU JUGEMENT
L’entreprise [C] a accepté et signé une proposition commerciale le 06 décembre 2018 portant sur les conditions de souscription d’une convention d’assurance responsabilité civile décennale BATI SOLUTION ainsi que d’une assurance protection juridique. Dans ce devis figurait des conditions particulières d’une convention d’assurance responsabilité civile.
La société ENTORIA est donc le courtier en assurance dûment autorisé à recouvrir les créances faisant suite aux impayés de cotisations de l’assuré, l’entreprise [C] dus à son assureur la société PROTECT SA.
Après plusieurs mises en demeure restées infructueuses et une injonction de payer rendue le 15 avril 2025 instaurant un débat contradictoire ; l’affaire a été enrôlée à l’audience du 22 janvier 2026.
D’où la présente instance.
Attendu que la demande représente des cotisations impayées au titre des cotisations responsabilité civile, que la créance est certaine, liquide et exigible, qu’elle a été vérifiée et qu’elle est juste, qu’au surplus, elle n’est pas contestée,
Attendu qu’il convient, dans ces conditions, de faire droit à la demande d’une somme en principal de 7 418,89 euros majorée des intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure du 24 novembre 2023,
Attendu qu’il paraît inéquitable de laisser à la charge du demandeur les frais non inclus dans les dépens et qu’il convient de condamner le défendeur à payer la somme de 1000 euros, sur le fondement de l’article 700 du Code de Procédure Civile,
Attendu que la présente décision est de droit exécutoire à titre provisoire conformément aux dispositions de l’article 514 du Code de Procédure Civile et l’exécution provisoire n’est pas incompatible avec la nature de l’affaire,
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Condamne l’entreprise [C] à payer à la SAS ENTORIA la somme de 7 418,89 euros majorée des intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure du 24 novembre 2023,
Rappelle que la présente décision est de droit exécutoire conformément aux dispositions de l’article 514 du Code de Procédure Civile compte tenu de sa compatibilité avec la nature de l’affaire,
Condamne l’entreprise [C] à payer à la SAS ENTORIA la somme de1000euros au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile,
Condamne l’entreprise [C] en tous les dépens, y compris les frais de greffe liquidés à la somme de 58,55 euros,
La minute du jugement est signée par le Président du délibéré et le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Commissaire de justice ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Procédure civile
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Communiqué ·
- Mandataire judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Comparution ·
- Bilan ·
- Jugement ·
- Rapport
- Sociétés ·
- Photocopieur ·
- Contrat de location ·
- Indemnité de résiliation ·
- Restitution ·
- Loyers impayés ·
- Adresses ·
- Résiliation du contrat ·
- Matériel ·
- Bailleur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Boisson non alcoolisée ·
- Article de décoration ·
- Confiserie ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Vente ·
- Commissaire de justice ·
- Actif
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Ministère public ·
- Public ·
- Contrats en cours ·
- Période d'observation ·
- Enquête
- Base de données ·
- Sociétés ·
- Investissement ·
- Parasitisme économique ·
- Communication ·
- Détournement ·
- Client ·
- Concurrence déloyale ·
- Données ·
- Nom commercial
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Finances publiques ·
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Inventaire ·
- Procédure ·
- Commerce en ligne
- Plan de redressement ·
- Créanciers ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Pénalité ·
- Emprunt ·
- Fonds de commerce ·
- Règlement
- Entreprises en difficulté ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Verre optique ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Lentille ·
- Liquidation ·
- Cessation ·
- Liquidateur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Activité ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Décoration ·
- Gestion ·
- Jugement ·
- Bâtiment
- Période d'observation ·
- Bâtiment ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Renouvellement ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Résolution ·
- Représentants des salariés ·
- Liquidation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Créance
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.