Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Orléans, affaire courante, 19 mars 2026, n° 2025006453 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Orléans |
| Numéro(s) : | 2025006453 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 4 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’ORLEANS
JUGEMENT DU 19 MARS 2026
N°91
Rôle n° 2025006453
DEMANDEUR(S)
Monsieur, [R], [Z], né le, [Date naissance 1] 1973 à, [Localité 1], de nationalité française
Demeurant, [Adresse 1]
Représenté par le GIE CIVIS, Protection juridique, prise en la personne de son représentant légal, selon pouvoir de Monsieur, [W], [Q]
DEFENDEUR(S)
Monsieur, [U], [T], né le, [Date naissance 2] 1970 à, [Localité 2])
Dont le siège social est, [Adresse 2] Immatriculée au n° SIREN sous le n° 504 579 541
Non comparant
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Lors des débats et du délibéré :
Président : Madame Marie-Agnès PINEAU Juges : Monsieur Jean-Pierre BOISSEAU Monsieur Jean-Marie MASCARENHAS Monsieur Pascal VALTON Madame Sylvie GRANDJEAN
Lors des débats : Me Thierry DANIEL, Greffier Lors de la mise à disposition : Mme Aurore MILLET, Greffière
DEBATS à l’audience publique du 05 février 2026 où l’affaire a été mise en délibéré jusqu’à ce jour,
PRONONCE par mise à disposition au Greffe,
Copie exécutoire délivrée
A: GIE CIVIS Monsieur, [J], [U]
II – LA PROCEDURE
Le Tribunal est saisi par voie d’assignation d’huissier en date du 12 novembre 2025 pour l’audience du 18 décembre 2025.
Dans son assignation, Monsieur, [R], [Z] demande au Tribunal de :
Vu les dispositions des articles 1103 et 1104 du Code Civil, Vu les dispositions des articles L216-1, L 216-2 et L216-6 du Code de la Consommation, Vu les dispositions de l’article 700 du CPC, Vu les pièces sur lesquelles la demande est fondée,
Constater que Monsieur, [J], [U] a manqué à ses obligations contractuelles envers Monsieur, [R], [Z],
Prononcer la résolution du contrat liant le Défendeur et Demandeur au titre de la livraison du bien,
En conséquence,
Condamner Monsieur, [J], [U] à payer à Monsieur, [R], [Z] la somme de 950 € au titre de l’absence de livraison et la résolution du contrat,
Condamner Monsieur, [J], [U] à payer à Monsieur, [R], [Z] la somme de 1000 € en application des dispositions de l’article 700 du CPC,
Condamner Monsieur, [J], [U] aux entiers dépens.
Le défendeur, Monsieur, [J], [U] bien que régulièrement convoqué n’est ni présent ni représenté et n’a déposé aucunes conclusions.
II – MOTIFS DU JUGEMENT
Monsieur, [R], [Z] a commandé le 10 mars 2025 auprès de la société de Monsieur, [J], [U] sur son site internet red-art.fr l’achat d’une statue en résine pour un montant de 950 € validé par les parties, montant réglé par virement.
Le délai prévu de livraison était de 4 à 6 semaines mais aucune livraison n’a eu lieu.
Le requérant s’est donc rapproché de sa protection juridique CIVIS afin de se faire assister dans la résolution de son litige. La CIVIS a adressé une première mise en demeure en date du 1 er septembre afin de réclamer la livraison du bien commandé.
Cependant aucun retour n’est fait, ni de livraison effectuée malgré un délai accordé de plus de 30 jours, en conséquence de quoi la CIVIS a adressé une mise en demeure en date du 15 octobre afin de réclamer la résolution de la vente suite à l’inexécution contractuelle et le remboursement de la somme de 950 euros.
Le 24 octobre, la partie adverse a effectué la livraison de la commande, non conforme et Monsieur, [R], [Z] a donc refusé la livraison et maintenu sa demande de remboursement.
Attendu que la demande représente un remboursement d’une commande non conforme, que la créance est certaine, liquide et exigible, qu’elle a été vérifiée et qu’elle est juste, qu’au surplus, elle n’est pas contestée,
Attendu qu’il convient, dans ces conditions, de faire droit à la demande d’une somme en principal de 950 euros,
Attendu qu’il paraît inéquitable de laisser à la charge du demandeur les frais non inclus dans les dépens et qu’il convient de condamner le défendeur à payer la somme de 500 euros, sur le fondement de l’article 700 du Code de Procédure Civile,
Attendu que la présente décision est de droit exécutoire à titre provisoire conformément aux dispositions de l’article 514 du Code de Procédure Civile et l’exécution provisoire n’est pas incompatible avec la nature de l’affaire,
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire et en dernier ressort,
Condamne Monsieur, [J], [U] à payer à Monsieur, [R], [Z] la somme de 950 euros,
Rappelle que la présente décision est de droit exécutoire conformément aux dispositions de l’article 514 du Code de Procédure Civile compte tenu de sa compatibilité avec la nature de l’affaire,
Condamne Monsieur, [J], [U] à payer à Monsieur, [R], [Z] la somme de 500 euros au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile,
Condamne Monsieur, [J], [U] en tous les dépens, y compris les frais de greffe liquidés à la somme de 58,55 euros,
La minute du jugement est signée par le Président du délibéré et le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Véhicule ·
- Sociétés ·
- Gauche ·
- Vente ·
- Provision ·
- Commissaire de justice ·
- Assignation ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Dommage
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Juge ·
- Représentants des salariés
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Pierre ·
- Ministère public ·
- Mandataire ·
- Émoluments ·
- Ministère ·
- Insuffisance d’actif
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Immobilier ·
- Titre ·
- Commissaire de justice ·
- Procédure civile ·
- Recouvrement ·
- Demande ·
- Adresses ·
- Siège social ·
- Provision ·
- Facture
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Audience ·
- Biens et services
- Clôture ·
- Carolines ·
- Liquidateur ·
- Activité économique ·
- Responsabilité limitée ·
- Délai ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procédure
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Management ·
- Désistement d'instance ·
- Pierre ·
- Défense au fond ·
- Assignation ·
- Tva ·
- Minute ·
- Acte ·
- Faire droit
- Ambulance ·
- Orange ·
- Sociétés ·
- Loyer ·
- Titre ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Intérêt de retard ·
- Intérêt légal ·
- Location financière
- Électricité ·
- In extenso ·
- Sociétés ·
- Partie ·
- Nom commercial ·
- Courriel ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Intérêt légal ·
- Facture
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Privé ·
- Facture ·
- Client ·
- Bois ·
- Matériel ·
- Partie ·
- Menuiserie ·
- Sous-traitance ·
- Demande
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Période d'observation ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Ballet
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.