Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Melun, 3e a, 11 févr. 2026, n° 2026P00160 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Melun |
| Numéro(s) : | 2026P00160 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 20 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Réf. [Localité 1]
TRIBUNAL DE COMMERCE DE MELUN
Audience en Chambre du Conseil du 11 février 2026
Références : 2026P00160 / 2026J00149
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises,
L’entreprise débitrice référencée ci-dessous a déposé le 5 février 2026, au greffe de ce Tribunal, une demande de redressement judiciaire,
IDENTIFICATION DE L’ENTREPRISE DEBITRICE :
EURL [Adresse 1]
Laquelle entreprise exploite un « fonds de La prise de participation, la détention et la gestion d’actions ou de parts sociales, dans toutes sociétés constituées ou à constituer sous quelque forme que ce soit, industrielles, commerciales, financières, immobilières ou autres. Toutes prestations de services, conseils, études au profit des sociétés, sur les plans administratif, comptable, technique, commercial, financier ou autres », pour lequel elle est immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés sous le numéro 899615363.
La débitrice a été appelée à comparaître à l’audience de la chambre du conseil du 11 février 2026.
M. [J] [B] [I] [C], représentant légal de l’entreprise, s’est présenté à l’audience, assisté de Maître Jacques-Albert WEIL, avocat au barreau de Paris, qui a rappelé les éléments contenus dans sa déclaration de cessation des paiements, sollicitant l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire.
Le Ministère Public a été entendu en ses réquisitions favorables à l’ouverture d’un redressement judiciaire.
SUR CE, LE TRIBUNAL :
Attendu qu’il résulte de la déclaration de cessation des paiements, des informations recueillies par le Tribunal en Chambre du Conseil et des pièces produites, que l’EURL H 3 o se trouve dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible ;
Attendu que la société débitrice n’est plus en mesure de faire face à ses charges courantes ;
Qu’elle sollicite l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire, ses difficultés étant directement liées aux difficultés de sa filiale opérationnelle, à savoir la SAS NVBURO, laquelle a également fait l’objet de l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire ;
Attendu que l’EURL H 3 o a déclaré dans sa demande d’ouverture que le passif exigible recensé s’élève à 5 690 € sans que l’actif disponible ne puisse y faire face ;
Attendu que l’entreprise débitrice est donc en état de cessation des paiements et qu’il n’a pas été mis en évidence qu’elle bénéficiait de réserves de crédit ou de moratoires consentis par les créanciers, lui permettant de se soustraire à cet état ;
Attendu que le redressement judiciaire de l’EURL H 3 o doit en conséquence être prononcé, en application de l’article L.631-1 du code de commerce ;
Attendu que le Président, conformément à l’article L631-8 du Code de Commerce a sollicité les observations du débiteur sur la date de cessation des paiements ;
Attendu que contrairement à ce qui a été mentionné dans la demande d’ouverture et après avoir entendu le débiteur, il y a lieu de fixer la date de cessation des paiements de l’EURL H 3 o, au 31 décembre 2025, sur le fondement des déclarations de la société débitrice concernant des salaires impayés depuis fin décembre 2025 ;
Attendu que ce Tribunal constate que le chef d’entreprise reconnaît que l’état de cessation des paiements de son entreprise était bien établi à cette date ;
Qu’il convient d’appliquer la procédure sans administrateur judiciaire prévue par les articles L.621-4, L. 631-9, R.621-11 et R.631-16 du code de commerce, eu égard au montant du chiffre d’affaires hors taxes et au nombre de salariés de l’entreprise débitrice, existant au jour de la demande ;
Attendu que l’affaire sera rappelée à l’audience du 18 mars 2026 à 10h30 afin d’évocation du rapport visé à l’article L 631-15 du Code de Commerce ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par décision contradictoire et en premier ressort.
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure.
Ouvre la procédure de REDRESSEMENT JUDICIAIRE prévue par les dispositions L 621-1 et suivant du Code de Commerce, à l’égard de l’EURL H 3 o, immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés sous le numéro 899615363.
OUVRE la période d’observation de 6 mois dans le cadre de la première période d’observation visée aux articles L 631-7 et L 621-3 du Code de Commerce.
Fixe au 31 décembre 2025 la cessation des paiements.
Désigne M. [D] [N], en qualité de juge commissaire.
Désigne la SELARL MJC2A représentée par Maître [X] [Z], [Adresse 2], en qualité de mandataire judiciaire, lequel devra déposer au Greffe la liste des créances déclarées visée aux articles L.624-1 et L.631-18 du code de commerce, dans un délai d’un AN à compter de l’expiration du délai de déclaration des créances.
Désigne la SELAS Henrika [V] [Adresse 3], en qualité de commissaire de justice, aux fins de réaliser l’inventaire et la prisée du patrimoine du débiteur ainsi que des garanties qui le grèvent.
Dit que l’inventaire devra être déposé au greffe dans le délai d’un mois de la présente décision.
DIT qu’en présence d’actif immobilier, désignons Maître [U] [M] de la SELAS [Y] & Associés, Notaires, [Adresse 4], aux fins de réaliser l’inventaire et la prisée de ce type d’actif.
Dit que dans les dix jours du prononcé du présent jugement, le représentant légal de la personne morale débitrice ou le débiteur personne physique, assisté de l’administrateur s’il y a
Réf. JUGPCRJ01
lieu, devra réunir le comité social et économique (ou à défaut les délégués du personnel, ou à défaut les salariés de l’entreprise) pour désigner un représentant des salariés dans les conditions prévues par l’article R621-14 du Code de Commerce.
Dit que le procès-verbal de désignation du représentant des salariés ou le procès-verbal de carence, devra être déposé immédiatement au greffe du Tribunal par le chef d’entreprise.
Dit qu’en application des dispositions de l’article L622-6 du Code de Commerce, le débiteur devra remettre sans délai au mandataire judiciaire et à l’administrateur judiciaire s’il y a lieu, la liste de ses créanciers, du montant de ses dettes, de ses principaux contrats en cours et qu’il informera des instances en cours auxquelles l’entreprise est partie.
Invite le débiteur, sous peine de sanctions commerciales, à coopérer avec les organes de la procédure et à ne pas faire obstacle au bon déroulement de la procédure.
IMPARTIT aux créanciers conformément à l’article R622-24 du Code de Commerce du Code de Commerce, pour la déclaration de leur créance, un délai de deux mois à compter de la publication au BODACC du présent jugement.
FIXE à UN AN, à compter du terme du délai imparti aux créanciers pour déclarer leur créance, le délai pour l’établissement de la liste des créances déclarées, conformément aux articles L624-1 et R624-2 du Code de Commerce.
RENVOIE l’affaire au 18 mars 2026 pour qu’il soit statué sur la poursuite de la période d’observation conformément aux articles L631-15, L631-7 et L621-3 du Code de Commerce.
DIT qu’à cette date, le débiteur devra se présenter à l’audience de ce Tribunal à 10H30 pour être entendu sur le rapport de Monsieur le juge commissaire.
Dit que pour cette date, la notification du présent jugement conformément aux dispositions de l’article R631-12 emportera convocation du débiteur conformément aux articles R621-9, R631-7 et L631-15 II alinéa 2 du Code de Commerce.
Ordonne à Monsieur le Greffier de convoquer pour cette prochaine audience le mandataire judiciaire et l’administrateur s’il y a lieu, et d’en aviser Monsieur Le Procureur de la République en soit avisé conformément aux dispositions de l’article L631-15 II alinéa 2 du Code de Commerce.
Ordonne au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours.
ORDONNE l’emploi des dépens en frais privilégiés de procédure collective.
Etaient présents à l’audience des débats en chambre du conseil de ce Tribunal du 11 février 2026, M. Jean-Loup COUTURIER, Président de l’audience, M. Aymeric CAUVEL DE BEAUVILLE, M. [D] [N], M. Jean VITTE et M. Jeremy VOISIN, Juges, assistés de Me Philippe MODAT, Greffier associé, en présence de Mme Anne-Laure JACQUEMART, Procureure de la République près le Tribunal judiciaire de MELUN, lesdits juges consulaires ayant délibéré et jugé.
Ainsi prononcé, lors de l’audience publique du Tribunal de Commerce de MELUN du 11 février 2026, par M. Jean-Loup COUTURIER, Président, qui a signé la minute ainsi que Me Philippe MODAT, Greffier associé.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Agent commercial ·
- Service ·
- Cofinancement ·
- Contrats ·
- Commission ·
- Rupture ·
- Titre ·
- Commissaire de justice ·
- In solidum ·
- Obligation de loyauté
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Artisanat ·
- Boisson ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Haute couture ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Prolongation
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Clémentine ·
- Commissaire de justice ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Contrats ·
- Clause pénale
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Suppléant ·
- Liquidateur ·
- Insuffisance d’actif ·
- Débiteur ·
- Activité économique ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Ministère public
- Entreprises en difficulté ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Négoce en gros ·
- Activité ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Jugement
- Sociétés ·
- Titre ·
- Commissaire de justice ·
- Intérêt de retard ·
- Facture ·
- Adresses ·
- Recouvrement ·
- Délégation ·
- Article 700 ·
- Activité économique
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Facture ·
- Particulier ·
- Intérêt de retard ·
- Prestation ·
- Web ·
- Paiement ·
- Pénalité de retard ·
- Solde ·
- Virement ·
- Conférence
- Littoral ·
- Banque populaire ·
- Prêt ·
- Période suspecte ·
- Remboursement ·
- Liquidateur ·
- Ès-qualités ·
- Dette ·
- Paiement ·
- Sociétés
- Site internet ·
- Licence d'exploitation ·
- Résiliation ·
- Loyer ·
- Sociétés ·
- Contrat de licence ·
- Abonnés ·
- Désactivation ·
- Déréférencement ·
- Exploitation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Procédure simplifiée ·
- Ouverture ·
- Cessation des paiements ·
- Traiteur ·
- Liquidation ·
- Cessation
- Liquidation judiciaire ·
- Larget ·
- Activité économique ·
- Construction ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Activité
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Édition électronique ·
- Délai ·
- Commerce ·
- Film cinématographique ·
- Prorogation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.