Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, référé jeudi salle 3, 10 juil. 2025, n° 2025033426 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2025033426 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 14 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Copie exécutoire : COUTIE JULIE Copie aux demandeurs : 2 Copie aux défendeurs : 1
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
ORDONNANCE DE REFERE PRONONCEE LE JEUDI 10/07/2025
PAR M. ERIC BIZALION, PRESIDENT,
ASSISTE DE MME SYLVIE LAHEYE, GREFFIER
RG 2025033426 10/07/2025
ENTRE :
SAS TD SYNNEX FRANCE, dont le siège social est [Adresse 1] – RCS de [Localité 1] n° B 722 065 638 Partie demanderesse : comparant par Me Julie COUTIE, Avocat (E640).
ET :
SAS IT SECURITY & CONSULTING, dont le siège social est [Adresse 2] – RCS de [Localité 2] n° B 877 905 513 Partie défenderesse : non comparante.
Pour les motifs énoncés en son assignation introductive d’instance en date du 06 mai 2025, signifiée à la SAS IT SECURITY & CONSULTING, déposée en l’étude du commissaire de justice, à laquelle il conviendra de se reporter quant à l’exposé des faits, la SAS TD SYNNEX FRANCE qui ne peut obtenir règlement de matériel informatique, nous demande de :
Vu les dispositions de l’article 873 al.2 du Code de Procédure Civile,
Vu les articles 1103 et suivants du Code Civil,
Vu les articles 1344 et 1343-2 du Code Civil,
CONDAMNER à titre provisionnel la société IT SECURITY & CONSULTING à payer à la société TD SYNNEX FRANCE, la somme de 7 905,24 € TTC, avec intérêts contractuels de 3 fois le taux d’intérêt légal, à compter de l’échéance de chacune des factures,
ORDONNER la capitalisation des intérêts,
CONDAMNER à titre provisionnel la société IT SECURITY & CONSULTING à payer à la société TD SYNNEX FRANCE, la somme de 40 € sur le fondement de l’article L.441-10 du Code de commerce,
CONDAMNER la société IT SECURITY & CONSULTING à payer à la société TD SYNNEX FRANCE, la somme de 2.500 € sur le fondement des dispositions de l’article 700 du Code de procédure civile,
CONDAMNER la société IT SECURITY & CONSULTING aux entiers dépens de l’instance en compris ceux à recouvrer par le Greffe.
Le conseil de la SAS TD SYNNEX France déclare qu’un règlement est intervenu et réduit sa demande à la somme de 6.405,24 €.
La SAS IT SECURITY & CONSULTING ne comparaît pas et ne se fait pas représenter.
Sur ce,
Sur la demande principale
Nous rappelons que, le défendeur ne comparaissant pas, nous ne devons, selon l’article 472 du code de procédure civile, faire droit à la demande que dans la mesure où nous l’estimons régulière, recevable et bien fondée.
Il nous apparaît, à l’examen de l’assignation, que la SAS TD SYNNEX FRANCE nous a régulièrement saisi de sa demande.
Nous n’identifions aucune fin de non-recevoir à relever d’office.
S’agissant du bien-fondé de la demande, celle-ci est notamment justifiée par :
1/la preuve de l’engagement résultant :
* CGV TD SYNNEX (France),
2/la preuve de l’exécution de la prestation résultant :
* le bon de livraison,
* les mails de relance amiable du 13/02/2025.
3/le montant demandé étant justifié par :
* l’extrait de compte client,
* la facture du 18/11/2024,
Nous retenons également que la mise en demeure du 31 janvier 2025 avec AR est restée vaine et non contestée.
Il apparaît de l’examen des pièces versées aux débats et des explications fournies à la barre, que l’existence de l’obligation n’est pas sérieusement contestable.
Il convient, en conséquence, de faire droit à la demande, en statuant ainsi qu’il suit.
Sur l’article 700 du code de procédure civile
Il apparaît équitable, compte tenu des éléments fournis, d’allouer au demandeur une somme de 1 500 € à titre d’indemnité sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile, déboutant pour le surplus.
Par ces motifs
Statuant par ordonnance réputée contradictoire en premier ressort. Vu l’article 873 alinéa 2 du code de procédure civile.
Condamnons la SAS IT SECURITY & CONSULTING à payer à la SAS TD SYNNEX FRANCE, à titre de provision, la somme de 6 405,24 € TTC, avec intérêts contractuels de 3 fois le taux d’intérêt légal, à compter de l’échéance de la facture, avec capitalisation conformément aux dispositions de l’article 1343-2 du code civil ;
Condamnons à titre provisionnel la SAS IT SECURITY & CONSULTING à payer à la SAS TD SYNNEX FRANCE, la somme de 40 € sur le fondement de l’article L.441-10 du Code de commerce ;
Condamnons la SAS IT SECURITY & CONSULTING à payer à la SAS TD SYNNEX FRANCE, la somme de 1 500 € sur le fondement des dispositions de l’article 700 du Code de procédure civile ;
Déboutons pour le surplus ;
Condamnons en outre la SAS IT SECURITY & CONSULTING aux dépens de l’instance, dont ceux à recouvrer par le greffe liquidés à la somme de 39,92 € TTC dont 6,44 € de TVA ;
Commettons d’office l’un des commissaires de justice-audienciers de ce Tribunal pour signifier notre décision ;
La présente décision est de droit exécutoire à titre provisoire en application de l’article 514 du code de procédure civile.
La minute de l’ordonnance est signée par M. Eric Bizalion, président et Mme Sylvie Laheye, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Trésor ·
- Paiement ·
- Délai
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Extrajudiciaire ·
- Cessation ·
- Registre du commerce
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Résolution ·
- Liquidation judiciaire ·
- Sociétés ·
- Juge-commissaire ·
- Représentants des salariés ·
- Jugement ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Signature électronique ·
- Activité économique ·
- Ordonnance ·
- Citation ·
- République ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Signature
- Technique ·
- Stock ·
- Estampille ·
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Service ·
- Redressement ·
- Sociétés ·
- Plan ·
- Affiliation
- Plan ·
- Créance ·
- Créanciers ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Sauvegarde ·
- Anniversaire ·
- Remboursement ·
- Avis favorable ·
- Exécution
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Procédure ·
- Plan de redressement ·
- Actif ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Mission ·
- Adresses
- Capital ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyers impayés ·
- Clause pénale ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre ·
- Frais de gestion ·
- Intérêt légal ·
- Carte bancaire
- Concept ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Adresses ·
- Juge ·
- Commissaire de justice ·
- Titre ·
- Procédure civile ·
- Pièces ·
- Règlement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Fuel ·
- Sociétés ·
- Contrat de location ·
- Machine ·
- Location financière ·
- Matériel ·
- Loyer ·
- Indemnité ·
- Conditions générales ·
- Injonction de payer
- Conversion ·
- Liquidation judiciaire ·
- Qualités ·
- Ministère public ·
- Sauvegarde ·
- Commerce ·
- Inventaire ·
- Procédure ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire
- Banque populaire ·
- Jonction ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés ·
- Redevance ·
- Tva ·
- Code de commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.