Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, référé mardi salle 3, 1er avr. 2025, n° 2025015142 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2025015142 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Copie exécutoire : SAS MAXWELL MAILLET – Maître William MAXWELL Copie aux demandeurs : 2 Copie aux défendeurs : 1
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
ORDONNANCE DE REFERE PRONONCEE LE MARDI 01/04/2025
PAR M. PATRICK SAYER, PRESIDENT,
ASSISTE DE MME YONAH BONGHO-NOUARRA, GREFFIER
RG 2025015142 01/04/2025
ENTRE :
SA ELECTRICITE DE FRANCE, dont le siège social est 22 av de Wagram 75008 Paris – RCS B 552081317
Partie demanderesse : comparant par Me William MAXWELL Avocat au barreau de Bordeaux
ET :
SARL VITADISTRI, dont le siège social est 3 bd de Port Royal 75013 PARIS – RCS B 832910293
Partie défenderesse : non comparante
Pour les motifs énoncés en son assignation introductive d’instance en date du 13 février 2025, signifiée à personne habilitée, à laquelle il conviendra de se reporter quant à l’exposé des faits, la SA ELECTRICITE DE FRANCE qui ne peut obtenir règlement de factures relatives à un contrat de fourniture d’électricité, nous demande de :
Vu l’article 1103 du Code civil dans sa rédaction issue de l’Ordonnance n° 2016-131 du 10 février 2016 portant réforme du droit des contrats, du régime général et de la preuve des obligations,
Vu l’article 873 alinéa 2 du Code de procédure civile ;
Condamner la société VITADISTRI à payer à la Société EDF la somme de 75 864,30 € à titre provisionnel ;
Condamner la société VITADISTRI à payer à la Société EDF la somme de 1 500,00 €, sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile ;
Ce jour, le conseil de la SA ELECTRICITE DE FRANCE se présente et réitère les termes de son assignation.
La SARL VITADISTRI ne comparaît pas et ne se fait pas représenter.
Sur ce,
Sur la régularité et la recevabilité
Nous rappelons que, le défendeur ne comparaissant pas, nous ne devons, selon l’article 472 du code de procédure civile, faire droit à la demande que dans la mesure où nous l’estimons régulière, recevable et bien fondée.
Il nous apparaît, à l’examen de l’assignation, que la SA ELECTRICITE DE FRANCE nous a régulièrement saisi de sa demande.
Nous relevons que la société existe toujours à l’adresse indiquée comme siège social au RCS.
Nous relevons l’absence de toute contestation ou remarque de la part de la SARL VITADISTRI qui ne nous a fait parvenir aucune argumentation contraire alors que l’assignation a pourtant été délivrée à personne habilitée à la recevoir.
Nous retenons que l’extrait Kbis fourni à l’audience ne fait mention d’aucune procédure collective.
Nous n’identifions aucune fin de non-recevoir à relever d’office.
En conséquence, la demande est régulière et recevable.
Sur la demande principale
S’agissant du bien-fondé de la demande, celle-ci est notamment justifiée par :
La preuve de l’engagement résultant :
* Le contrat du 12 janvier 2018 signé
La preuve de l’exécution de la prestation résultant :
Des 11 factures de consommation
Le montant demandé étant justifié par :
* L’historique comptable
Nous retenons également que la mise en demeure du 27 juin 2024 qui a été dûment réceptionnée le 2 juillet 2024 est restée vaine et non contestée.
Il apparaît de l’examen des pièces versées aux débats et des explications fournies à la barre, que l’existence de l’obligation n’est pas sérieusement contestable.
Il convient, en conséquence, de faire droit à la demande, en statuant ainsi qu’il suit.
Sur l’article 700 du code de procédure civile et les dépens
Il apparaît équitable, compte tenu des éléments fournis, d’allouer au demandeur une somme de 1.500 € à titre d’indemnité sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile.
Nous condamnerons le défendeur qui succombe aux entiers dépens en ce compris la contribution pour la justice économique avancée par le demandeur à la somme de 2.275,93 €.
Par ces motifs
Statuant par ordonnance réputée contradictoire en premier ressort.
Vu l’article 873 alinéa 2 du code de procédure civile.
Condamnons la SARL VITADISTRI à payer à la SA ELECTRICITE DE FRANCE, à titre de provision, la somme de 75.864,30 €.
Condamnons la SARL VITADISTRI à payer à la SA ELECTRICITE DE FRANCE la somme de 1.500 € à titre d’indemnité sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile.
Condamnons en outre la SARL VITADISTRI aux dépens de l’instance en ce compris la contribution pour la justice économique avancée par le demandeur à la somme de 2.275,93 € et dont ceux à recouvrer par le greffe liquidés à la somme de 39,92 € TTC dont 6,44 € de TVA et
Commettons d’office l’un des commissaires de justice audienciers de ce Tribunal pour signifier notre décision.
La présente décision est de droit exécutoire à titre provisoire en application de l’article 514 du code de procédure civile.
La minute de l’ordonnance est signée par M. Patrick Sayer président et Mme Yonah Bongho-Nouarra greffier.
Mme Yonah Bongho-Nouarra
M. Patrick Sayer.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunaux de commerce ·
- Notification ·
- Délai ·
- Compte ·
- Code de commerce ·
- Astreinte ·
- Dépôt ·
- Sociétés commerciales ·
- Approbation ·
- Ordonnance
- Code de commerce ·
- Investissement ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Caisse d'épargne ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Épargne
- Plan de redressement ·
- Homologation ·
- Dividende ·
- Traiteur ·
- Code de commerce ·
- Mission ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Versement ·
- Anniversaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Piscine ·
- Béton ·
- Sociétés ·
- Injonction de payer ·
- Facture ·
- Opposition ·
- Pièces ·
- Intérêt ·
- Paiement ·
- Commande
- Entreprises en difficulté ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Prorogation ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Pierre ·
- Sociétés immobilières ·
- Tribunaux de commerce
- Adresses ·
- Référé ·
- Intérêts conventionnels ·
- Taux d'intérêt ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Titre ·
- Assignation ·
- Article 700 ·
- Procédure civile
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Air ·
- International ·
- Transport ·
- Adresses ·
- Action ·
- Instance ·
- Désistement ·
- Référé ·
- Zone industrielle ·
- Tribunaux de commerce
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Charge des frais ·
- Action ·
- Renonciation ·
- Provision ·
- Activité économique ·
- Partie ·
- Principal ·
- Se pourvoir
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Révocation ·
- Juridiction ·
- Connexité ·
- Pacte d’actionnaires ·
- Titre ·
- Nullité ·
- Lien ·
- Procédure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Mutuelle ·
- Sociétés ·
- Assureur ·
- Prescription ·
- Ouvrage ·
- Sinistre ·
- Demande ·
- Contrat d'assurance ·
- Expertise ·
- Adresses
- Tribunaux de commerce ·
- Associé ·
- Acquiescement ·
- Jugement ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Transaction ·
- Acceptation ·
- Audience ·
- Décès
- Terrassement ·
- Commissaire de justice ·
- Biens saisissables ·
- Construction ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Délai ·
- Inventaire ·
- Tribunaux de commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.