Tribunal de commerce / TAE de Paris, Chambre 2 3, 22 mai 2025, n° 2025035911

TCOM Paris 22 mai 2025

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	T. com. Paris, ch. 2 3, 22 mai 2025, n° 2025035911
Juridiction :	Tribunal de commerce / TAE de Paris
Numéro(s) :	2025035911
Importance :	Inédit
Date de dernière mise à jour :	5 mai 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Morgane MICHELJérôme BERSAYEric FILLIATRE
Parties :	SAS à capital variable FGF 2, SARL P.P.J.B elle-même

Texte intégral

*1DE/06/42/17/83*

LRAR: -SAS à capital variable FGF 2 Copies: -TFG -SCP CBF ASSOCIES en la personne de Me [P] [Z] -SELAFA MJA en la personne de M^e Florian Lacour -Parquet R.G. : 2025035911 P.C. : P202501932

Jugement prononcé le 22/05/2025 par sa mise à disposition au greffe Chambre 2-3

REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS

REDRESSEMENT JUDICIAIRE SUR DECLARATION DE CESSATION DES PAIEMENTS

SAS à capital variable FGF 2, dont le siège social est [Adresse 1] (RCS Paris 953 196 607) représentée par la SARL P.P.J.B, elle-même représentée par son gérant, M. [J] [M] demeurant [Adresse 2], absent, comparant par Me [R] [E] et M^e Morgane Michel, avocates (P485).

M. [N] [B], demeurant [Adresse 3], directeur général, présent.

* La Délégation UNEDIC AGS – CGEA de l’Ile de France Ouest, [Adresse 4], association pour la gestion du régime de Garantie des créances des salariés, représentée par M^e Eric Filliatre, [Adresse 5], avocat au barreau de Nancy, présent.

FAITS ET PROCEDURE

L’entreprise débitrice a déposé le 25 avril 2025 au greffe de ce tribunal une déclaration de cessation des paiements, aux fins d’ouverture d’un redressement judiciaire.

La compétence du tribunal des activités économiques est déterminée par l’article 26 de la loi n°2023-1059 du 20 novembre 2023 : il connaît des demandes d’ouverture de procédures collectives quel que soit le statut et l’activité de la personne physique ou morale, à l’exception des professions réglementées du droit.

La SAS à capital variable FGF 2 est inscrite au registre du commerce et des sociétés de Paris sous le numéro 953 196 607 et exerce une activité de gestion et prise de participation dans des sociétés sous la forme de société par actions simplifiée à capital variable.

Le siège social est situé au [Adresse 1].

Le représentant légal de la société, le représentant des salariés, les représentants du comité social et économique ont été invités à se présenter en chambre du conseil le 20 mai 2025.

Le vice-procureur de la République a été avisé de la date de l’audience.

MOYENS

Il résulte des pièces produites et des informations recueillies en chambre du conseil que : – la SAS à capital variable FGF 2 n’emploie aucun salarié.

* le dernier chiffre d’affaires est égal à 0 € et ce pour l’exercice clos au 31.12.2023.

* le passif s’élève à 9 119 421,00 euros dont 332 665,00 euros exigibles.

* l’actif s’élève à 14 031 544,88 euros dont 2 956,09 euros disponibles.

* le débiteur se fait représenter, le redressement judiciaire est sollicité dans la déclaration de cessation des paiements ainsi que la désignation de Me [P] [Z] en qualité d’administrateur judiciaire.

* le conseil du débiteur sollicite la compétence du tribunal des activités économiques de

Paris au visa des articles L.233-1, L.233-3 et L.662-8 du code de commerce pour l’ensemble des 3 sociétés SAS FGF 2, SAS LES DUCS DE GASCOGNE, et SAS BIO CONQUÊTE.

L’entreprise est manifestement dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible, en conséquence, se trouve en état de cessation des paiements.

Un redressement peut être envisagé pour les motifs suivants :

* le dirigeant souhaite présenter à terme un plan de continuation ;

* les prévisions d’exploitation et de trésorerie établies par le dirigeant laissent penser qu’il ne devrait pas être créé de dettes nouvelles pendant la période d’observation ; M^me Laurence Dané, vice-procureur de la République, a été entendue en ses observations et s’est déclarée défavorable à l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire. Elle considère que les prévisions de trésorerie du groupe sont insuffisantes et que le financement de la période d’observation n’est pas justifié.

Le tribunal de céans retient qu’antérieurement à toute autre procédure, une procédure de conciliation a été engagée le 3 avril 2025 au tribunal des activités économiques de Paris, que cette procédure a été confiée à Me [Z], administrateur judiciaire, que cette procédure couvre l’ensemble des sociétés qui relèvent in fine de la holding de tête la SAS BIO CONQUÊTE, en ce compris les sociétés SAS FGF 2 et SAS LES DUCS DE GASCOGNE, que cette procédure de conciliation n’est pas close à date, qu’en conséquence, au visa des articles L.233-1, L.233-3 et L.662-8 §3 qui réfère aux tribunaux de commerce spécialisés, seul le tribunal des activités économiques de Paris est compétent au regard de l’antériorité précitée.

Il conviendra dans ces conditions d’ouvrir une procédure de redressement judiciaire et de dire n’y avoir lieu à nomination d’un commissaire de justice.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, après en avoir délibéré et après communication de la procédure au ministère public, statuant par jugement contradictoire en premier ressort,

Se déclare compétent,

Ouvre une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la :

SAS à capital variable FGF 2

[Adresse 1]

Activité : La gestion, la prise de participation dans toutes société civiles ou commerciales. N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 953196607

Nomme M. Moïse Serero, juge-commissaire.

Désigne la SCP CBF ASSOCIES en la personne de Me [P] [Z], [Adresse 6], administrateur judiciaire, lequel aura pour mission, outre les pouvoirs qui lui sont conférés par la loi, d’assister le débiteur pour tous les actes relatifs à la gestion.

Désigne la SELAFA MJA en la personne de Me [S] [H], [Adresse 7], mandataire judiciaire.

Dit n’y avoir lieu à nomination d’un commissaire de justice.

Fixe la date de cessation des paiements au 25 avril 2025 qui correspond à la date du dépôt de la déclaration de cessation des paiements.

Fixe à 6 mois la période d’observation.

Invite le comité social et économique ou les salariés s’il en existe à désigner au sein de l’entreprise un représentant dans les conditions prévues par les articles L.621-4 et L.621-6 du code de commerce à communiquer le nom et l’adresse de ce représentant au greffe. Fixe le délai de déclaration des créances imparti aux créanciers à deux mois à compter de la publication au Bulletin officiel des annonces civiles et commerciales du présent jugement.

Fixe le délai de dépôt de la liste des créances par le mandataire à 12 mois à compter de la publication au Bulletin officiel des annonces civiles et commerciales du présent

jugement.

Dit que le présent jugement est exécutoire de plein droit.

Dit que les dépens seront portés en frais privilégiés de procédure collective.

Retenu à l’audience de la chambre du conseil du 20/05/2025 où siégeaient :

M. Jean Louis Gruter, président, M. Henri de Courtivron, juge, M. Patrick Armand, juge. Délibéré par les mêmes juges.

Dit que le présent jugement est prononcé par sa mise à disposition au greffe de ce tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées lors des débats dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile. La minute du jugement est signée par M. Jean Louis Gruter, président du délibéré, et par M^me Isabelle Malpeli, greffier.