Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. 1 5, 8 avr. 2025, n° 2024059439 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2024059439 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Copie aux demandeurs : 2 Copie aux défendeurs : 5
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
JUGEMENT EN DATE DU 08/04/2025
CHAMBRE 1-5
RG : 2024059439
ENTRE :
SAS COTY FRANCE, ayant son siège social au 14, rue du Quatre Septembre 75002 Paris, immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de Paris sous le numéro 552 019 291, prise en la personne de [H] [O], Directrice Finance, représentant légalement la demanderesse, domicilié en cette qualité audit siège ;
Partie demanderesse : assistée du cabinet LOI & STRATEGIES, agissant par Maîtres Nicolas GENTY et Adélaïde ROBARDEY, Avocats (K0098) et comparant par Maître Pierre HERNE, Avocat (B835)
ET :
* SAS ACHATS MARCHANDISES CASINO AMC, ayant son siège social au 123 quai Jules Guesde 94400 Vitry-sur-Seine, immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de Créteil sous le numéro 428 269 104, prise en la personne de son représentant légal;
2. SAS DISTRIBUTION FRANPRIX, sigle DFP, ayant son siège 2 route du Plessis, 94430 Chennevières-sur-Marne, immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de Créteil sous le numéro 414 265 165, prise en la personne de son représentant légal ;
3. SAS MONOPRIX, ayant son siège au 14-16 Rue Marc Bloch, 92110 Clichy, immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de Nanterre sous le numéro 552 018 020, prise en la personne de son représentant légal ;
* SAS DISTRIBUTION CASINO FRANCE, sigle DCF, ayant son siège 1 cours Antoine Guichard, 42000 Saint-Etienne, immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de Saint-Etienne sous le numéro 428 268 023, prise en la personne de son représentant légal ;
Parties défenderesses : comparant par Maître [Z] REYMOND Avocat (L0099)
APRES EN AVOIR DELIBERE :
Attendu que par actes en date du 19 septembre 2024, la SAS COTY FRANCE demande au tribunal de :
Vu les articles 1302 et suivants du Code civil
Vu les articles 1347-1 et suivants du Code civil
Vu l’article 700 du Code de procédure civile
Vu l’article 699 du Code de procédure civile
CONSTATER que le Groupe Casino a indûment déduit des factures de vente de Coty la somme de 77 669,20 € TTC
En conséquence,
CONDAMNER le Groupe Casino à payer à Coty la somme 77 669,20 € TTC au titre de la somme au principal
PAGE 2
CONDAMNER le Groupe Casino à payer à Coty les intérêts de retard dont le montant sera à déterminer le jour de la décision,
CONDAMNER le Groupe Casino à payer à Coty la somme 5 080 euros TTC au titre des frais de recouvrement
En tout état de cause :
CONDAMNER le Groupe Casino à la somme de 10 000 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;
CONDAMNER le Groupe Casino aux entiers dépens de la présente affaire.
Attendu que l’affaire, introduite à l’audience du 17 octobre 2024, a fait l’objet de divers renvois jusqu’à l’audience du 8 avril 2025 ;
Attendu qu’à cette audience, à l’appel de la cause, le conseil de la SAS COTY FRANCE dépose des conclusions aux termes desquelles il demande au tribunal de :
Vu les articles 394 et suivants du Code de procédure civile,
DONNER ACTE à la société COTY leurs désistements d’instance et d’action ;
DECLARER parfaits les désistements d’instance et d’action de la société COTY ;
PRONONCER l’extinction de l’instance enrôlée sous le numéro RG 2024059439 et, par voie de conséquence, le dessaisissement du Tribunal ;
DIRE ET JUGER que les parties conserveront à leur charge tous frais et dépens qu’elles auront exposés dans le cadre de la présente procédure.
Attendu que les parties défenderesse ne s’y opposent pas ;
En conséquence, le tribunal lui en donnera acte et constatera l’extinction de la présente instance et son dessaisissement, en application des articles 384 et 395 du code de procédure civile.
Par ces motifs
Le tribunal,
Donne acte à la SAS COTY FRANCE de son désistement d’instance et d’action à l’encontre des SAS ACHATS MARCHANDISES CASINO – AMC, SAS DISTRIBUTION FRANPRIX, SAS MONOPRIX et de la SAS DISTRIBUTION CASINO FRANCE ;
Constate l’extinction de la présente instance et son dessaisissement, en application des articles 384 et 395 du code de procédure civile,
Dit que chacune des parties conserve la charge de ses frais et de ses dépens, dont ceux à recouvrer par le greffe liquidés à la somme de 115,77 € TTC dont 19,08 € de TVA.
Retenu, délibéré et prononcé à l’audience publique du 8 avril 2025 où siégeaient M. Jean-Paul Joye, Juge présidant l’audience, Mme Cécile Bernheim et M. Éric Vincent, juges, assistés de Mme Thérèse Thierry, greffier.
La minute du jugement est signée par M. Jean-Paul Joye, président du délibéré et par Mme Thérèse Thierry, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Bâtiment ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Recouvrement ·
- Liquidateur ·
- Algérie ·
- Impôt
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Gré à gré ·
- Liquidateur ·
- Liquidation ·
- Liste
- Adresses ·
- Préjudice économique ·
- Livraison ·
- Commande ·
- Juge des référés ·
- Titre ·
- Sociétés ·
- Pouvoir du juge ·
- Courriel ·
- Partie
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Ouverture ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Actif ·
- Débiteur ·
- Commerce ·
- Inventaire
- Société générale ·
- Investissement ·
- Homologuer ·
- Protocole d'accord ·
- Adresses ·
- Accord transactionnel ·
- Carolines ·
- Honoraires ·
- Instance ·
- Accord
- Crédit agricole ·
- Côte ·
- Paiement ·
- Prestataire ·
- Authentification ·
- Service ·
- Vigilance ·
- Achat ·
- Cartes ·
- Sms
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Carolines ·
- Fer ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Qualités ·
- Jonction ·
- Administrateur ·
- Jugement
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Période d'observation ·
- Associé ·
- Représentants des salariés ·
- Commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Activité économique
Sur les mêmes thèmes • 3
- Intempérie ·
- Associations ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Contentieux ·
- Parfaire ·
- Titre ·
- Île-de-france ·
- Sociétés ·
- Salaire
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Acceptation ·
- Adresses ·
- Action ·
- Copie ·
- Sociétés ·
- Prénom ·
- Jugement ·
- Au fond
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Technologie ·
- Code de commerce ·
- Assistance technique ·
- Matériel informatique ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Ingénierie ·
- Redressement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.