Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. 2 2, 20 mai 2025, n° 2025030518 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2025030518 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | SAS à associé unique EOLANE VALENCE |
Texte intégral
— TPG
— SCP D’ADMINISTRATEURS
JUDICIAIRES [W] &
[F] en la personne de Me
[M] [W]
— SCP BTSG en la personne de Me
[H] [C]
SELARL 2M ET ASSOCIES en la
personne de Me [B] [J]
SELARL 2M ET ASSOCIES en la
personne de Me [Y] [S]
— SELAFA MJA en la personne de
Me [N] [A]
— Parquet
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
Jugement prononcé le mardi 20 mai 2025 par sa mise à disposition au greffe
Chambre 2-2
SAS à associé unique EOLANE [Localité 9] [Adresse 1]
R.G. : 2025030518
P.C. : P202500860
CONVERSION DU REDRESSEMENT JUDICIAIRE EN LIQUIDATION JUDICIAIRE
* SAS FINANCIERE DE L’OMBRE, elle-même représentée par sa présidente la SAS ARTHA, elle-même représentée par son président M. [I] [U], demeurant [Adresse 2], représentant légal, comparant, assisté de Me Clémentine Quintard, avocate (L0265) cabinet Moncey Avocats;
* M. [R] [G], CEO Groupe, présent ;
* M. [P] [K], DAF, présent ;
* M. [X] [E] Représentant des salariés de la dite société, demeurant [Adresse 3], présent ;
Membre du CSE présents : M. [O] [V] et Mme [D] [L] ;
— SCP D’ADMINISTRATEURS JUDICIAIRES [W] & [F] en la personne de Me [M] [W] Administrateur de la dite société, [Adresse 7], présent -SELARL 2M ET ASSOCIES en la personne de Me [Y] [S] Administrateur de la dite société, [Adresse 6], présente ;
SELARL 2M ET ASSOCIES en la personne de Me [B] [J] Administrateur de la dite société, [Adresse 6], présente ;
* La Délégation UNEDIC AGS – CGEA de l’Île de France Ouest Contrôleur de la dite société, [Adresse 5], comparant par Me Karine Burguet, avocate (G039) présente ;
* Future electronics limited Contrôleur de la dite société, Future House, the Glanty, Egham, Surrey, TW20 9AH Royaume-Uni, absente ;
— SCP BTSG en la personne de Me [H] [C] Mandataire judiciaire liquidateur de la dite société, [Adresse 4], présent ;
— SELAFA MJA en la personne de Me [N] [A] Mandataire judiciaire liquidateur de la dite société, [Adresse 8], présente ;
FAITS ET PROCEDURE
Par jugement en date du 03 mars 2025, le tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire, conformément aux dispositions des articles L.631-7 et L.621-3 du code de commerce. Par requête du 10 avril 2025, la SCP D’ADMINISTRATEURS JUDICIAIRES [W] & [F] en la personne de Me [M] [W], la SELARL 2M ET ASSOCIES en la personne de Me [Y] [S] et la SELARL 2M ET ASSOCIES en la personne de Me [B] [J], administrateurs judiciaires demandent au tribunal de faire application des dispositions de l’alinéa 3 de l’article L.631-22 du code de commerce.
Le débiteur, les administrateurs, les mandataires judiciaires, les contrôleurs, le représentant des salariés ont été appelés à comparaître en chambre du conseil du 05 mai 2025 pour être entendus.
M.le Procureur de la République a été avisé de la date de l’audience.
Attendu qu’il ressort du rapport de l’administrateur et des explications des parties qu’un plan de cession totale a été adopté par le tribunal et, qu’en conséquence le redressement de l’entreprise est devenu impossible.
Mme Laurence Dané, vice procureur de la République a été entendue en ses observations et a requis la conversion du redressement judiciaire en liquidation judiciaire.
Attendu que le juge commissaire, entendu en son rapport, déclare être favorable à la conversion du redressement judiciaire en liquidation judiciaire,
Qu’il convient de statuer ainsi qu’il suit ;
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant par jugement contradictoire en premier ressort, et après en avoir délibéré,
Sur le rapport oral du juge-Commissaire,
Met fin à la période d’observation,
En application des dispositions de l’article L.631-22 alinéa 3 du code de commerce,
Prononce la liquidation judiciaire de la :
SAS à associé unique EOLANE [Localité 9]
[Adresse 1]
Activité : fabrication de cartes électroniques
RCS ROMANS
N° du Registre du Commerce et des Sociétés : 444617054
Etablissement(s)- RCS Romans Maintient M. Arnaud de Pesquidoux, juge commissaire.
Maintient la mission de la SCP D’ADMINISTRATEURS JUDICIAIRES [W] & [F] en la personne de Me [M] [W], la SELARL 2M ET ASSOCIES en la personne de Me [Y] [S] et la SELARL 2M ET ASSOCIES en la personne de Me [B] [J], administrateurs judiciaires, jusqu’à la signature des actes de cession (article L631-22 du code de commerce).
Nomme la SCP BTSG en la personne de Me [H] [C] et la SELAFA MJA en la personne de Me [N] [A], mandataires judiciaires en qualité de liquidateurs.
Fixe à deux ans le délai au terme duquel la clôture de la procédure sera examinée.
Dit que le présent jugement est prononcé par sa mise à disposition au greffe de ce tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées lors des débats dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 CPC.
Le présent jugement est exécutoire de plein droit.
Dit que les dépens seront portés en frais privilégiés de procédure collective.
Retenu à l’audience de la chambre du conseil du 5 mai 2025, où siégeaient MM. Laurent
Caniard, Pascal Gagna et Patrick Renouard ;
Délibéré par les mêmes juges ;
La minute du jugement est signée par Monsieur Laurent Caniard, président du délibéré, et par Mme Jocelyne Miré, greffier.
Le greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Représentants des salariés ·
- Plan de redressement ·
- Débiteur ·
- Administrateur judiciaire ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Plan ·
- Réquisition ·
- Public
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Personnes ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Mandataire ·
- Réquisition ·
- Ministère
- Adresses ·
- Ordonnance de référé ·
- Erreur matérielle ·
- Juge des référés ·
- Liquidation des dépens ·
- Lieu ·
- Procédure ·
- Procédure civile ·
- Partie ·
- Liquidation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Patrimoine ·
- Adresses ·
- Ouverture ·
- Professionnel ·
- Juge-commissaire ·
- Procédure ·
- Cessation des paiements ·
- Congé
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Rétablissement professionnel ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Procédure simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Identifiants ·
- Rétablissement
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Enchère ·
- Inventaire ·
- Procédure
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sport ·
- Architecte ·
- Expertise judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Expert judiciaire ·
- Qualités ·
- Ordonnance ·
- Sociétés ·
- Procédure ·
- Expert
- Commissaire de justice ·
- Container ·
- Astreinte ·
- Pompe à chaleur ·
- Mise en service ·
- Installation ·
- Responsabilité civile contractuelle ·
- Référé ·
- Assurance responsabilité civile ·
- Livraison
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Chambre du conseil ·
- Redressement judiciaire ·
- Ministère public ·
- Prolongation ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conseil ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Développement ·
- Mali ·
- Sociétés ·
- Fusions ·
- Statut ·
- Expert ·
- Capital ·
- Évaluation ·
- Erreur ·
- Prix
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Profit ·
- Suppléant ·
- Pourvoir ·
- Procédure ·
- Qualités ·
- Juge ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ouverture
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Adresses ·
- Personnes ·
- Avis favorable ·
- Sauvegarde ·
- Ministère public ·
- Renouvellement ·
- Code de commerce ·
- Dominique
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.