Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, référé mardi salle 3, 1er avr. 2025, n° 2025006786 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2025006786 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Copie exécutoire : SAS Toutàvélo Copie aux demandeurs : 3 Copie aux défendeurs : 1
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
ORDONNANCE DE REFERE PRONONCEE LE MARDI 01/04/2025
PAR M. PATRICK SAYER, PRESIDENT,
ASSISTE DE MME YONAH BONGHO-NOUARRA, GREFFIER
RG 2025006786 01/04/2025
ENTRE :
1) SAS SILVER Group, dont le siège social est au 144 avenue Charles de Gaulle 92200 NEUILLY SUR SEINE – RCS B 884558453
2) SILVR FFS, fonds de financement représenté par la SAS SMART LENDERS ASSET MANAGEMENT, dont le siège social est au 109 boulevard Haussmann 75008 PARIS – RCS B 832482095
Parties demanderesses : comparant par Me Victor RIOTTE Avocat (G27)
ET :
SAS Toutàvélo, dont le siège social est au 48 avenue de la République 75011 PARIS – RCS B 907819924
Partie défenderesse : non comparante
Pour les motifs énoncés en son assignation introductive d’instance en date du 27 janvier 2025, déposée en l’étude du commissaire de justice, à laquelle il conviendra de se reporter quant à l’exposé des faits, les demandeurs nous demandent de :
Vu les dispositions des articles 872 et 873 alinéa 2 du Code de Procédure Civile ; Vu les dispositions de l’article 835 du Code de Procédure Civile ; Vu les dispositions des articles 1 103, I 104 et 1 193 du Code Civil ; Vu les dispositions des articles 1 231 et 1 231-1 à 1 231-7 du même code :
Condamner la SAS Toutàvélo à payer à la SAS Silvr Group :
Résilier le contrat de prêt n° TSLF-VCHA-T01 en date du 29.07.2024 et de déclarer immédiatement exigible tout ou partie de l’encours du prêt, augmenté des intérêts courus et échus et de toutes sommes dues au titre d’un Document de Financement :
Condamner la SAS Toutàvélo à payer à la SAS Silvr Group et à THE LENDING SMART FUN 1, fonds de financement représenté par la SAS SMART LENDER :
La somme de 35 326,30 € à titre de provision, avec intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure ;
La somme de 3 000 € en application de l’article 700 du code de procédure civile ; Les entiers dépens, en ce compris les frais de levée du K BIS et d’envoi de la mise en demeure, conformément aux dispositions de l’article 699 du Code de procédure civile ;
Ce jour, le conseil des demandeurs se présente et réitère les termes de son assignation.
La SAS Toutàvélo ne comparaît pas et ne se fait pas représenter.
Sur ce,
Sur la régularité et la recevabilité
Nous rappelons que, le défendeur ne comparaissant pas, nous ne devons, selon l’article 472 du code de procédure civile, faire droit à la demande que dans la mesure où nous l’estimons bien fondée.
Il nous apparaît, à l’examen de l’assignation, que les demandeurs nous ont régulièrement saisi de leur demande.
Nous relevons que la société existe toujours à l’adresse indiquée comme siège social au RCS mais que personne n’est présent pour réceptionner l’assignation.
Nous retenons que l’extrait Kbis fourni à l’audience ne fait mention d’aucune procédure collective.
Nous n’identifions aucune fin de non-recevoir à relever d’office.
En conséquence, la demande est régulière et recevable.
Sur la demande principale
S’agissant du bien-fondé de la demande, nous relevons que les demandeurs, ne prouvent pas avec l’évidence requise en référé l’existence de l’obligation dont ils réclament l’exécution, à l’appui de leur demande de provision.
Nous relevons que si SILVR FFS, fonds de financement représenté par la SAS SMART LENDERS ASSET MANAGEMENT est bien cocontractant du contrat de prêt, la SAS SILVR GROUP n’est pas partie au contrat visé.
Nous retenons que les demandeurs ne fournissent pas le contrat de mandat au titre duquel la SAS SILVR GROUP aurait l’autorisation de percevoir les sommes litigieuses.
En conséquence, nous dirons qu’il n’y a pas lieu à référé.
Sur l’article 700 du code de procédure civile et les dépens
L’équité commande en l’espèce de ne pas faire application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile.
Nous laisserons les dépens à la charge des demandeurs.
Par ces motifs
Statuant par ordonnance réputée contradictoire en premier ressort.
Vu l’article 873 alinéa 2 du code de procédure civile.
Disons qu’il n’y a pas lieu à référé, ni à application de l’article 700 du code de procédure civile.
Laissons les dépens à la charge des demandeurs, dont ceux à recouvrer par le greffe
liquidés à la somme de 56,09 € TTC dont 9,14 € de TVA.
Disons que la présente décision est de plein droit exécutoire à titre provisoire en application de l’article 514 du code de procédure civile.
La minute de l’ordonnance est signée par M. Patrick Sayer président et Mme Yonah Bongho-Nouarra greffier.
Mme Yonah Bongho-Nouarra
M. Patrick Sayer.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur ·
- Redressement
- Conciliation ·
- Activité économique ·
- Mission ·
- Échec ·
- Avant dire droit ·
- Désistement ·
- Ordonnance du juge ·
- Partie ·
- Écrit ·
- Audience
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Germain ·
- Code de commerce ·
- Carolines ·
- Jugement ·
- Pierre ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Lettre simple
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Renouvellement ·
- Clémentine ·
- Représentants des salariés ·
- Ministère public ·
- Mandataire judiciaire ·
- Mandataire ·
- Redressement judiciaire ·
- Public
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Enchère ·
- Liquidateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Mandataire ·
- Web ·
- Gré à gré
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Lorraine ·
- Mandataire judiciaire ·
- Magistrat ·
- Redressement ·
- Renouvellement ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Entreprises en difficulté ·
- Adresses
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Procédure ·
- Chambre du conseil ·
- Audience ·
- Transaction ·
- Conseil
- Capital ·
- Sociétés ·
- Loyer ·
- Courriel ·
- Matériel ·
- Demande ·
- Contrat de location ·
- Dysfonctionnement ·
- Dommages et intérêts ·
- Système
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Cadre ·
- Application ·
- Fins ·
- Commerce ·
- Rapport ·
- Lieu ·
- Audience
- Élite ·
- Injonction de payer ·
- Mutuelle ·
- Adresses ·
- Assurances ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Juriste ·
- Tva
- Sociétés ·
- Facture ·
- Square ·
- Intérêt légal ·
- Provision ·
- Contestation sérieuse ·
- Titre ·
- Clause de non-concurrence ·
- Demande ·
- Non-concurrence
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.