*1DE/06/43/75/88*

Copies : -SELARL DETROIT en la personne de Me [S] [J], -SELAFA MJA en la personne de M^e Valérie Leloup-Thomas, -Parquet -SAS à associé unique SYSTEMIS HIGH MANAGEMENT

REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS Chambre 2-4 Jugement prononcé le 26 juin 2025 par sa mise à disposition au greffe

PC: P202501658 R.G.: 2025036387

SAS à associé unique SYSTEMIS HIGH MANAGEMENT [Adresse 1]

POURSUITE DE LA PERIODE D’OBSERVATION

M. [U] [O] demeurant [Adresse 2], représentant légal de la SAS à associé unique SYSTEMIS HIGH MANAGEMENT, présent.

M. [Y] [X], [Adresse 3], représentant des salariés, présent.

* SELARL BCM en la personne de Me [S] [J], [Adresse 4], administrateur judiciaire, présent.

* SELAFA MJA en la personne de Me [I] [F], [Adresse 5], mandataire judiciaire, présente.

PROCEDURE

Par jugement en date du 30 avril 2025, le tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la SAS à associé unique SYSTEMIS HIGH MANAGEMENT avec une période d’observation de 6 mois, en application des dispositions des articles L.631-7 et L.621-3 du code de commerce et a renvoyé la cause à l’audience du 18 juin 2025, les parties en étant avisées par courrier du 27 mai 2025.

MOYENS DES PARTIES

Après avoir pris connaissance du contexte et de la situation de la société, conformément aux dispositions de l’article L.631-15 du code de commerce, la SELARL BCM en la personne de Me [S] [J], administrateur judiciaire, a fait rapport sur le déroulement de la procédure au tribunal.

La SELAFA MJA en la personne de Me [I] [F], mandataire judiciaire, est favorable à la poursuite de la période d’observation.

Mme [N] [D], substitut du procureur de la République, avisée de la date d’audience, a été entendue en ses observations et a émis un avis favorable à la poursuite de la période d’observation.

SUR CE, LE TRIBUNAL,

Attendu qu’il ressort du rapport de SELARL BCM en la personne de Me [S] [J], administrateur judiciaire, que l’entreprise dispose des capacités de financement suffisantes pour poursuivre la période d’observation ;

Attendu que la SELAFA MJA en la personne de Me [I] [F], mandataire judiciaire, ne s’y oppose pas ;

Attendu que le dirigeant y est favorable ;

En conséquence, il sera statué dans les termes ci-après.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, après communication de la procédure au ministère public et après en avoir

délibéré,

Statuant par jugement contradictoire en premier ressort,

Sur le rapport de la SELARL BCM en la personne de Me [S] [J], administrateur judiciaire,

M. [U] [O], représentant légal de la SAS à associé unique SYSTEMIS HIGH MANAGEMENT, entendu,

En application de l’article L.631-15 du code de commerce,

Ordonne la poursuite de la période d’observation dans la procédure de redressement judiciaire ouverte à l’égard de la :

SAS à associé unique SYSTEMIS HIGH MANAGEMENT

[Adresse 1]

Activité : La réalisation de toutes prestations de service en matière de développement informatique, la recherche et le développement de logiciels et de solutions techniques les plus avancées et les plus innovantes et plus particulièrement dans les domaines des logiciels libres et l’open source, dans les domaines des systèmes et réseaux informatiques, la vente de prestations intellectuelles, de conseils et de services aux entreprises, la vente de travaux d’ingénierie, d’assistance technique de formation sur tous systèmes informatiques et sur tous réseaux, l’achat, la vente, l’import, l’export, la maintenance et plus généralement toutes opérations de mise en oeuvre et de commercialisation de logiciels, matériels informatiques et bureautiques, complémentaires ou connexes, la formation, la diffusion de cours sous toutes formes, l’édition de plaquettes, brochures, prospectus.

N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 789168127

Jusqu’à son terme, soit jusqu’au 30 octobre 2025.

Maintient M. Vincent-Bruno Larger, juge-commissaire.

Maintient la SELARL BCM en la personne de Me [S] [J], [Adresse 4], administrateur judiciaire.

Maintient la SELAFA MJA en la personne de Me [I] [F], [Adresse 5], mandataire judiciaire.

La présente décision est exécutoire de plein droit à titre provisoire.

Dit que les dépens seront portés en frais privilégiés de procédure collective.

Retenu à l’audience de la chambre du conseil du 18/06/2025 où siégeaient : M^me Nathalie Dostert, M^me Marie-Claire Bizot, M^me Nathalie Buquen, Délibéré par les mêmes juges.

Dit que le présent jugement est prononcé par sa mise à disposition au greffe de ce tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées lors des débats dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile. La minute du jugement est signée par M^me Nathalie Dostert, président du délibéré, et par M^me Christelle Léopoldie, greffier.

Le greffier

Le président.