Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, référé jeudi salle 3, 9 janv. 2025, n° 2024067833 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2024067833 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
ORDONNANCE DE REFERE PRONONCEE LE JEUDI 09/01/2025
PAR M. OLIVIER BROSSOLLET, PRESIDENT,
ASSISTE DE MME LAURENCE BAALI, GREFFIER
RG 2024067833
09/01/2025
ENTRE :
SAS VERSO HEALTHCARE, aux droits de la SAS NOVA LEASE SOLUTIONS, dont le siège social est [Adresse 2] – RCS B 521.293.977 Partie demanderesse : comparant par la SCP DIEBOLT-ADOUI – DALB AVOCATS agissant par Maître Ferhat ADOUI, Avocat (P288)
ET :
SAS GLS MEDICAL VALENTON, dont le siège social est [Adresse 1], ci-devant et actuellement sans siège social connu, assignée selon les modalités prescrites par l’article 659 du CPC
Partie défenderesse : non comparante
Pour les motifs énoncés en son assignation introductive d’instance en date du 7 novembre 2024, signifiée à la SAS GLS MEDICAL VALENTON selon les modalités prescrites par l’article 659 du code de procédure civile, à laquelle il conviendra de se reporter quant à l’exposé des faits, la SAS VERSO HEALTHCARE aux droits de la SAS NOVA LEASE SOLUTIONS nous demande de :
Vu notamment les dispositions des articles 873 alinéa 2 du Code de procédure civile, 1103 du Code civil et L.441-6 du Code de commerce,
Condamner, à titre provisionnel, la société GLS MEDICAL VALENTON à payer à la société VERSO HEALTHCARE la somme de 38.157,61 euros TTC, et ce avec intérêts au taux de refinancement semestriel de la Banque Centrale Européenne majoré de 10 points,
Ordonner la capitalisation des intérêts dès que les conditions posées par l’article 1343-2 du Code civil seront réunies,
Condamner la société GLS MEDICAL VALENTON à payer à la société VERSO HEALTHCARE la somme de 3.000 euros sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile, ainsi qu’aux entiers dépens.
La SAS GLS MEDICAL VALENTON ne comparaît pas et ne se fait pas représenter.
Sur ce,
Sur la régularité et la recevabilité
Nous rappelons que, le défendeur ne comparaissant pas, nous ne devons, selon l’article 472 du code de procédure civile, faire droit à la demande que dans la mesure où nous l’estimons régulière, recevable et bien fondée.
Il nous apparaît, à l’examen de l’assignation, que la SAS VERSO HEALTHCARE aux droits de la SAS NOVA LEASE SOLUTIONS nous a régulièrement saisi de sa demande.
Nous n’identifions aucune fin de non-recevoir à relever d’office.
Les diligences accomplies par le commissaire de justice en application des dispositions de l’article 659 du CPC nous paraissent suffisantes.
Sur la demande principale
S’agissant du bien-fondé de la demande, celle-ci est notamment justifiée par :
La preuve de l’engagement résultant du : contrat de location n°V2207014471 du 26 juillet 2022 (conditions particulières et générales) signé, de l’accord sur moratoire de paiement conclu entre les parties, signé
La preuve de l’exécution de la prestation résultant : des Procès-verbaux de réception sans réserve,
Le montant demandé étant justifié par : les factures du fournisseur, la mise en demeure du 12 février 2024. la relance de la société VERSO HEALTHCARE du 8 octobre 2024
Nous retenons également que la mise en demeure du 12 février 2024 qui a été dûment réceptionnée le 14 février 2024 est restée vaine et non contestée.
Il apparaît de l’examen des pièces versées aux débats et des explications fournies à la barre, que l’existence de l’obligation n’est pas sérieusement contestable.
Il convient, en conséquence, de faire droit à la demande, en accordant la capitalisation des intérêts, conformément à l’article 1343-2 du Code Civil, en statuant ainsi qu’il suit.
Sur l’article 700 du code de procédure civile
Il apparaît équitable, compte tenu des éléments fournis, d’allouer au demandeur une somme de 3.000 € à titre d’indemnité sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile.
Par ces motifs
Statuant par ordonnance réputée contradictoire en premier ressort.
Vu l’article 873 alinéa 2 du code de procédure civile.
Condamnons la SAS GLS MEDICAL VALENTON à payer à la SAS VERSO HEALTHCARE, aux droits de la SAS NOVA LEASE SOLUTIONS, à titre de provision, la somme de 38.157,61 euros TTC, et ce avec intérêts au taux de refinancement semestriel de la Banque Centrale Européenne majoré de 10 points, avec capitalisation conformément aux dispositions de l’article 1343-2 du code civil.
Condamnons la SAS GLS MEDICAL VALENTON à payer à la SAS VERSO HEALTHCARE, aux droits de la SAS NOVA LEASE SOLUTIONS la somme de 3.000 € au titre de l’indemnité sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile.
Condamnons en outre la SAS GLS MEDICAL VALENTON aux dépens de l’instance, dont ceux à recouvrer par le greffe liquidés à la somme de 39,92 € TTC dont 6,44 € de TVA.
Commettons d’office l’un des huissiers audienciers de ce Tribunal pour signifier notre décision.
La présente décision est de droit exécutoire à titre provisoire en application de l’article 514 du code de procédure civile.
La minute de l’ordonnance est signée par M. Olivier Brossollet, président et Mme Laurence Baali, greffier.
Mme [H] [G]
M. [E] [F]
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Actif ·
- Juge-commissaire ·
- Entreprise ·
- Publicité
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Production ·
- Entreprise ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Public
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Alimentation ·
- Ministère public ·
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice ·
- Actif ·
- Liquidation ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Administrateur judiciaire ·
- Débiteur ·
- Représentants des salariés ·
- Sms ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Clémentine ·
- Transport
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur ·
- Procédure
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Mise en demeure ·
- Acte ·
- Activité économique ·
- Pourparlers ·
- Partie ·
- Titre ·
- Règlement ·
- Procédure civile
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Froid industriel ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Juge ·
- Cessation des paiements ·
- Décret ·
- Industriel
- Période d'observation ·
- Bourgogne ·
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Immobilier ·
- Service ·
- Plan ·
- Mandataire judiciaire ·
- Renvoi ·
- Tribunaux de commerce
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commission de surendettement ·
- Débiteur ·
- Actif ·
- Entrepreneur ·
- Consommation ·
- Personnel ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Ministère
- Période d'observation ·
- Maternité ·
- Comptabilité analytique ·
- Chambre du conseil ·
- Trésorerie ·
- Audience ·
- Service ·
- Commerce ·
- Analyse des coûts ·
- Marc
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Prorogation ·
- Examen ·
- Sécurité privée ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Date
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.