Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. 1 14, 21 nov. 2025, n° 2025060974 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2025060974 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 15 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Copie aux demandeurs : 1 Copie aux défendeurs : 1
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
CHAMBRE 1-14
JUGEMENT PRONONCE LE 21/11/2025 par sa mise à disposition au Greffe
RG 2025060974
ENTRE :
SARL [U], dont le siège social est [Adresse 1] – RCS B 533994356 Partie demanderesse : non comparante
ET :
SAS K55, dont le siège social est [Adresse 2] – RCS B 891255127 Partie défenderesse : non comparante
APRES EN AVOIR DELIBERE
A la requête de la SARL [U], une ordonnance d’injonction de payer a été rendue le 02 décembre 2024 par le Président du tribunal de céans, enjoignant à la SAS K55, de régler 12.108,00 euros à titre principal, outre les intérêts au taux légal, une indemnité forfaitaire (D441-5) de 40 euros, 850,00 euros au titre de l’article 700 du CPC, outres les dépens liquidés à la somme de 31,80 euros.
La SAS K55 y a fait opposition par courrier en date du 05 juin 2025.
Les parties ont été convoquées à l’audience publique du 06 novembre 2025.
A cette audience, les parties ne se présentent pas ni personne pour elles.
A l’issue de cette audience, le tribunal, d’office, prononce la clôture des débats et annonce que le jugement, mis en délibéré, sera prononcé par sa mise à disposition au greffe le 21 novembre 2025.
Sur ce,
L’article 1419 du code de procédure civile dispose que devant le tribunal de commerce, la juridiction constate l’extinction de l’instance si aucune des parties ne comparaît. L’extinction de l’instance rend non avenue l’ordonnance portant injonction de payer.
Le tribunal relève que les parties ont été convoquées par LRAR dûment réceptionnées et qu’aucune ne comparaît, ni personne pour elles.
En conséquence, d’office, le tribunal constatera la caducité de l’instance et non avenue l’ordonnance du 02 décembre 2024.
Par ces motifs
Le tribunal statuant par jugement réputé contradictoire,
Vu l’article 1419 du code de procédure civile,
Constate l’extinction de l’instance et déclare non avenue l’ordonnance d’injonction de payer du 02 décembre 2024.
Condamne la SARL [U] aux dépens, dont ceux à recouvrer par le greffe, liquidés à la somme de 96,21 € dont 15,82 € de TVA.
Retenu, délibéré à l’audience publique du 06 novembre 2025 où siégeaient : M. Laurent Lemaire, président présidant l’audience, M. Thierry Faugeras, et M. Gabriel Levy juges, assistés de Mme Margaux Lebrun, greffier.
Dit que le présent jugement est prononcé par sa mise à disposition au greffe de ce tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées lors des débats dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile
La minute du jugement est signée par M. Laurent Lemaire président du délibéré et par Mme Margaux Lebrun, greffier.
Le greffier
Le président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur ·
- Maintien ·
- Redressement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Renouvellement ·
- Situation financière ·
- Acquéreur
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Dalle ·
- Énergie ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Instance ·
- Jugement
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Entreprise ·
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice ·
- Actif ·
- Holding
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Global ·
- Sociétés ·
- Service ·
- Facture ·
- Adresses ·
- Syndic ·
- Désistement ·
- Référé ·
- Demande ·
- Prestation
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Mission ·
- Exploitation forestière ·
- Mandataire judiciaire ·
- Scierie ·
- Commerce ·
- Code de commerce ·
- Comparution
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Inventaire ·
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice ·
- Ministère public
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Ès-qualités ·
- Jonction ·
- Commerce ·
- Personnes ·
- Chambre du conseil ·
- Conversion ·
- Jugement ·
- Réserver
- Entreprises en difficulté ·
- Élevage ·
- Tradition ·
- Volaille vivante ·
- Période d'observation ·
- Redressement ·
- Adresses ·
- Alimentation animale ·
- Cessation des paiements ·
- Commerce
- Manche ·
- Adresses ·
- Réassurance ·
- Mutuelle ·
- Logistique ·
- Incendie ·
- Intervention volontaire ·
- Demande ·
- Référé ·
- Expertise
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sécurité privée ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Agence ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Jugement ·
- Période d'observation
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Adresses ·
- Juge-commissaire ·
- Associé ·
- Production ·
- Mandataire judiciaire ·
- Personnes ·
- Commerce ·
- Ministère public
- Clôture ·
- Pierre ·
- Carolines ·
- Liquidateur ·
- Société par actions ·
- Activité économique ·
- Délai ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.