Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, procedure europeenne, 4 juin 2026, n° 2025053060 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2025053060 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 17 juin 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Copie exécutoire : ENOVOS LUXEMBOURG SA Copie aux demandeurs : 1 Copie aux défendeurs : 1
LRAR
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
PROCEDURE EUROPEENNE
JUGEMENT PRONONCE LE 04/06/2026 par sa mise à disposition au Greffe
RG 2025053060
ENTRE :
ENOVOS LUXEMBOURG SA, dont le siège social est [Adresse 1], LUXEMBOURG Partie demanderesse : non comparante
ET :
SARL F.G. BOS, dont le siège social est [Adresse 2] – RCS B 450832365
Partie défenderesse : non comparante
APRES EN AVOIR DELIBERE
Les faits -Objet du litige
1. La société ENOVOS Luxembourg SA vend plusieurs formes d’énergie à des clients, entreprises ou particuliers.
La SARL FG BOS a souhaité se fournir en électricité auprès de la société ENVOS Luxembourg SA et a signé un contrat d’approvisionnement le 19 mars 2021 avec un mandat de prélèvement.
3. Une facture du 12 août 2024, émise par la société ENOVOS Luxembourg, est revenue impayée.
4. C’est dans ces conditions qu’est née la présente instance.
La procédure
5. La société ENOVOS Luxembourg a adressé plusieurs relances à la société FG BOS dont la plus récente est une mise en demeure en date du 25 avril 2025 envoyée recommandée avec accusé de réception ; elle a été reçue par la défenderesse le 2 mai 2025.
La société ENOVOS Luxembourg a saisi la présente juridiction selon la procédure européenne de règlement des petits litiges, selon acte du 21 mai 2025 enregistré le 13 juin 2025.
7. Par cet acte, la société ENOVOS Luxembourg demande au tribunal de condamner la société FG BOS à lui payer :
a) Le montant en principal de 1 017,71 euros.
b) Assorti d’intérêts au taux contractuel prévu, soit 3 fois le taux d’intérêt légal, à compter du 27 août 2024 :
c) Augmenté des frais de signification et une indemnité de recouvrement de 40 euros par facture impayée.
8. La juridiction de céans a transmis le formulaire A à la société FG BOS par courrier recommandé avec accusé de réception en date du 30 juin 2025, ce dernier a été reçu par la défenderesse le 10 juillet 2025.
9. La société FG BOS n’ayant pas répondu à la notification du greffe, et la demanderesse ne souhaitant pas la tenue d’une audience, le tribunal rendra sa décision sur les seuls éléments écrits en l’absence de la défenderesse.
10. La demande étant transfrontalière et concernant une créance dont le montant est inférieur à 5 000€, la procédure de règlement des petits litiges est applicable.
Sur ce
Sur la recevabilité
11. En application des dispositions de l’article 472 du code de procédure civile, le tribunal fait droit à la demande, en cas de non-comparution du défendeur, mais seulement s’il estime la demande régulière, recevable et bien fondée.
12. Le tribunal relève que le défendeur a été saisi par l’envoi du formulaire A auquel il n’a pas apporté de réponse ; en conséquence, l’instance sera dite recevable.
Sur la compétence du tribunal de céans
13. Le litige porte sur une facture de fourniture d’électricité par la société ENOVOS Luxembourg dans le cadre du contrat portant le numéro d’identification 210315_450832365, demeurée impayé.
14. La défenderesse FG BOS est une société de droit français sise [Adresse 2], immatriculée au RCS de Brive (19) sous le numéro 450 832 365.
15. En application de l’article 48 du code de procédure civile, la société ENOVOS Luxembourg a choisi d’attraire la société FG BOS devant ce tribunal ; les Conditions générales de fourniture d’énergie comprenne une clause attributive de compétence en leur article 22.1.c) prévoyant que « toute contestation qui n’aura pu être résolue par voie de règlement amiable … pourra également soumise par chacune des Parties aux juridictions compétentes en matière commerciale du ressort de [Localité 1], lorsque le Point de fourniture se situe en France » ;
16. En conséquence, le tribunal se dira compétent.
Sur la demande principale
17. L’article 1103 du code civil dispose que «
les contrats légalement formés tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faits
» ; à ce titre les factures sont dues.
18. Au soutien de sa demande, la société ENOVOS Luxembourg produit le contrat de fourniture d’électricité signé, un avis de prélèvement signé, l’ensemble des factures avec une synthèse de la somme due, ainsi qu’une mise en demeure de payer.
19. Les intérêts de retard sont demandés sur la base contractuelle des Conditions générales de fourniture d’énergie (article 7.5) comme 3 fois le taux d’intérêt légal ; toutefois la date à partir de laquelle ils sont dus n’est pas celle de la facture, mais celle de la mise en demeure, soit le 25 avril 2025.
20. En conséquence, le tribunal condamnera la société FG BOS à payer à la société ENOVOS Luxembourg la somme de 1 017,71 euros augmentée des intérêts contractuels depuis le 25 avril 2025, déboutant pour le surplus.
Sur l’indemnité forfaitaire de recouvrement
21. Attendu qu’en application de l’article L.441-6 du code de commerce, tout professionnel en situation de retard de paiement est de plein droit débiteur, à l’égard du créancier, d’une indemnité forfaitaire pour frais de recouvrement, fixée à 40 euros par l’article D.441-5 du même Code.
22. En conséquence le tribunal condamnera la société FG BOS à payer à la société ENOVOS Luxembourg la somme de 40 euros au titre de l’indemnité forfaitaire de recouvrement.
Sur les dépens
23. La société ENOVOS Luxembourg a dû engager des frais pour faire valoir ses droits ; en conséquence, le tribunal mettra les dépens à charge de la société FG BOS.
Sur l’exécution provisoire
24. Il n’y a lieu d’ordonner l’exécution provisoire, le jugement étant en dernier ressort.
PAR CES MOTIFS
25. Le tribunal statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire en dernier ressort :
a. Se dit compétent pour statuer sur la présente instance.
b. Dit la demande recevable et régulière.
c. Condamne la société SARL FG BOS à payer à la société ENOVOS Luxembourg SA la somme de 1 017,71 euros (mille dix-sept euros et soixante et onze centimes), avec intérêts au taux contractuel de 3 fois le taux d’intérêt légal depuis le 25 avril 2025 et jusqu’à parfait paiement.
d. Condamne la société SARL FG BOS à payer à la société ENOVOS Luxembourg SA la somme de 40 euros au titre de l’indemnité forfaitaire de recouvrement.
e. Condamne la société SARL FG BOS aux dépens, dont ceux à recouvrer par le greffe, liquidés à la somme de 58,53 € dont 9,54 € de TVA.
f. Dit que le greffe notifiera la décision aux parties, selon LRAR, au titre de l’article 13 du règlement précité et de l’article 1389 du Code de procédure civile.
Délibéré le 20 mai 2026 par M. Olivier Brossollet, Mme Fabienne Lederer et M. James Hejazi.
Dit que le présent jugement est prononcé par sa mise à disposition au greffe de ce tribunal, et qu’il sera notifié aux parties par lettre recommandée avec accusé de réception.
La minute du jugement est signée par M. Olivier Brossollet, président du délibéré et par Mme Catherine Soyez, greffier.
Le greffier
Le président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Inventaire ·
- Entreprise ·
- Code de commerce ·
- Activité ·
- Redressement ·
- Billet de trésorerie ·
- Adresses ·
- Entretien et réparation
- Holding ·
- Patrimoine ·
- Ès-qualités ·
- Sursis à statuer ·
- Compte courant ·
- Conseil ·
- Demande ·
- Commissaire de justice ·
- Exécution provisoire ·
- Trésorerie
- Sociétés ·
- Facture ·
- Prestation ·
- Fournisseur ·
- Contrats ·
- Juge des référés ·
- Coopération commerciale ·
- Vente en ligne ·
- Pourvoir ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Suppléant ·
- Électronique ·
- Activité économique ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Cabinet ·
- Débiteur
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Conversion ·
- Bien mobilier ·
- Code de commerce ·
- Enchère ·
- Liquidateur ·
- Redressement ·
- Mobilier ·
- Vente ·
- Activité
- Patrimoine ·
- Code de commerce ·
- Entreprises en difficulté ·
- Professionnel ·
- Actif ·
- Cessation des paiements ·
- Livre ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Dette
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Patrimoine ·
- Rétablissement professionnel ·
- Cessation des paiements ·
- Surendettement ·
- Ouverture ·
- Actif ·
- Rétablissement ·
- Activité ·
- Procédure
- Sociétés ·
- Capital ·
- Consommation ·
- Droit de rétractation ·
- Consommateur ·
- Contrat de location ·
- Professionnel ·
- Matériel ·
- Nullité du contrat ·
- Établissement
- Secret ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Vin ·
- Entreprise ·
- Période d'observation ·
- Comités ·
- Mandataire judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Ministère public ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Jugement ·
- Débiteur ·
- Réquisition ·
- Public ·
- Commerce ·
- Adresses
- Activité économique ·
- Concept ·
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Redressement ·
- Inventaire
- Période d'observation ·
- Bâtiment ·
- Juge-commissaire ·
- Mission ·
- Renouvellement ·
- Adresses ·
- Larget ·
- Administrateur judiciaire ·
- Juge ·
- Mandataire judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.