Copie exécutoire : BOLLENGIER-STRAGIER Mathieu Copie aux demandeurs : 2 Copie aux défendeurs : 1

TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS

ORDONNANCE DE REFERE PRONONCEE LE MERCREDI 04/02/2026

PAR M. HERVE DEHE, PRESIDENT,

ASSISTE DE M. RENAUD DRAGON, GREFFIER,

RG 2025100641 04/02/2026

ENTRE : la SAS CM-CIC LEASING SOLUTIONS, dont le siège social est au [Adresse 1]

Partie demanderesse : comparant par M^e Mathieu BOLLENGIER-STRAGIER Avocat

ET : M. [I] [H], N° Siren 793632712, domicilié [Adresse 2] [Localité 1]

Partie défenderesse : non comparante

CM-CIC LEASING SOLUTIONS, fait valoir qu’elle ne peut obtenir de M. [I] [H], le respect des termes d’un contrat de location, les loyers demeurant impayés.

C’est pour ces motifs que par assignation introductive d’instance en date du 21 janvier 2026, délivrée à sa personne, à laquelle il conviendra de se reporter pour l’exposé des faits et les moyens de droit invoqués, CM-CIC LEASING SOLUTIONS nous demande de :

Vu tes dispositions de l’article 873 alinéa 2 du code de procédure civile.

Voir constater la résiliation du contrat de crédit-bail n°HC3356600 aux torts et griefs de Monsieur [I] [H] à la date du 9 septembre 2025,

S’entendre Monsieur [I] [H] condamné à restituer les matériels objets de la convention résiliée et ce dans la huitaine de la signification de l’ordonnance à intervenir et ce sous astreinte de 20,00 € par jour de retard et par matériel,

Dire que cette restitution sera effectuée aux frais du crédit-preneur et sous sa responsabilité conformément aux dispositions prévues à l’article 12 des conditions générales de crédit-bail,

Ordonner qu’à défaut de restitution volontaire dans un délai d’un mois à compter de la signification de l’ordonnance, la société CM CIC LEASING SOLUTIONS pourra faire procéder à l’appréhension forcée de son véhicule, en quelque lieu qu’il se trouve, par un commissaire de Justice lequel pourra le cas échéant solliciter le concours de la force publique y compris le dimanche et les jours fériés.

Dire que les frais d’appréhension seront à la charge exclusive de Monsieur [I] [H], Condamner Monsieur [I] [H] à payer à la Société CM CIC LEASING SOLUTIONS, les sommes suivantes par provision :

* loyers impayés 1.482,08 € TTC

* pénalités contractuelles 40,00 € HT

* loyers à échoir 20.008,08 € TTC

* Option d’achat 182,40 € TTC

* pénalité contractuelle 2.019,04 € TTC

Soit un total de 23.731,60 € TTC assorti des pénalités de retard égales au taux d’intérêt appliqué par la Banque centrale européenne à son opération de refinancement la plus récente majoré de 10 points de pourcentage conformément à l’article L 441-10 II du Code de Commerce, à compter de la date de présentation de In mise en demeure soit le 26 juin 2025.

Condamner Monsieur [I] [H] à payer à la société CM CIC LEASING SOLUTIONS une somme de 2.000,00e sur le fondement de l’article 700 du CPC.

Le condamner aux entiers dépens.

SUR CE,

Sur la compétence

La défenderesse n’étant pas domiciliée à [Localité 2] et ne comparaissant pas, nous soulevons d’office, sur le fondement de l’article 77 du code de procédure civile, la question de notre compétence. Nous constatons que ;

* la convention signée par la défenderesse fait bien attribution de compétence à notre juridiction en son article 19,

* la clause est apparente, parfaitement claire et lisible de telle manière que la société défenderesse ne pouvait l’ignorer en la signant.

En conséquence, nous nous déclarerons compétent.

Sur la demande principale

Nous relevons qu’aux termes de l’article 472 du code de procédure civile « si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière recevable et bien fondée » ;

Nous relevons qu’il apparaît, à l’examen de l’acte introductif d’instance, que la demande a été régulièrement engagée et que l’action doit, dès lors, être déclarée recevable ;

Nous relevons que, selon les articles 1103 et 1104 du code civil, les conventions légalement formées tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faites et doivent être exécutées de bonne foi ;

Après avoir entendu le conseil de CM-CIC LEASING SOLUTIONS en ses explications et après avoir examiné les pièces soumises à notre examen, notamment le contrat de location signé des parties, une mise en demeure de payer, la lettre de résiliation suite à la mise en demeure infructueuse, le décompte de créance, l’avis de livraison et la facture d’acquisition des matériels,

Nous relevons que M. [I] [H] ayant manqué à ses obligations contractuelles, CM-CIC LEASING SOLUTIONS était bien fondée à résilier le contrat, conformément aux stipulations convenues entre les parties. Nous constaterons donc cette résiliation et ordonnerons la restitution du matériel objet de la convention résiliée, sans astreinte.

Nous relevons que la dette résultant des loyers impayés n’étant pas contestable, il sera fait droit à la demande provisionnelle en paiement correspondante, soit à hauteur de 1.482,08 €

TTC pour les loyers impayés et à hauteur de 40 € HT pour les pénalités contractuelles (art.4.4).

Nous relevons que l’indemnité de résiliation, qui a pour objet de réparer le préjudice subi par le bailleur du fait du manquement du locataire à ses obligations contractuelles, est susceptible d’être réduite par le juge du fond s’il qualifie cette clause de clause pénale et la juge manifestement excessive. Toutefois, nous estimons cette indemnité, ainsi que les majorations contractuelles, non sérieusement contestable à hauteur d’un montant provisionnel de 2 500 € TTC,

Nous écarterons les demandes formulées au titre de la clause pénale et de l’option d’achat au motif qu’elles nécessitent une appréciation de leur montant qui relève de la compétence du juge du fond.

Les provisions accordées seront assorties des intérêts calculés au taux appliqué par la Banque centrale européenne à son opération de refinancement la plus récente majoré de 10 points de pourcentage conformément à l’article L 441-10 II du Code de Commerce, à compter de la date de présentation de la mise en demeure soit le 26 juin 2025.

Nous condamnerons donc M. [I] [H] à payer par provision à CM-CIC LEASING SOLUTIONS les sommes ci – dessus.

Nous dirons n’y avoir lieu à référé pour le surplus.

Sur l’article 700 CPC :

Il parait équitable, compte tenu des éléments fournis, d’allouer à la partie demanderesse une somme de 300 €, en application de l’article 700 CPC, déboutons pour le surplus.

PAR CES MOTIFS

Statuant par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,

Vu l’article 873, alinéa 2, CPC.

Nous déclarons compétent.

Constatons la résiliation du contrat de crédit-bail n°HC3356600 aux torts et griefs de Monsieur [I] [H] à la date du 9 septembre 2025.

Condamnons M. [I] [H] à restituer à CM-CIC LEASING SOLUTIONS, le matériel objet de la convention résiliée,

Disons que cette restitution sera effectuée aux frais du locataire et sous sa responsabilité conformément aux dispositions prévues à l’article 12 des conditions générales de location,

Condamnons M. [I] [H] à payer à CM-CIC LEASING SOLUTIONS, par provision, la somme de 1.482,08 € TTC pour les loyers impayés et de 40 € HT pour les pénalités contractuelles (art.4.4)

Condamnons M. [I] [H] à payer à CM-CIC LEASING SOLUTIONS, par provision, la somme de 2 500 € au titre de l’indemnité de résiliation,

Renvoyons CM-CIC LEASING SOLUTIONS devant le juge du fond, seul à même d’apprécier le bien-fondé du surplus des demandes réclamées.

Les provisions accordées sont assorties des intérêts calculés au taux appliqué par la Banque centrale européenne à son opération de refinancement la plus récente majoré de 10 points de pourcentage conformément à l’article L 441-10 II du Code de Commerce, à compter de la date de présentation de la mise en demeure soit le 26 juin 2025.

Condamnons M. [I] [H] au paiement à CM-CIC LEASING SOLUTIONS de la somme de 300 € au titre de l’article 700 CPC ; déboutons pour le surplus.

Condamnons en outre M. [I] [H] aux dépens de l’instance, dont ceux à recouvrer par le greffe, liquidés à la somme 39,92 € TTC dont 6,44 € de TVA.

La minute de l’ordonnance est signée par M. Hervé Dehe président et M. Renaud Dragon greffier.