Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. 2 6, 27 mars 2026, n° 2026010471 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2026010471 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
*1DE/06/55/48/76*
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS Jugement prononcé le 27 mars 2026 Chambre 2-6
PC : P202600454 R.G. : 2026010471
* SELARL 2M ET ASSOCIES en la personne de Me [W] [O],
* SELARL BDR & ASSOCIES en la personne de Me [V]
* SAS à associé unique à capital variable SOCIETE CITYLIFE
Copies
[S], -Parquet
I’IMMOBILIER
SAS à associé unique à capital variable SOCIETE CITYLIFE L’IMMOBILIER [Adresse 1] [Localité 1]
POURSUITE DE LA PERIODE D’OBSERVATION
* SAS HOLDING CITYLIFE GROUPE, présidente, elle-même représentée par son président, M. [N] [D] demeurant [Adresse 2], présent, assisté de Me Edouard Tricaud, avocat (K79).
* SELARL 2M ET ASSOCIES en la personne de Me [W] [O], [Adresse 3], administrateur judiciaire, présente.
* SELARL BDR & ASSOCIES en la personne de Me [V] [S], [Adresse 4], mandataire judiciaire, présent.
PROCEDURE
Par jugement en date du 30 janvier 2026, le tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la SAS à associé unique à capital variable SOCIETE CITYLIFE L’IMMOBILIER avec une période d’observation de 6 mois, en application des dispositions des articles L.631-7 et L.621-3 du code de commerce et a renvoyé la cause à l’audience du 27 mars 2026, les parties en étant avisées par courrier du 3 mars 2026.
MOYENS DES PARTIES
Après avoir pris connaissance du contexte et de la situation de la société, conformément aux dispositions de l’article L.631-15 du code de commerce, la SELARL 2M ET ASSOCIES en la personne de Me [W] [O], administrateur judiciaire, a fait rapport sur le déroulement de la procédure au tribunal.
La SELARL BDR & ASSOCIES en la personne de Me [V] [S], mandataire judiciaire, est favorable à la poursuite de la période d’observation.
M. Laurent Levesque, juge-commissaire, en son rapport écrit, est favorable à la poursuite de la période d’observation.
Mme [G] [U], substitut du procureur de la République, en ses réquisitions écrites, a émis un avis favorable à la poursuite de la période d’observation.
SUR CE, LE TRIBUNAL,
Attendu qu’il ressort du rapport de la SELARL 2M ET ASSOCIES en la personne de Me [W] [O], administrateur judiciaire, que l’entreprise dispose des capacités de financement suffisantes pour poursuivre la période d’observation ;
Attendu que la SELARL BDR & ASSOCIES en la personne de Me [V] [S], mandataire judiciaire, ne s’y oppose pas ;
Attendu que le dirigeant y est favorable ;
Attendu que le juge-commissaire, entendu en son rapport écrit, déclare être favorable à la poursuite de la période d’observation.
En conséquence, il sera statué dans les termes ci-après.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après communication de la procédure au ministère public et après en avoir
délibéré,
Statuant par jugement contradictoire en premier ressort,
Le juge-commissaire entendu en son rapport écrit,
Sur le rapport de la SELARL 2M ET ASSOCIES en la personne de Me [W] [O], administrateur judiciaire,
La SAS HOLDING CITYLIFE GROUPE, présidente, elle-même représentée par son président, M. [N] [D], entendu,
En application de l’article L.631-15 du code de commerce,
Ordonne la poursuite de la période d’observation dans la procédure de redressement judiciaire ouverte à l’égard de la :
SAS à associé unique à capital variable SOCIETE CITYLIFE L’IMMOBILIER [Adresse 5] [Localité 2] [Adresse 6]
Activité : Activité : Création, développement, gestion, animation, organisation de tout réseau d’affiliation (franchise, concession..) de sociétés indépendantes dans l’exercice d’agences immobilière au sens de l’article 1 de la loi numéro 70-9du 2 janvier 1970 dite loi hoguet. Accomplissement de services de formation dans le domaine de l’immobilier, centralisation des achats, organisation de campagnes de communication, exploitation de toute marques et signes distinctifs
N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Créteil: 898492954
Jusqu’à son terme, soit jusqu’au 30 juillet 2026.
Maintient M. Laurent Levesque, juge-commissaire.
Maintient la SELARL 2M ET ASSOCIES en la personne de Me [W] [O], [Adresse 3], administrateur judiciaire.
Maintient la SELARL BDR & ASSOCIES en la personne de Me [V] [S], [Adresse 4], mandataire judiciaire.
La présente décision est exécutoire de plein droit à titre provisoire.
Dit que les dépens seront portés en frais privilégiés de procédure collective.
Retenu à l’audience de la chambre du conseil du 27/03/2026 où siégeaient : Mme Christine Mariette, juge présidant l’audience, M. Pierre Jarrossay, juge, M. Henri Tanniou, juge,
Délibéré par les mêmes juges et prononcé à l’audience publique où siégeaient Mme Christine Mariette, juge présidant l’audience, M. Laurent Levesque, président, M. Henri Tanniou, juge, assistés de Mme Monna Lisa Costantini, greffier.
La minute du jugement est signée par Mme Christine Mariette, présidente du délibéré, et par Mme Monna Lisa Costantini, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Cotisations ·
- Contentieux ·
- Activité économique ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Associations ·
- Retard ·
- Congé
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Adresses ·
- Vices ·
- Sociétés ·
- Paiement ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Patrimoine ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Paiement ·
- Délai ·
- Bien immobilier
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Ingénierie ·
- Concept ·
- Sociétés ·
- Bâtiment ·
- Cerf ·
- Pénalité ·
- Réserve ·
- Marches ·
- Peinture ·
- Facture
- Sociétés ·
- Procédure de conciliation ·
- Aide ·
- Pénalité de retard ·
- Paiement ·
- Intérêt de retard ·
- Contrat de prêt ·
- Dette ·
- Trésorerie ·
- Délais
- Innovation ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Sociétés ·
- Créance ·
- Ouverture ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Automobile ·
- Arbre ·
- Véhicule ·
- Portugal ·
- Sociétés ·
- Bruit ·
- Réparation ·
- Concessionnaire ·
- Activité économique ·
- Titre
- Mandataire judiciaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Désistement ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Pâtisserie ·
- Associé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Boulangerie
- Code de commerce ·
- Guinée ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Commissaire de justice ·
- Délai ·
- Liquidateur ·
- Entreprise
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Clause pénale ·
- Facture ·
- Banque centrale européenne ·
- Assignation ·
- Facturation ·
- Investissement ·
- Référé ·
- Centrale ·
- Commerce
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur ·
- Redressement
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Ministère public ·
- Adresses ·
- Ministère ·
- Administrateur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.