Commentaire • 1
pendant 7 jours
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. 1 6, 22 janv. 2026, n° 2024061194 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2024061194 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 4 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Copie aux demandeurs : 2 Copie aux défendeurs : 2
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
CHAMBRE 1-6
JUGEMENT PRONONCE LE 22/01/2026 par sa mise à disposition au Greffe
RG : 2024061194
ENTRE :
SA NJP LOCATION, dont le siège social est [Adresse 2] – RCS B 813 324 894
Partie demanderesse : assistée de Maître Richard Ruben COHEN, Avocat (C1887) et comparant par l’A.A.R.P.I. OHANA-ZERHAT – Maître Sandra OHANA-ZERHAT, Avocat (C1050)
ET :
SA LINKEO.COM, dont le siège social est [Adresse 1] – RCS B 430 106 278
Partie défenderesse : assistée de Maître Jean-François PUGET, Avocat (P98) et comparant par la SCP BRODU CICUREL MEYNARD GAUTHIER MARIE – Maître Jean-Didier MEYNARD, Avocat (P240)
APRES EN AVOIR DELIBERE :
Par acte introductif d’instance en date du 30 avril 2024, la société SA NJP LOCATION assigne la société SA LINKEO.COM.
A l’audience publique du 2 avril 2025, l’affaire a été confiée à un juge chargé d’instruire l’affaire.
Les parties ont été régulièrement convoquées à l’audience du juge chargé d’instruire l’affaire, le 7 mai 2025, audience à laquelle elles se présentent par leur conseil respectif.
Après avoir entendu leurs observations, le juge a prononcé la clôture des débats, et annoncé que le jugement, mis en délibéré, serait prononcé par sa mise à disposition au greffe le 26 juin 2025, puis reporté au 22 janvier 2026, à la requête des parties pour arrangement en cours, en application des dispositions du 2 e alinéa de l’article 450 du CPC.
Sur ce
La SA NJP LOCATION dépose des conclusions motivées demandant au tribunal de lui donner acte qu’elle se désiste de l’instance et de l’action dont est saisie le Tribunal des activités économiques de Paris et constater dès lors l’extinction de l’instance.
La SA LINKEO.COM se désiste également de ses conclusions.
Le Tribunal leur en donnera acte et constatera l’extinction de la présente instance et son dessaisissement, en application des articles 384 et 395 CPC.
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal,
Donne acte aux parties de leur désistement d’instance et d’action réciproque. Constate l’extinction de la présente instance et son dessaisissement, en application des articles 384 et 395 CPC.
Dit que les dépens seront à la charge de chacune des parties, dont ceux à recouvrer par le greffe, liquidés à la somme de 67,40 € TTC dont 11,02 € de TVA.
En application des dispositions de l’article 871 du code de procédure civile, l’affaire a été débattue le 7 mai 2025, en audience publique, devant M. Gilles Petit, juge chargé d’instruire l’affaire, les représentants des parties ne s’y étant pas opposés.
Ce juge a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré du tribunal, composé de : M. Henri de Quatrebarbes, Mme Dominique Entraygues et M. Gilles Petit.
Délibéré le 21 janvier 2026 par les mêmes juges.
Dit que le présent jugement est prononcé par sa mise à disposition au greffe de ce tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées lors des débats dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
La minute du jugement est signée par M. Henri de Quatrebarbes, président du délibéré et par Mme Léa Novais, greffier.
Le greffier
Le président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Commerce ·
- Jugement ·
- Publication ·
- Actif ·
- Activité
- Facture ·
- Sociétés ·
- Intérêts conventionnels ·
- Adresses ·
- Dommages et intérêts ·
- Titre ·
- Siège social ·
- Procédure civile ·
- Belgique ·
- Adjudication
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Suppléant ·
- Terme ·
- Commerce ·
- Carolines
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Ags ·
- Consorts ·
- Actionnaire ·
- Communication de document ·
- Conseil d'administration ·
- Assemblée générale ·
- Code de commerce ·
- Faux ·
- Commerce ·
- Original
- Liquidation judiciaire ·
- Insuffisance d’actif ·
- Liquidateur ·
- Chambre du conseil ·
- Dominique ·
- Statuer ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce
- Adresses ·
- Intempérie ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Congé ·
- Jugement ·
- Délibéré ·
- Dépens ·
- Commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Période d'observation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Inventaire ·
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice ·
- Ministère public
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Chiffre d'affaires ·
- Patrimoine ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public
- Activité économique ·
- Vêtement de travail ·
- Tapis ·
- Produit alimentaire ·
- Clôture ·
- Jeux ·
- Voie publique ·
- Prestation de services ·
- Peinture ·
- Liquidation judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Agence ·
- Banque centrale européenne ·
- Titre ·
- Sociétés ·
- Resistance abusive ·
- Facture ·
- Commissaire de justice ·
- Demande ·
- Procédure civile ·
- Intérêt
- Période d'observation ·
- Prolongation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- Débiteur ·
- Plan ·
- Réquisition ·
- Administrateur
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Renouvellement ·
- Administrateur judiciaire ·
- Bali ·
- Service ·
- Plan ·
- Observation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.