Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, référé mercredi salle 3, 25 févr. 2026, n° 2025058309 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2025058309 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 15 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Copie exécutoire : BRUGUIER CRESPY Laurence Copie aux demandeurs : 2 Copie aux défendeurs : 2
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
ORDONNANCE DE REFERE PRONONCEE LE MERCREDI 25/02/2026
PAR M. PHILIPPE DOUCHET, PRESIDENT,
ASSISTE DE M. RENAUD DRAGON, GREFFIER,
RG 2025058309 22/10/2025
ENTRE : la SAS BOCAGE, N° Siren 689800225, dont le siège social est au [Adresse 1] [Localité 1]
Partie demanderesse : comparant par Me Frédéric MESSNER Avocat (RPJ058934) et Me Laurence BRUGUIER CRESPY Avocat (RPJ014796)
ET : la SAS SEGM BHV, N° Siren 922623269, dont le siège social est au [Adresse 2]
Partie défenderesse : comparant par Me Nardjes KHALDI Avocat
Pour les motifs énoncés par assignation introductive d’instance en date du 23 juillet 2025, délivrée à personne habilitée, à laquelle il conviendra de se reporter pour l’exposé des faits et les moyens de droit invoqués, et par conclusions déposées ce jour, il nous est demandé de :
Vu les dispositions de l’article 873 alinéa 2 du Code de Procédure Civile, Vu les dispositions des articles 1103 et 1104 du Code civil,
CONDAMNER la société SEGM BHV à payer à la société BOCAGE, à titre de provision, la somme de 122 798,61 € TTC au titre des 14 factures impayées, avec intérêts au taux légal majoré de 10 points à compter du 30 septembre 2024, date de la mise en demeure, outre une indemnité forfaitaire de recouvrement de 560 € (9 X 40 €) par application des dispositions de l’article D. 441-5 du Code de commerce,
CONDAMNER la société SEGM BHV à payer à la société BOCAGE la somme de 30.000,00 € à titre de provision sur dommages-intérêts pour résistance abusive,
CONDAMNER la société SEGM BHV à payer à la société BOCAGE la somme de 10.000,00 € par application des dispositions de l’article 700 du Code de procédure civile,
CONDAMNER la société SEGM BHV aux entiers dépens.
La SOCIETE D’EXPLOITATION DES GRANDS MAGASINS BHV fait valoir à l’audience ses observations orales et reconnaît sa dette.
L’affaire a été évoquée pour la première fois le 22 octobre 2025 et renvoyée à l’audience de ce jour.
SUR CE,
Sur la demande principale
Il nous apparaît, à l’examen de l’assignation, que nous avons été régulièrement saisis ; Nous n’identifions aucune fin de non-recevoir à relever d’office.
S’agissant de son bien-fondé, elle est notamment justifiée par un contrat de commission à la vente du 5 février 2014, signé des parties, un avenant du 11/032022
Nous relevons que le montant demandé est justifié par les factures versées au dossier.
Nous retenons également que la mise en demeure du 30 septembre 2024 est restée vaine et non contestée. Deux sommations des 30 octobre 2024 et 6 février 2025 sont également demeurées sans réponse.
Il apparaît, à l’examen des pièces versées aux débats et des explications fournies à la barre, que l’existence de l’obligation n’est pas contestée.
Il conviendra, en conséquence, de condamner la société SEGM BHV à payer à la société BOCAGE, à titre de provision, la somme de 122 798,61 € TTC au titre des 14 factures impayées, avec intérêts au taux légal majoré de 10 points à compter du 30 septembre 2024, date de la mise en demeure, outre une indemnité forfaitaire de recouvrement de 560 € (9 X 40 €) par application des dispositions de l’article D. 441-5 du Code de commerce,
Sur les dommages et intérêts :
Nous relevons que la demande dommages et intérêts ne repose pas sur un dommage grave et imminent, sur un préjudice évident et chiffré pour fonder sa recevabilité en référé, elle sera donc rejetée.
Sur l’article 700 du code de procédure civile
Il apparaît équitable, compte tenu des éléments fournis, d’allouer au demandeur une somme de 2 000 € à titre d’indemnité sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile, déboutant pour le surplus.
PAR CES MOTIFS
Statuant par ordonnance contradictoire et en premier ressort,
Vu les dispositions de l’article 873 alinéa 2 du Code de Procédure Civile, Vu les dispositions des articles 1103 et 1104 du Code civil,
Condamnons la société SEGM BHV à payer à la société BOCAGE, à titre de provision, la somme de 122 798,61 € TTC au titre des 14 factures impayées, avec intérêts au taux légal majoré de 10 points à compter du 30 septembre 2024, date de la mise en demeure, outre une indemnité forfaitaire de recouvrement de 560 € (9 X 40 €) par application des dispositions de l’article D. 441-5 du Code de commerce,
Condamnons la société SEGM BHV à payer à la société BOCAGE la somme de 2 000 € par application des dispositions de l’article 700 du Code de procédure civile,
Disons n’y avoir lieu à référé sur la demande formulée à titre de dommages et intérêts
Condamnons la SAS SEGM BHV aux dépens de l’instance, dont ceux à recouvrer par le greffe, liquidés à la somme de 39,92 € TTC, dont 6,44 € de TVA, outre à la contribution pour la justice économique le cas échéant,
La minute de l’ordonnance est signée par M. Philippe Douchet président et M. Renaud Dragon greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Brasserie ·
- Personnes ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Dernier ressort ·
- Juge-commissaire ·
- Assesseur ·
- Résolution ·
- Ressort ·
- Donner acte
- Boulangerie ·
- Four ·
- Pâtisserie ·
- Sociétés ·
- Enseigne ·
- Corrosion ·
- Provision ·
- Rapport d'expertise ·
- Acier ·
- Expert judiciaire
- Facture ·
- Intérêt légal ·
- Taux d'intérêt ·
- Mobilier ·
- Transport ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Mandataire ·
- Activité économique ·
- Titre
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Plan ·
- Homologation ·
- Procédure contentieuse ·
- Période d'observation ·
- Créanciers ·
- Administrateur judiciaire ·
- Commerce ·
- Avis favorable ·
- Exécution ·
- Remboursement
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Sous-traitance ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Procédure
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Caution ·
- Jugement ·
- Pierre ·
- Dernier ressort
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Inventaire ·
- Registre du commerce ·
- Ouverture
- Véhicule ·
- Intervention ·
- Expertise ·
- Lit ·
- Mission ·
- Dysfonctionnement ·
- Technique ·
- Partie ·
- Référé ·
- Contrôle
- Intempérie ·
- Rhône-alpes ·
- Congés payés ·
- Cotisations ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Titre ·
- Provision ·
- Sociétés ·
- Indemnité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Plan ·
- Sauvegarde ·
- Règlement ·
- Option ·
- Créanciers ·
- Entreprise ·
- Contrat de prêt ·
- Montant ·
- Code de commerce ·
- Créance
- Sociétés ·
- Banque ·
- Activité économique ·
- Compte courant ·
- Adresses ·
- Intérêt ·
- Taux légal ·
- Titre ·
- Débiteur ·
- Solde
- Dessaisissement ·
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Italie ·
- Désistement d'instance ·
- Acte ·
- Adresses ·
- Tva ·
- Action ·
- Copie
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.