Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Pontoise, ch. 06, 5 sept. 2025, n° 2025L00627 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Pontoise |
| Numéro(s) : | 2025L00627 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE PONTOISE
JUGEMENT DU 5 Septembre 2025 6ème Chambre
N° PCL : 2025J00206 SARL LE CALVEZ ET ASSOCIES N° RG: 2025L00627
DEBITEUR
SARL LE CALVEZ ET ASSOCIES [Adresse 1]
RCS [Localité 1] : 442853925 – 2005 B 1400
Représentant légal : William LE CALVEZ Gérant
comparant en personne
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Décision contradictoire et en dernier ressort.
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience du 5 Septembre 2025 où siégeaient Mme Corinne BELLEVILLE, Président(e), M. Eric LE CUFFEC, M. Patrick SOUSSANA, Juges, assistés de Me Didier HEQUET, Greffier associé.
en présence du Ministère public représenté par Mme PEQUIGNOT Nadiège, Procureure adjointe
Délibérée par les mêmes Juges.
Prononcée à l’audience publique du 5 Septembre 2025.
N° RG : 2025L00627 N° PC : 2025J00206
Par jugement en date du 7 mars 2025, ce tribunal a ouvert, à l’égard de la SARL LE CALVEZ ET ASSOCIES une procédure de redressement judiciaire, en application des articles L631-1 et suivants du code de commerce ;
Cette même décision a fixé à 6 mois, la durée de la période d’observation en vue de l’établissement d’un rapport comportant un bilan économique et social et des propositions tendant à la continuation ou à la cession de l’entreprise dans le cadre d’un plan de redressement ou, à défaut, à sa liquidation judiciaire ;
Par second jugement en date du 02 mai 2025, au vu du rapport du juge-commissaire, le tribunal a décidé la poursuite de la période d’observation ouverte jusqu’au 07 septembre 2025 en vue de l’élaboration d’un projet de plan de redressement de l’entreprise ;
Le mandataire judiciaire a demandé, par requête, au tribunal de renouveler la période d’observation, conformément à l’article L631-7 du code de commerce ;
L’avis du ministère public a été demandé ; les observations du mandataire de justice, et du débiteur, ont été recueillies ;
Attendu que la période d’observation est renouvelable une fois par décision du tribunal à la demande du mandataire judiciaire, du débiteur, du procureur de la République, en vertu des articles L621-3 et R621-9 du code de commerce.
Attendu qu’il résulte du rapport du juge-commissaire que le renouvellement demandé de la période d’observation apparaît nécessaire ;
Qu’il échet donc de faire droit à la requête, en ordonnant la prolongation de la période d’observation pour une durée de 2 mois.
Attendu qu’il convient d’ordonner toutes mesures de publicité légale et d’employer les dépens en frais privilégiés de justice.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal statuant sur le rapport du juge-commissaire et après en avoir délibéré.
Décide de renouveler la période d’observation fixée par jugement du 7 mars 2025 ouvrant la procédure de redressement judiciaire à l’égard de :
SARL LE CALVEZ ET ASSOCIES
[Adresse 2]
[Localité 2]
RCS [Localité 1] : 442853925 2005 B 1400
pour une durée de 2 mois à compter du 07 septembre 2025.
Renvoie l’affaire à l’audience du : 19 septembre 2025 à 09H00.
Ordonne la communication de la présente décision aux autorités citées à l’article R621-7 du code de commerce.
Ordonne sans délai nonobstant toute voie de recours que mention du présent jugement soit portée sur les répertoires et registres prévus à l’article R621-8 du code de commerce.
Rappelle que l’exécution provisoire est de droit.
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire ;
La minute du jugement est signée par le Juge présidant l’audience et par le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Cotisations ·
- Contentieux ·
- Activité économique ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Associations ·
- Retard ·
- Congé
- Retrait ·
- Rôle ·
- Rétablissement ·
- Saisine ·
- Tribunaux de commerce ·
- Administration ·
- Réserve ·
- Adresses ·
- Instance ·
- Procédure civile
- Facture ·
- Indemnité de résiliation ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Clause pénale ·
- Redevance ·
- Non-paiement ·
- Banque centrale européenne ·
- Commissaire de justice ·
- Banque centrale
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cessation des paiements ·
- Insuffisance d’actif ·
- Comptabilité ·
- Faute de gestion ·
- Belgique ·
- Métropole ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Gestion ·
- Liquidateur
- Période d'observation ·
- Entreprises en difficulté ·
- Maintien ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Cadre ·
- Financement ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conformité
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Ministère public ·
- Résultat comptable ·
- Audience ·
- Redressement ·
- Représentants des salariés ·
- Maintien ·
- Plan
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Activité économique ·
- Débats ·
- Décision de justice ·
- Jonction ·
- Mise en état ·
- Audience ·
- Charges ·
- Réserve ·
- Juge ·
- Litige
- Sécurité privée ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Jugement ·
- Agence ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sécurité ·
- Liquidation
- Banque populaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Marc ·
- Adresses ·
- Intérêt de retard ·
- Débats ·
- Partie ·
- Ordonnance ·
- Sociétés ·
- Retard
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Immatriculation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Débiteur ·
- Jugement ·
- Adresses
- Centrale ·
- Titres-restaurants ·
- Traitement ·
- Associations ·
- Règlement ·
- Adresses ·
- Commerce ·
- Activité économique ·
- Sociétés ·
- Concurrence
- Gérance ·
- Contrat de location ·
- Fonds de commerce ·
- Redevance ·
- Commandement de payer ·
- Fermeture administrative ·
- Clause resolutoire ·
- Clause ·
- Fond ·
- Restitution
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.