Tribunal de commerce / TAE de Pontoise, Chambre 06, 27 juin 2025, n° 2025P00542

TCOM Pontoise 27 juin 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Cessation des paiements
Le tribunal a constaté que la créance était certaine, liquide et exigible, et que la société débitrice était en état caractérisé de cessation des paiements, rendant la demande du créancier recevable et fondée.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	T. com. Pontoise, ch. 06, 27 juin 2025, n° 2025P00542
Juridiction :	Tribunal de commerce / TAE de Pontoise
Numéro(s) :	2025P00542
Importance :	Inédit
Date de dernière mise à jour :	29 octobre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Jacques TORIEL
Cabinet(s) :	MCH AVOCATS
Parties :	SARLh Construction Etude Rénovation

Texte intégral

TRIBUNAL DE COMMERCE DE PONTOISE

JUGEMENT DU 27 Juin 2025 6ème Chambre

N° PCL : 2025J00636

SA Bpifrance

contre

SARL Construction Etude Rénovation

N° RG: 2025P00542

DEMANDEUR

SA Bpifrance [Adresse 4]

[Adresse 4]

comparant par M^e TORIEL Jacques [Adresse 2]

PARIS et par M^e CHOURAQUI [Adresse 5]

PONTOISE T 21

DEFENDEUR

SARL Construction Etude Rénovation [Adresse 6]

RCS/RM PONTOISE : 519620330 – 2010 B 257

Enseigne : C.E.R. Représentant légal : [O] [I] [K] Gérant

non comparant

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Décision réputée contradictoire et en premier ressort.

Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience du 27 Juin 2025 où siègeaient M^me Corinne BELLEVILLE, Président(e), M. Eric LE CUFFEC, M. André MONDOLONI Juges, assistés de M^e Didier HEQUET, Greffier associé.

en présence du Ministère public représenté par M^me PEQUIGNOT Nadiège, Procureure adjointe

Délibérée par les mêmes Juges.

Prononcée à l’audience publique du 27 Juin 2025.

LIQUIDATION JUDICIAIRE SUR ASSIGNATION D’UN CREANCIER

Par acte en date du 14 Avril 2025, la SA Bpifrance a assigné la SARL Construction Etude Rénovation devant ce Tribunal afin de voir constater son état de cessation des paiements et voir ouvrir à son encontre une procédure de liquidation judiciaire et subsidiairement de redressement judiciaire ;

Le Ministère Public a été avisé de la procédure.

La SARL Construction Etude Rénovation est immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de PONTOISE sous le n° 519620330 et a pour activité déclarée : entreprise générale du bâtiment construction étude et rénovation.

Elle est donc commerciale de par sa forme et son objet, et a son siège social dans le ressort juridictionnel de ce Tribunal.

Ne s’estimant pas suffisamment éclairé, le Tribunal a désigné M. Philippe LAFITTE Juge Commis, assisté de la SELARL MMJ prise en la personne de Me [W] [E], pour recueillir les renseignements visés aux articles L 621-1 et R 621-3 du Code de Commerce.

Le rapport d’enquête a été déposé au Greffe de ce Tribunal.

La débitrice, le créancier poursuivant et le représentant du personnel ont été avertis qu’ils pouvaient prendre connaissance du rapport précité au Greffe de ce Tribunal.

Enfin, les personnes précitées ont été appelées pour être entendues, conformément à l’article R 621-3 du Code de Commerce ;

La société n’a pas comparu ni personne pour elle

Le Ministère Public a été entendu en ses réquisitions.

MOTIVATION

Attendu qu’il résulte du rapport du Juge Commis, des pièces produites, et des informations recueillies :

Que la créance invoquée par le demandeur est certaine, liquide et exigible, qu’elle est restée irrecouvrée en dépit de la mise en oeuvre des voies d’exécution, ce dont il est amplement justifié. Que la débitrice est dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible, et se trouve en état caractérisé de cessation des paiements ;

Que le demandeur est ainsi recevable et bien fondé en sa demande,

Que la situation de l’entreprise est définitivement obérée.

Que cette situation de fait est probante de l’impossibilité manifeste de parvenir à un redressement.

Attendu qu’il convient dès lors de faire application des dispositions du Code de Commerce en ses articles L 640-1 et suivants, R 640-1 et suivants et d’ouvrir une procédure de liquidation à l’égard de la société débitrice.

Qu’il y a lieu de fixer la date de cessation des paiements conformément à l’article L 631-8 du Code de Commerce ;

De désigner les organes de la procédure conformément à l’article L 641-1 de ce même Code Qu’il convient en outre de désigner un commissaire de justice en vertu de l’article L 641-1 du Code de Commerce chargé d’effectuer l’inventaire, et la prisée des actifs du débiteur.

De fixer le délai d’établissement de la liste des créances conformément aux dispositions de l’article L 624-1 ;

De fixer le délai au terme duquel la procédure devra être examinée, conformément à l’article L 643-9 alinéa 1 ;

Que l’exécution provisoire est de droit.

D’ordonner les mesures de publicité conformément à la loi, et de dire que les dépens seront employés en frais privilégiés de liquidation judiciaire.

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal, après en avoir délibéré,

Vu les articles L 640-1 et suivants du Code de Commerce, Vu l’impossibilité manifeste de parvenir à un redressement de l’entreprise, Ouvre une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de :

SARL Construction Etude Rénovation Enseigne : C.E.R.

[Adresse 6]

RCS PONTOISE : 519620330 – 2010 B 25

activité déclarée : entreprise générale du bâtiment construction étude et rénovation

Fixe provisoirement au 3 Avril 2025 la date de cessation des paiements ; Nomme M. Philippe LAFITTE, Juge Commissaire ; Nomme la SELARL MMJ prise en la personne de Me [W] [E] [Adresse 3]

[Adresse 3] en qualité de liquidateur. Désigne la SELARL AMELIE MEYSSON [Adresse 1] en qualité

de commissaire de justice chargé de réaliser l’inventaire et la prisée prévus à l’article L 622-6 du

Code de Commerce. Impartit aux créanciers pour la déclaration de leurs créances un délai de 2 mois à compter de

la publication du présent jugement au BODACC, délai augmenté de 2 mois pour les créanciers hors

territoire national. Dit que le délai imparti au liquidateur pour l’établissement de la liste des créances est de dix

mois à compter de l’expiration du délai ci-dessus fixé pour les déclarations ; Fixe au 28 Juin 2027 le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée. Rappelle qu’en cas de présence ou l’absence de salariés dans l’entreprise, le procès-verbal

de désignation du représentant ou le procès-verbal de carence est déposé au Greffe conformément

à l’article R 621-14 du code de commerce. Ordonne la communication de la présente décision aux autorités citées à l’article R 621-7 du

Code de Commerce. Ordonne sans délai nonobstant toute voie de recours, la publication du présent jugement

conformément à l’article R 621-8 du Code de Commerce. Rappelle que l’exécution provisoire est de droit à titre provisoire conformément à l’article

R 661-1 du Code de Commerce. Dit que les frais à recouvrer seront employés en frais privilégiés de liquidation judiciaire ; La minute du jugement est signée par le Juge présidant l’audience et le Greffier.