Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Pontoise, ch. 07, 21 nov. 2025, n° 2025L00802 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Pontoise |
| Numéro(s) : | 2025L00802 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE PONTOISE
JUGEMENT DU 21 Novembre 2025 7ème Chambre
N° PCL : 2024J01038 SAS Vigario Productions N° RG: 2025L00802
DEBITEUR
SAS Vigario Productions [Adresse 1]
RCS [Localité 1] : 850288531 – 2019 B 2240
Représentant légal : Anthony LESAFFRE Président
comparant en personne
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Décision contradictoire et en dernier ressort.
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience du 21 Novembre 2025 où siégeaient M. Pierre JALLU-BERTHIER, Président(e), Mme Elisabeth LACROIX-PHILIPS, M. Paul NATHAN, Juges, assistés de Me Didier HEQUET, Greffier associé.
en présence du Ministère public représenté par Mme PEQUIGNOT Nadiège, Procureure adjointe
Délibérée par les mêmes Juges.
Prononcée à l’audience publique du 21 Novembre 2025.
RENOUVELLEMENT PERIODE D’OBSERVATION SUR REQUETE DU PROCUREUR
N° RG : 2025L00802 N° PC : 2024J01038
Par jugement en date du 2 décembre 2024, ce Tribunal a ouvert, à l’égard de la SAS Vigario Productions une procédure de redressement judiciaire, en application des articles L 631-1 et suivants du Code de Commerce ;
Cette même décision a fixé à 6 mois, la durée de la période d’observation en vue de l’établissement par l’Administrateur d’un rapport comportant un bilan économique et social et des propositions tendant à la continuation ou à la cession de l’entreprise dans le cadre d’un plan de redressement ou, à défaut, à sa liquidation judiciaire ;
Par second jugement en date du 31 janvier 2025, au vu du rapport du Juge Commissaire, le Tribunal a décidé la poursuite de la période d’observation ouverte jusqu’au 2 juin 2025 en vue de l’élaboration d’un projet de plan de redressement de l’entreprise ;
Par autre jugement en date du 23 mai 2025, le Tribunal a renouvelé la période d’observation pour une durée de 6 mois.
Le Ministère Public a demandé, par requête, au Tribunal de renouveler la période d’observation pour une durée de 2 mois ;
Les observations du Mandataire de Justice, de l’Administrateur et du débiteur ont été recueillies ;
Attendu que la période d’observation est renouvelable exceptionnellement par décision du Tribunal à la demande du Procureur de la République, en vertu des articles L 621-3 et R 621-9 du Code de Commerce.
Attendu qu’il résulte du rapport du Juge Commissaire que le renouvellement demandé de la période d’observation apparaît nécessaire ;
Qu’il échet donc de faire droit à la requête, en ordonnant la prolongation de la période d’observation pour une durée de 2 mois.
Attendu qu’il convient d’ordonner toutes mesures de publicité légale et d’employer les dépens en frais privilégiés de justice.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal après en avoir délibéré.
Décide de renouveler à nouveau la période d’observation ouverte dans le cadre du redressement judiciaire de :
SAS Vigario Productions
[Adresse 2]
[Localité 2]
RCS [Localité 1] : 850288531 2019 B 2240
Et ce pour une durée de 2 mois à compter du 2 décembre 2025.
Renvoie l’affaire à l’audience du 16 janvier 2026 à 9 heures.
Ordonne la communication de la présente décision aux autorités citées à l’article R 621-7 du Code de Commerce.
Ordonne sans délai nonobstant toute voie de recours que mention du présent jugement soit portée sur les répertoires et registres prévus à l’article R 621-8 du Code de Commerce.
Rappelle que l’exécution provisoire est de droit.
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire ;
La minute du jugement est signée par le Juge présidant l’audience et par le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Plan ·
- Finances ·
- Créanciers ·
- Sauvegarde ·
- Exécution ·
- Code de commerce ·
- Dividende ·
- Option ·
- Prise de participation ·
- Créance
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Juge ·
- Tribunaux de commerce ·
- Avocat ·
- Rôle ·
- Assignation ·
- Sociétés ·
- Instance
- Capital ·
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Loyers impayés ·
- Banque centrale européenne ·
- Clause pénale ·
- Frais de gestion ·
- Titre ·
- Intérêt ·
- Centrale
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Liquidation ·
- Juge-commissaire ·
- Ouverture
- Société générale ·
- Établissement ·
- Monétaire et financier ·
- Banque ·
- Virement ·
- Négligence ·
- Authentification ·
- Hameçonnage ·
- Carte bancaire ·
- Client
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Substitut du procureur ·
- Représentants des salariés ·
- Plan ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Entreprise ·
- Tribunaux de commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Holding ·
- Investissement ·
- Société générale ·
- Prêt ·
- Caution ·
- Adresses ·
- Compte courant ·
- Lettre ·
- Mise en demeure ·
- Qualités
- Transport de marchandises ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Location ·
- Achat ·
- Location de véhicule ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement
- Artisan ·
- Conditions générales ·
- Clause ·
- Se pourvoir ·
- Sociétés ·
- Comptes bancaires ·
- Commissaire de justice ·
- Compétence territoriale ·
- Compétence exclusive ·
- Commerçant
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Entreprise ·
- Jugement ·
- Capacité ·
- Faculté ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ouverture
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Urssaf ·
- Chambre du conseil ·
- Allocations familiales ·
- Cotisations ·
- Code de commerce ·
- Recouvrement ·
- Sécurité sociale
- Engagement de caution ·
- Titre ·
- Cautionnement ·
- Disproportion ·
- Code civil ·
- Contrat de prêt ·
- Consommation ·
- Professionnel ·
- Demande ·
- Principal
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.