Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Pontoise, ch. 09, 18 août 2025, n° 2025P00723 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Pontoise |
| Numéro(s) : | 2025P00723 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 10 juin 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE PONTOISE
JUGEMENT DU 18 Août 2025
9ème Chambre
N° PCL : 2025J00716 SAS [Q] N° RG: 2025P00723
DÉBITEUR
SAS [Q] [Adresse 1]
RCS/RM PONTOISE : 668201510 – 1966 B 151 Représentants légaux : STE [D] [Q] FMG HOLDING GMBH+CO KG Présidente représentée par M. [F] [Q] [L] M. [M] [A] Directeur général, Comparant en personne assisté de M. [C] [V] responsable financier
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Décision contradictoire et en premier ressort.
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience du 18 Août 2025 en Chambre du Conseil où siégeaient Mme Elisabeth LACROIX-PHILIPS, Président(e), M. Jean-Claude TISSIÉ, M. Laurent PEZY, Juges, assistés de Mme Dominique PAVANELLO, Greffière d’audience.
Délibérée par les mêmes Juges.
Prononcée à l’audience publique du 18 Août 2025.
LIQUIDATION JUDICIAIRE SUR DEMANDE D’UNE SOCIETE DEBITRICE
N° RG : 2025P00723 N° PC : 2025J00716
A la date du 27 Juin 2025, la SAS [Q] a déclaré au Greffe de ce Tribunal être en état de cessation des paiements, a souligné ne pas être en mesure de présenter un plan de redressement de l’entreprise, et requis l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire.
Il a été indiqué au déclarant, que le chef d’entreprise devait réunir le comité économique et social, à défaut les salariés, s’il en existait, pour désigner un représentant habilité à être entendu par le Tribunal.
Le Ministère Public a été avisé de la procédure.
L’affaire enrôlée à l’audience du 30 juin 2025 et actualisé le 14 aout 2025, a fait l’objet d’un renvoi à l’audience de ce jour.
La société qui est immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de PONTOISE sous le n° 668201510 – 1966 B 151, a pour activité déclarée au RCS : L’ exploitation d’ un fonds de commerce de fabrication de tout ce qui se rapporte à l’ optique et la lunetterie fournitures et accessoires la création l’ acquisition la prise à bail l’ exploitation de tous fonds de commerce de d’industrie de même nature ou entrant dans le cadre de cet objet la participation et la prise d’intérêts dans toutes affaires ou sociétés créées ou à créer poursuivant le même objet ou s’ y rattachant et d’une manière générale toutes opérations quelles qu’elles soient se rattachant directement ou indirectement a l’objet la société ou pouvant en faciliter l’extension ou le développement l’ importation et la distribution de montures de lunettes en métaux précieux.
Constituée sous la forme de SAS, elle est donc commerciale de par sa forme et son objet, et a son siège dans le ressort juridictionnel de ce Tribunal.
Au cours des débats en Chambre du Conseil, M. [M] [A] ayant la qualité de Directeur Général, assisté de M. [C] [V] responsable financier, a présenté ses explications, et confirmé les termes de sa déclaration.
M. [Z] [N] se présentant au nom des salariés a déclaré avoir connaissance des difficultés de l’entreprise et de la procédure entamée.
MOTIVATION
Attendu qu’il résulte des pièces produites et des informations recueillies en Chambre du Conseil :
* que l’actif disponible s’élève à : 383309,00 EUR.
* que le passif exigible s’élève à : 1902220,00 EUR.
* que le chiffre d’affaires annuel s’élevait à : 4284967,00 EUR.
* que la société emploie 13 salariés.
Que la société est dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible et se trouve en état caractérisé de cessation des paiements.
Que la situation de l’entreprise est définitivement obérée.
Que la situation de fait corroborée par les propres déclarations du dirigeant est probante de l’impossibilité manifeste de parvenir à un redressement par voie de continuation ou de cession.
Attendu qu’il convient dès lors de faire application des dispositions du code de commerce en ses articles L.640-1 et suivants, R.640-1 et suivants et d’ouvrir une procédure de liquidation à l’égard de la société débitrice.
Qu’il y a lieu de fixer la date de cessation des paiements conformément à l’article L.631-8 du code de commerce ;
De désigner les organes de la procédure conformément à l’article L.641-1 de ce même Code Qu’il convient en outre de désigner un commissaire de justice en vertu de l’article L 641-1 du code de commerce chargé d’effectuer l’inventaire, et la prisée des actifs du débiteur.
De fixer le délai d’établissement de la liste des créances conformément aux dispositions de l’article L 624-1 ;
De fixer le délai au terme duquel la procédure devra être examinée, conformément à l’article L 643-9 alinéa 1 ;
Que l’exécution provisoire est de droit.
D’ordonner les mesures de publicité conformément à la loi, et de dire que les dépens seront employés en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré, Vu les articles L 640-1 et suivants du code de commerce, OUVRE une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de : SAS [Q]
[Adresse 1]
RCS PONTOISE : 668201510 – 1966 B 151
Ayant pour activité déclarée : L’ exploitation d’ un fonds de commerce de fabrication de tout ce qui se rapporte à l’ optique et la lunetterie fournitures et accessoires la création l’acquisition la prise à bail l’ exploitation de tous fonds de commerce de d’ industrie de même nature ou entrant dans le cadre de cet objet la participation et la prise d’ intérêts dans toutes affaires ou sociétés créées ou à créer poursuivant le même objet ou s’y rattachant et d’une manière générale toutes opérations quelles qu’elles soient se rattachant directement ou indirectement a l’ objet la société ou pouvant en faciliter l’extension ou le développement l’ importation et la distribution de montures de lunettes en métaux précieux
FIXE provisoirement au 14 Août 2025, la date de cessation des paiements,
NOMME M. Paul NATHAN, Juge Commissaire,
NOMME la SELARL [X] prise en la personne de Me [Y] [T] [X] [Adresse 2] en qualité de liquidateur,
DÉSIGNE la SELAS DUMEYNIOU – FAVREAU – VALMIER [Adresse 3] en qualité de commissaire de justice chargé de réaliser l’inventaire et la prisée prévus à l’article L.622-6 du code de commerce,
IMPARTIT aux créanciers pour la déclaration de leurs créances un délai de 2 mois à compter de la publication du présent jugement au BODACC, délai augmenté de 2 mois pour les créanciers hors territoire national.
DIT que le délai imparti au liquidateur pour l’établissement de la liste des créances est de dix mois à compter de l’expiration du délai ci-dessus fixé pour les déclarations ;
FIXE au 18 Août 2027 le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée.
RAPPELLE qu’en cas de présence ou l’absence de salariés dans l’entreprise, le procèsverbal de désignation du représentant ou le procès-verbal de carence est déposé au Greffe conformément à l’article R.621-14 du code de commerce.
ORDONNE la communication de la présente décision aux autorités citées à l’article R.621-7 du code de commerce.
ORDONNE sans délai nonobstant toute voie de recours, la publication du présent jugement conformément à l’article R.621-8 du code de commerce.
DIT que conformément à l’article R.631-12 du code de commerce, le présent jugement sera notifié au débiteur dans les huit jours de son prononcé.
RAPPELLE que l’exécution provisoire est de droit à titre provisoire conformément à l’article R.661-1 du code de commerce.
DIT que les dépens seront employés en frais privilégiés de liquidation judiciaire ;
La minute du présent jugement est signée par le Juge présidant l’audience et par le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Transport ·
- Plan de redressement ·
- Créanciers ·
- Règlement ·
- Conversion ·
- Sociétés ·
- Créance ·
- Exécution ·
- Frais de justice ·
- Résultat
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice ·
- Expert ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Chambre du conseil ·
- Situation financière ·
- Juge ·
- Code de commerce ·
- Communiqué
- Société générale ·
- Cautionnement ·
- Intérêt ·
- Paiement ·
- Disproportion ·
- Tribunal judiciaire ·
- Créance ·
- Commissaire de justice ·
- Engagement ·
- Délais
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Conversion ·
- Énergie ·
- Liquidation judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Désinfection ·
- Commerce ·
- Commissaire de justice
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Procédure ·
- Ags ·
- Mandataire judiciaire ·
- Transport ·
- Terme ·
- Jugement
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Publicité ·
- Marin ·
- Débiteur ·
- Jugement ·
- Activité ·
- Édition
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Sociétés ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Créance ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice ·
- Solde ·
- Mandataire judiciaire ·
- Corse
- Privilège ·
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Clémentine ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Clause pénale ·
- Signification
Sur les mêmes thèmes • 3
- Élite ·
- Injonction de payer ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Juriste ·
- Tva ·
- Jugement ·
- Recevabilité
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Mandataire ·
- Activité ·
- Ministère ·
- Financement
- Commissaire de justice ·
- Inventaire ·
- Jugement ·
- Holding ·
- Tribunaux de commerce ·
- Actif ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Erreur matérielle ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.