Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Pontoise, ch. 09, 1er sept. 2025, n° 2025P00830 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Pontoise |
| Numéro(s) : | 2025P00830 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 8 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE PONTOISE
JUGEMENT DU 01/09/2025 9ème Chambre
N° RG: 2025P00830
URSSAF – ILE DE FRANCE contre SAS SPC
DEMANDEUR
URSSAF – ILE DE FRANCE [Adresse 1] comparant par M. [L] [F], muni d’un pouvoir
DEFENDEUR
SAS SPC [Adresse 2] Représentant légal : Yavuz KARAKAS Président non comparant
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Lors des débats et du prononcé :
M. Philippe LAFITTE, PrésidentM. André MONDOLONI, M. Michel STALLIVIERI, Juges assistés de Me Jean-François LE GALL, Greffier associé
DEBATS
Audience du 01/09/2025 : l’affaire a été débattue hors la présence du public, selon les dispositions légales.
JUGEMENT
Décision réputée contradictoire et en dernier ressort délibérée par ces mêmes juges.
ENQUETE PREALABLE
Par acte en date du 7 Juillet 2025, l’URSSAF – ILE DE FRANCE a assigné la SAS SPC devant ce Tribunal afin de voir constater son état de cessation des paiements et voir ouvrir à son encontre une procédure de redressement ou de liquidation judiciaire en application des dispositions du Code de Commerce.
Le demandeur a développé les conclusions de son acte introductif d’instance.
Le défendeur n’a pas comparu.
MOTIFS
Attendu qu’avant qu’il ne soit statué sur l’ouverture de la procédure, le Tribunal peut s’il l’estime utile commettre un juge pour recueillir tous renseignements sur la situation financière, économique et sociale de l’entreprise, et ce en vertu de l’article L 621-1 du Code de Commerce.
Qu’en l’espèce, le Tribunal ne s’estimant pas suffisamment éclairé, il convient de désigner un juge commis assisté d’une personne qualifiée pour établir un rapport, en application de l’article R 621-3 du Code de Commerce.
Qu’en l’état, les dépens seront réservés en fin de cause.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré,
Ordonne une enquête à l’encontre de la SAS SPC conformément aux dispositions des articles L 621-1 et R 621-3 du Code de Commerce.
Nomme pour y procéder M. André MONDOLONI Juge commis assisté de la SELARL [X] prise en la personne de Me [U] [T] [X], demeurant [Adresse 3] [Localité 1].
Dit que le rapport sera déposé au Greffe au plus tard le 25/09/2025, pour être communiqué par les soins de Monsieur le Greffier au Ministère Public, et que le débiteur, le créancier poursuivant et le représentant du personnel pourront en prendre connaissance au Greffe.
Renvoie la cause à l’audience du 17 Octobre 2025 à 8 Heures 45 (salle d’audience n°11 au RDC) pour qu’il soit statué sur le rapport du Juge Commis.
Ordonne que dans les 8 jours du présent jugement, Monsieur le Greffier avisera le Chef d’Entreprise qu’il doit réunir les salariés pour que soit désigné un représentant dans ceux-ci conformément à l’article L 661-10 du Code de Commerce.
Ordonne que copie de cet avis sera adressée à un représentant des salariés.
Dit et ordonne que le procès-verbal de désignation sera aussitôt déposé au Greffe.
Liquide les dépens du présent jugement d’enquête à la somme de 76.36 €.
La minute du présent jugement est signée par le Juge présidant l’audience et par le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Interdiction de gérer ·
- Urssaf ·
- Sociétés ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Dirigeant de fait ·
- Associé ·
- Gestion ·
- Cessation ·
- Liquidateur
- Prestation ·
- Résiliation ·
- Sociétés ·
- Clause ·
- International ·
- Durée du contrat ·
- Partie ·
- Nullité ·
- Léonin ·
- Demande
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Expert-comptable ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Résultat d'exploitation ·
- Activité ·
- Redressement ·
- Exploitation ·
- Stock
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Remorquage ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Assistance ·
- Ouverture ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Cessation ·
- Sociétés
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Mutualité sociale ·
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Sylviculture ·
- Inventaire ·
- Procédure ·
- Ouverture
- Facture ·
- Réception ·
- Sociétés ·
- Collaboration ·
- Prestation ·
- Banque centrale européenne ·
- Adresses ·
- Montant ·
- Vaisselle ·
- Demande
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Stade ·
- Instance
- Crédit ·
- Caution ·
- Prêt ·
- Contrats ·
- Exigibilité ·
- Montant ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Qualités ·
- Titre
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Procédure ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Ouverture ·
- Ministère public ·
- Ministère
Sur les mêmes thèmes • 3
- Injonction de payer ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Site internet ·
- Titre ·
- Procédure civile ·
- Société par actions ·
- Procédure ·
- Abonnement ·
- Site
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Bien immobilier ·
- Clôture ·
- Personnes ·
- Délai ·
- Commerce ·
- Location
- Code de commerce ·
- Patrimoine ·
- Professionnel ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Personnel ·
- Mandataire judiciaire ·
- Cessation ·
- Mandataire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.