Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Pontoise, ch. 06, 12 déc. 2025, n° 2025L01493 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Pontoise |
| Numéro(s) : | 2025L01493 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 14 janvier 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE PONTOISE
JUGEMENT DU 12 Décembre 2025 6ème Chambre
N° PCL : 2025J00664 SAS JMPL N° RG: 2025L01493
DEBITEUR
SAS JMPL [Adresse 2]
RCS PONTOISE : 843176181 – 2018 B 5070 Enseigne : Enseigne : [H] [T] Représentant légal : [Z] [H]-[T] Président comparant en personne assisté de Me Franck MAISANT [Adresse 1]
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Décision contradictoire et en dernier ressort.
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience du 12 Décembre 2025 où siégeaient Mme Corinne BELLEVILLE, Président(e), M. Patrick SOUSSANA, M. André MONDOLONI, Juges, assistés de Me Didier HEQUET, Greffier associé.
en présence du Ministère public représenté par Mme PEQUIGNOT Nadiège, Procureure adjointe
Délibérée par les mêmes Juges.
Prononcée à l’audience publique du 12 Décembre 2025.
N° RG : 2025L01493 N° PC : 2025J00664
Par jugement en date du 7 juillet 2025, ce tribunal a ouvert, à l’égard de la SAS JMPL une procédure de redressement judiciaire, en application des articles L631-1 et suivants du code de commerce ;
Cette même décision a fixé à 6 mois, la durée de la période d’observation en vue de l’établissement par l’administrateur d’un rapport comportant un bilan économique et social et des propositions tendant à la continuation ou à la cession de l’entreprise dans le cadre d’un plan de redressement ou, à défaut, à sa liquidation judiciaire ;
Par second jugement en date du 5 septembre 2025, au vu du rapport du juge-commissaire, le tribunal a décidé la poursuite de la période d’observation ouverte jusqu’au 7 janvier 2026 en vue de l’élaboration d’un projet de plan de redressement de l’entreprise ;
La SELARL BLERIOT ET ASSOCIES, administrateur judiciaire a demandé, par requête, au tribunal de renouveler la période d’observation pour une durée de 6 mois, conformément à l’article L631-7 du code de commerce ;
L’avis du ministère public a été demandé ; les observations du mandataire de justice, de l’administrateur, du débiteur assisté de son conseil et de Mme [K] [B] ès-qualités de représentant des salariés, ont été recueillies ;
Attendu que la période d’observation est renouvelable une fois par décision du tribunal à la demande de l’administrateur, du débiteur, du procureur de la République, en vertu des articles L621-3 et R621-9 du code de commerce.
Attendu qu’il résulte du rapport du juge-commissaire que le renouvellement demandé de la période d’observation apparaît nécessaire ;
Qu’il échet donc de faire droit à la requête, en ordonnant la prolongation de la période d’observation pour une durée de 6 mois.
Attendu qu’il convient d’ordonner toutes mesures de publicité légale et d’employer les dépens en frais privilégiés de justice.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal statuant sur le rapport du juge-commissaire et après en avoir délibéré.
Décide de renouveler la période d’observation fixée par jugement du 7 juillet 2025 ouvrant la procédure de redressement judiciaire à l’égard de :
SAS JMPL
Enseigne : [H] [T] [Adresse 2]
RCS PONTOISE : 843176181 2018 B 5070
pour une durée de 6 mois à compter du 7 janvier 2026.
Renvoie l’affaire à l’audience du : 12 juin 2026 à 9 heures.
Ordonne la communication de la présente décision aux autorités citées à l’article R621-7 du code de commerce.
Ordonne sans délai nonobstant toute voie de recours que mention du présent jugement soit portée sur les répertoires et registres prévus à l’article R621-8 du code de commerce.
Rappelle que l’exécution provisoire est de droit.
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire ;
La minute du jugement est signée par le Juge présidant l’audience et par le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Patrimoine ·
- Cotisations ·
- Sociétés ·
- Entrepreneur ·
- Offre ·
- Partenariat ·
- Facture ·
- Adhésion ·
- Cabinet ·
- Service
- Accessoire ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil
- Jonction ·
- Adresses ·
- Répertoire ·
- Copie ·
- Bourgogne ·
- Tribunaux de commerce ·
- Prénom ·
- Jugement ·
- Urssaf ·
- Dispositif
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cobalt ·
- Europe ·
- Commissaire de justice ·
- Intervention forcee ·
- Dirigeant d'entreprise ·
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Ès-qualités ·
- Code de commerce ·
- Dominique
- Cotisations ·
- Intempérie ·
- Congé ·
- Associations ·
- Service ·
- Règlement intérieur ·
- Adresses ·
- Retard ·
- Procédure civile ·
- Commissaire de justice
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Sociétés ·
- Développement ·
- Avocat ·
- Radiation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Procédure civile ·
- Instance ·
- Mandataire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Créance ·
- Cessation des paiements ·
- Intempérie ·
- Contrats en cours ·
- Période d'observation ·
- Actif
- Assurances ·
- Sinistre ·
- Résiliation ·
- Provision ·
- Faute ·
- Contrats ·
- Assureur ·
- Partie ·
- Demande ·
- Procédure civile
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Article en caoutchouc ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Représentants des salariés ·
- Vente directe ·
- Actif ·
- Inventaire ·
- Registre du commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Facture ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Intérêts conventionnels ·
- Recouvrement ·
- Commerce ·
- Intérêt de retard ·
- Courriel ·
- Banque centrale européenne ·
- Ordonnance
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Activité économique ·
- Délai ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Comparution ·
- Audience ·
- Procédure
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Dépôt ·
- Créance ·
- Liste ·
- Application
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.