Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Pontoise, ch. 06, 19 sept. 2025, n° 2025L01485 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Pontoise |
| Numéro(s) : | 2025L01485 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE PONTOISE
JUGEMENT DU 19 Septembre 2025 6ème Chambre
N° PCL : 2025J00206 SARL LE CALVEZ ET ASSOCIES N° RG: 2025L01485
DEBITEUR
SARL LE CALVEZ ET ASSOCIES [Adresse 1]
RCS [Localité 1] : 442853925 – 2005 B 1400
Représentant légal : William LE CALVEZ Gérant
non comparant
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Décision réputée contradictoire et en dernier ressort.
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience du 19 Septembre 2025 où siégeaient Mme Corinne BELLEVILLE, Président(e), M. Eric LE CUFFEC, M. André MONDOLONI, Juges, assistés de Me Didier HEQUET, Greffier associé.
en présence du Ministère public représenté par Mme PEQUIGNOT Nadiège, Procureure adjointe
Délibérée par les mêmes Juges.
Prononcée à l’audience publique du 19 Septembre 2025.
N° RG : 2025L01485 N° PC : 2025J00206
Par jugement en date du 7 mars 2025, ce tribunal a ouvert, à l’égard de la SARL LE CALVEZ ET ASSOCIES une procédure de redressement judiciaire, en application des articles L631-1 et suivants du code de commerce ;
Cette même décision a fixé à 6 mois, la durée de la période d’observation en vue de l’établissement d’un rapport comportant un bilan économique et social et des propositions tendant à la continuation ou à la cession de l’entreprise dans le cadre d’un plan de redressement ou, à défaut, à sa liquidation judiciaire ;
Par second jugement en date du 02 mai 2025, au vu du rapport du juge-commissaire, le tribunal a décidé la poursuite de la période d’observation ouverte jusqu’au 07 septembre 2025 en vue de l’élaboration d’un projet de plan de redressement de l’entreprise ;
Par autre jugement en date du 05 septembre 2025 au vu du rapport du Juge Commissaire, le Tribunal a décidé de renouveler la période d’observation en vue de l’élaboration d’un projet de plan de redressement de l’entreprise pour une durée de 2 mois ;
La SELARL MMJ prise en la personne de Me [Z] [B] mandataire judiciaire a demandé, par requête, au tribunal de renouveler la période d’observation pour une durée de 4 mois, conformément à l’article L631-7 du code de commerce ;
L’avis du ministère public a été demandé ; les observations du mandataire de justice ont été recueillies ;
Attendu que la période d’observation est renouvelable une fois par décision du tribunal à la demande du mandataire judiciaire, du débiteur, du procureur de la République, en vertu des articles L621-3 et R621-9 du code de commerce.
Attendu qu’il résulte du rapport du juge-commissaire que le renouvellement demandé de la période d’observation apparaît nécessaire ;
Qu’il échet donc de faire droit à la requête, en ordonnant la prolongation de la période d’observation pour une durée de 4 mois.
Attendu qu’il convient d’ordonner toutes mesures de publicité légale et d’employer les dépens en frais privilégiés de justice.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal statuant sur le rapport du juge-commissaire et après en avoir délibéré.
Décide de renouveler la période d’observation fixée par jugement du 7 MARS 2025 ouvrant la procédure de redressement judiciaire à l’égard de :
SARL LE CALVEZ ET ASSOCIES
[Adresse 2]
[Localité 2]
RCS [Localité 1] : 442853925 2005 B 1400
pour une durée de 4 mois à compter du 07 novembre 2025.
Renvoie l’affaire à l’audience du : 09 janvier 2026 à 09H00.
Ordonne la communication de la présente décision aux autorités citées à l’article R621-7 du code de commerce.
Ordonne sans délai nonobstant toute voie de recours que mention du présent jugement soit portée sur les répertoires et registres prévus à l’article R621-8 du code de commerce.
Rappelle que l’exécution provisoire est de droit.
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire ;
La minute du jugement est signée par le Juge présidant l’audience et par le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Verger ·
- Modem ·
- Téléphonie mobile ·
- Résiliation ·
- Contrats ·
- Commissaire de justice ·
- Abonnement ·
- Conditions générales ·
- Clause
- Activité économique ·
- Jonction ·
- Répertoire ·
- Période d'observation ·
- Automatique ·
- Débats ·
- Chambre du conseil ·
- Rôle ·
- Examen ·
- Jugement
- Chèque ·
- Construction ·
- Mainlevée ·
- Crédit lyonnais ·
- Opposition ·
- Tireur ·
- Monétaire et financier ·
- Sociétés ·
- Provision ·
- In solidum
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Mise en demeure ·
- Boisson ·
- Banque centrale européenne ·
- Facture ·
- Conditions générales ·
- Commerce ·
- Extrait ·
- Extrajudiciaire ·
- Café
- Énergie ·
- Aquitaine ·
- Désistement d'instance ·
- Sociétés ·
- Dessaisissement ·
- Adresses ·
- Sel ·
- Avocat ·
- Assignation ·
- Jugement
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire judiciaire ·
- Sauvegarde ·
- Administrateur judiciaire ·
- Sociétés ·
- Personnes ·
- Écrit ·
- Travailleur handicapé
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Sécurité ·
- Délai ·
- Conseil
- Prorogation ·
- Délai ·
- Expertise ·
- Tribunaux de commerce ·
- Énergie ·
- Rapport ·
- Mesure d'instruction ·
- Cabinet ·
- Dépôt ·
- Contrôle
- Leasing ·
- Cdi ·
- Photocopieur ·
- Sociétés ·
- Option ·
- Titre ·
- Expertise ·
- Loyer ·
- Accès ·
- Résiliation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Procédure simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Activité économique ·
- Suppléant ·
- Application ·
- Sociétés ·
- Juge
- Facture ·
- Prestation ·
- Préavis ·
- Taux d'intérêt ·
- Demande ·
- Anatocisme ·
- Contrats ·
- Associé ·
- Paiement ·
- Non-renouvellement
- Activité économique ·
- Jonction ·
- Répertoire ·
- Adresses ·
- Débats ·
- Paiement ·
- Audience ·
- Prix ·
- Assignation ·
- Jugement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.