Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Pontoise, ch. 06, 20 févr. 2026, n° 2025L01966 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Pontoise |
| Numéro(s) : | 2025L01966 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE PONTOISE
JUGEMENT DU 20 février 2026 6ème Chambre
N° PCL : 2025J00774 EURL MAGES Consulting N° RG: 2025L01966
DEBITEUR
EURL MAGES Consulting [Adresse 1]
RCS [Localité 1] : 890045164 – 2020 B 4961
Représentante légale : Magalicia, [Z] [E] SILVA Gérante
comparante en personne
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Décision contradictoire et en dernier ressort.
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience du 20 février 2026 où siégeaient Mme Corinne BELLEVILLE, Président(e), M. Philippe LAFITTE, M. André MONDOLONI, Juges, assistés de Me Didier HEQUET, Greffier associé.
en présence du Ministère public représenté par Mme [G] [S]
Délibérée par les mêmes Juges.
Prononcée à l’audience publique du 20 février 2026.
N° RG : 2025L01966 N° PC : 2025J00774
Par jugement en date du 8 septembre 2025, ce tribunal a ouvert, à l’égard de l’EURL MAGES Consulting une procédure de redressement judiciaire, en application des articles L631-1 et suivants du code de commerce ;
Cette même décision a fixé à 6 mois, la durée de la période d’observation en vue de l’établissement par d’un rapport comportant un bilan économique et social et des propositions tendant à la continuation ou à la cession de l’entreprise dans le cadre d’un plan de redressement ou, à défaut, à sa liquidation judiciaire ;
Par second jugement en date du 14 novembre 2025, au vu du rapport du juge-commissaire, le tribunal a décidé la poursuite de la période d’observation ouverte jusqu’au 08 mars 2026 en vue de l’élaboration d’un projet de plan de redressement de l’entreprise;
Le mandataire judiciaire a demandé, par requête, au tribunal de renouveler la période d’observation pour une durée de 6 mois, conformément à l’article L631-7 du code de commerce ;
L’avis du ministère public a été demandé ; les observations du mandataire de justice et du débiteur, ont été recueillies ;
Attendu que la période d’observation est renouvelable une fois par décision du tribunal à la demande du mandataire judiciaire, du débiteur, du procureur de la République, en vertu des articles L621-3 et R621-9 du code de commerce.
Attendu qu’il résulte du rapport du juge-commissaire que le renouvellement demandé de la période d’observation apparaît nécessaire ;
Qu’il échet donc de faire droit à la requête, en ordonnant la prolongation de la période d’observation pour une durée de 6 mois.
Attendu qu’il convient d’ordonner toutes mesures de publicité légale et d’employer les dépens en frais privilégiés de justice.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal statuant sur le rapport du juge-commissaire et après en avoir délibéré.
Décide de renouveler la période d’observation fixée par jugement du 8 septembre 2025 ouvrant la procédure de redressement judiciaire à l’égard de :
EURL MAGES Consulting
[Adresse 2]
[Localité 2]
RCS [Localité 1] : 890045164 2020 B 4961
pour une durée de 6 mois à compter du 08 mars 2026.
Renvoie l’affaire à l’audience du : 26 juin 2026 à 09H00.
Ordonne la communication de la présente décision aux autorités citées à l’article R621-7 du code de commerce.
Ordonne sans délai nonobstant toute voie de recours que mention du présent jugement soit portée sur les répertoires et registres prévus à l’article R621-8 du code de commerce.
Rappelle que l’exécution provisoire est de droit.
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire ;
La minute du jugement est signée par le Juge présidant l’audience et par le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Classes ·
- Créanciers ·
- Vote ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Sociétés ·
- Plan de redressement ·
- Créance ·
- Fournisseur
- Sociétés ·
- Restitution ·
- Retard ·
- Loyers impayés ·
- Véhicule utilitaire ·
- Crédit bail ·
- Option d’achat ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Matériel
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Liste ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Créanciers ·
- Inventaire ·
- Liquidation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- École ·
- Anonyme ·
- Prairie ·
- Juge-commissaire ·
- Capital ·
- Prolongation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Personnes
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Personnes ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Qualités ·
- Délai ·
- Liquidateur ·
- Ministère public ·
- Procédure
- Période d'observation ·
- Exploitation ·
- Acompte ·
- Chiffre d'affaires ·
- Commissaire de justice ·
- Trésorerie ·
- Dette ·
- Actif ·
- Cessation des paiements ·
- Certificat de dépôt
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Ministère public ·
- Procédure ·
- Ministère ·
- Juge-commissaire
- Activité économique ·
- Sursis à statuer ·
- Siège social ·
- Jugement ·
- Dépôt ·
- Expert ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Partie ·
- Sociétés
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur ·
- Procédure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Pacte ·
- Procédure accélérée ·
- Associé ·
- Expert ·
- Mission ·
- Part sociale ·
- Au fond ·
- Sursis à statuer ·
- Valeur ·
- Sursis
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Gré à gré ·
- Avis favorable ·
- Plan de redressement ·
- Personnes ·
- Liquidateur ·
- Inventaire ·
- Ministère public ·
- Plan
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Jugement ·
- Comptable ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Chef d'entreprise ·
- Redressement ·
- Ouverture ·
- Procédure
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.