Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Pontoise, ch. 07, 13 févr. 2026, n° 2025L01919 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Pontoise |
| Numéro(s) : | 2025L01919 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE PONTOISE
JUGEMENT DU 13 février 2026 7ème Chambre
N° PCL : 2025J00780 SAS WAYUP INSTITUTE N° RG: 2025L01919
DEBITEUR
SAS WAYUP INSTITUTE [Adresse 1]
RCS [Localité 1] : 529002016 – 2011 B 160
Représentant légal : Pascal Jean-Marie JACOB Président
comparant en personne
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Décision contradictoire et en dernier ressort.
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience du 13 février 2026 où siégeaient M. Bruno FOUCHET, Président(e), M. Jean-Claude TISSIÉ, M. Jean-Pierre DUQUESNE, Juges, assistés de Me Jean-François LE GALL, Greffier associé.
en présence du Ministère public représenté par M. RAYER Pascal, Vice-Procureur
Délibérée par les mêmes Juges.
Prononcée à l’audience publique du 13 février 2026.
N° RG : 2025L01919 N° PC : 2025J00780
Par jugement en date du 12 septembre 2025, ce tribunal a ouvert, à l’égard de la SAS WAYUP INSTITUTE une procédure de redressement judiciaire, en application des articles L631-1 et suivants du code de commerce ;
Cette même décision a fixé à 6 mois, la durée de la période d’observation en vue de l’établissement d’un rapport comportant un bilan économique et social et des propositions tendant à la continuation ou à la cession de l’entreprise dans le cadre d’un plan de redressement ou, à défaut, à sa liquidation judiciaire ;
Par second jugement en date du 07 novembre 2025, au vu du rapport du juge-commissaire, le tribunal a décidé la poursuite de la période d’observation ouverte jusqu’au 12 mars 2026 en vue de l’élaboration d’un projet de plan de redressement de l’entreprise ;
Le mandataire judiciaire a demandé, par requête, au tribunal de renouveler la période d’observation pour une durée de 6 mois, conformément à l’article L631-7 du code de commerce ;
L’avis du ministère public a été demandé ; les observations du mandataire de justice et du débiteur, ont été recueillies ;
Attendu que la période d’observation est renouvelable une fois par décision du tribunal à la demande du mandataire judiciaire, du débiteur, du procureur de la République, en vertu des articles L621-3 et R621-9 du code de commerce.
Attendu qu’il résulte du rapport du juge-commissaire que le renouvellement demandé de la période d’observation apparaît nécessaire ;
Qu’il échet donc de faire droit à la requête, en ordonnant la prolongation de la période d’observation pour une durée de 6 mois.
Attendu qu’il convient d’ordonner toutes mesures de publicité légale et d’employer les dépens en frais privilégiés de justice.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal statuant sur le rapport du juge-commissaire et après en avoir délibéré.
Décide de renouveler la période d’observation fixée par jugement du 12 septembre 2025 ouvrant la procédure de redressement judiciaire à l’égard de :
SAS WAYUP INSTITUTE
[Adresse 2]
[Localité 2]
RCS [Localité 1] : 529002016 2011 B 160
pour une durée de 6 mois à compter du 12 mars 2026.
Renvoie l’affaire à l’audience du : 03 juillet 2026 à 09H00.
Ordonne la communication de la présente décision aux autorités citées à l’article R621-7 du code de commerce.
Ordonne sans délai nonobstant toute voie de recours que mention du présent jugement soit portée sur les répertoires et registres prévus à l’article R621-8 du code de commerce.
Rappelle que l’exécution provisoire est de droit.
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire ;
La minute du jugement est signée par le Juge présidant l’audience et par le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Estuaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Intempérie ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Cotisations ·
- Affiliation ·
- Redressement judiciaire ·
- Créance
- Résidence services ·
- Indemnité d'immobilisation ·
- Sociétés ·
- Villa ·
- Préjudice économique ·
- Acompte ·
- Préjudice moral ·
- Réparation du préjudice ·
- Indemnité ·
- Versement
- Montagne ·
- Tribunal judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Vente au détail ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Minute ·
- Jugement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commissaire de justice ·
- Facture ·
- Règlement ·
- Adresses ·
- Société européenne ·
- Dominique ·
- Lettre de voiture ·
- Mise en demeure ·
- Délégation ·
- Activité économique
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Enchère ·
- Actif ·
- Mobilier ·
- Subvention ·
- Sociétés
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunaux de commerce ·
- Juridiction ·
- Exception d'incompétence ·
- In limine litis ·
- Clause ·
- Demande ·
- Sociétés ·
- Procédure civile ·
- Procédure ·
- Compétence
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Actif ·
- Mobilier ·
- Vente aux enchères ·
- Procédure ·
- Vente
- Chambre du conseil ·
- Fibre optique ·
- Enquête ·
- Revêtement de sol ·
- République ·
- Maçonnerie ·
- Menuiserie ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Peinture
Sur les mêmes thèmes • 3
- Plan de redressement ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité ·
- Identifiants ·
- Pâtisserie ·
- Thé ·
- Résolution
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Commerce ·
- Jugement ·
- Délai ·
- Lettre simple
- Chiffre d'affaires ·
- Boisson ·
- Inexécution contractuelle ·
- Enseigne ·
- Mise en demeure ·
- Contrats ·
- Partie ·
- Sociétés ·
- Indemnité ·
- Procédure civile
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.