Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Quimper, ch. du cons., 12 déc. 2025, n° 2025005158 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Quimper |
| Numéro(s) : | 2025005158 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 31 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2025 005158
TRIBUNAL DE COMMERCE DE QUIMPER
DEUXIEME CHAMBRE
JUGEMENT DU 12/12/2025
DEMANDEUR(S) :
REPRESENTANT(S) :
DEFENDEUR(S) :, [L] (SAS), [Adresse 1]
REPRESENTANT(S) : monsieur CASTRO, dirigeant
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE :
PRESIDENT : KERANGOUAREC Eric JUGE(S) : VINCENT Marc de LEFFE Patrick
GREFFIER : Maître PIAU Julien
MINISTERE PUBLIC AUQUEL LE DOSSIER A ETE COMMUNIQUE
REPRESENTE PAR : Madame COLLOBERT, vice-procureur
DEBATS A L’AUDIENCE DE CHAMBRE DU CONSEIL DU 12/12/2025
JUGEMENT PRONONCE EN AUDIENCE PUBLIQUE LE 12/12/2025
Par jugement en date du 3 octobre 2025, le tribunal de commerce de Quimper a ouvert une procédure de redressement judiciaire en vertu des articles L631-1 et suivants du Code de Commerce, à l’égard de :
,
[L] (SAS), [Adresse 2]
A désigné monsieur, [E], [F], membre de ce tribunal, en qualité de juge-commissaire et a nommé la SELARL FIDES, représentée par maître, [A], en qualité de mandataire judiciaire.
Ce jugement a lui-même ouvert une première période d’observation de six mois, soit jusqu’au 3 avril 2026, conformément aux dispositions de l’article L621-3 du code de commerce.
Sur ce, le Tribunal,
Le mandataire judiciaire entendu en ses observations ;
Vu le rapport du Juge Commissaire ;
Entendu le ministère public ;
Attendu que le débiteur s’efforce actuellement de mettre au point des propositions susceptibles d’assurer la pérennité de l’entreprise et sollicite, en conséquence, la poursuite de l’activité ;
Que les éléments communiqués au tribunal par le débiteur et le mandataire judiciaire militent en faveur de cette poursuite d’activité ;
Attendu qu’il convient donc d’autoriser le débiteur à poursuivre son activité dans les conditions prévues par la Loi, afin de lui permettre d’élaborer un plan de redressement ou un plan de cession, et de soumettre rapidement ce plan au Tribunal faute de voir prononcer sa liquidation judiciaire, conformément aux dispositions de l’article L631-15 du Code de Commerce ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant en audience publique, CONTRADICTOIREMENT ET EN PREMIER RESSORT Après en avoir délibéré, conformément à la Loi,
Autorise la poursuite d’activité jusqu’au 20 mars 2026 ;
Dit que l’affaire sera rappelée à l’audience du 20 mars 2026 ;
Dépens en frais privilégiés de procédure.
Délibéré et prononcé à l’audience du Tribunal de Commerce de QUIMPER, 2ème Chambre, le 12/12/2025, où étaient et siégeaient messieurs les président, juges et greffier sus-nommés.
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025 005158
Le Greffier,
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Mandataire ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Procédure ·
- Ministère ·
- Juge
- Adresses ·
- Conversion ·
- Administrateur ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commerce ·
- Marque ·
- Activité économique ·
- Personnes
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Interdiction ·
- Dividende ·
- Administrateur judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Période d'observation ·
- Durée ·
- Remboursement ·
- Débiteur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Transport public ·
- Procédure prud'homale ·
- Délai
- Période d'observation ·
- Expert ·
- Renouvellement ·
- Sociétés ·
- Redressement judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Juge-commissaire ·
- Débats ·
- Document
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Activité ·
- Créance ·
- Redressement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Intempérie ·
- Activité économique ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Juge des référés ·
- Congé ·
- Rôle ·
- Saisie ·
- Assignation
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Avis favorable ·
- Plan de redressement ·
- Mandataire ·
- Débiteur ·
- Redressement judiciaire ·
- Activité
- Magazine ·
- Risque de confusion ·
- Concurrence déloyale ·
- Parasitisme ·
- Consommateur ·
- Notoriété ·
- Astreinte ·
- Similitude ·
- Sociétés ·
- Marches
Sur les mêmes thèmes • 3
- Société générale ·
- Ès-qualités ·
- Loisir ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commerce ·
- Action en responsabilité ·
- Forclusion ·
- Crédit ·
- Fins de non-recevoir ·
- Liquidateur
- Transport ·
- Sociétés ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Adresses ·
- Action ·
- Opposition ·
- Clerc ·
- Procédure civile ·
- Charges
- Mandataire judiciaire ·
- Déchet ·
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Juge-commissaire ·
- Associé ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Commerce ·
- Code de commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.