Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Reims, 2 déc. 2025, n° 2025F05186 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Reims |
| Numéro(s) : | 2025F05186 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 19 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE REIMS
JUGEMENT DU 02/12/2025
LE PRESENT JUGEMENT A ETE PRONONCE PUBLIQUEMENT A L’AUDIENCE DU 02/12/2025
DEMANDEUR(S) URSSAF [Localité 1]-ARDENNE [Adresse 1]
Madame [J] [R], mandataire
DEFENDEUR(S)
GROUPE B SARL [Adresse 2]
Défaillante
Composition du tribunal lors des débats et du délibéré :
En présence de Monsieur le Procureur de la République représenté par Monsieur Matthieu DEHU, Substitut
Greffier d’audience lors des débats et du prononcé : Madame Nathalie OBERT
La Minute du présent jugement est signée par Monsieur Etienne LE DU, président et Madame Nathalie OBERT, commis-greffier.
LE TRIBUNAL,
Par exploit de la SAS ACTHUISS GRAND EST, commissaires de justice associés à REIMS (51100) en date du 03/11/2025, l’URSSAF CHAMPAGNE-ARDENNE, [Adresse 1] a fait donner assignation à la société GROUPE B SARL, [Adresse 2] inscrite au RCS de Reims sous le numéro 980609689 d’avoir à comparaître par-devant le tribunal de commerce de Reims pour l’audience du 02/12/2025 à 9h00 en vue de l’ouverture d’une procédure collective, exposant être créancière d’une somme de 17.495,38 euros concernant l’établissement situé [Adresse 3] 51300 VITRY LE FRANCOIS et une somme de 6.851,63 euros concernant l’établissement situé [Adresse 4] TINQUEUX, au titre de cotisations, contraintes qu’elle ne peut recouvrer nonobstant les mesures d’exécution entreprises.
L’affaire a été placée à l’audience du 02/12/2025 à 9h00 en chambre du conseil.
A notre audience du 02/12/2025 :
L’URSSAF [Localité 1]-ARDENNE représentée par Madame [J] [R], mandataire, a comparu et a maintenu les termes de son assignation,
La société GROUPE B SARL n’a pas comparu ni personne pour elle, ses observations n’ont pu être recueillies,
Monsieur le Procureur de la République représenté à l’audience par Monsieur Matthieu DEHU, Substitut, est favorable à l’ouverture d’une enquête à l’encontre de la société GROUPE B SARL.
SUR QUOI LE TRIBUNAL,
ATTENDU que la carence de la société GROUPE B SARL, [Adresse 2] Activité : Restauration rapide sur place, à emporter et en livraison Immatriculée au RCS de [Localité 2] sous le numéro 980 609 689
à régler les sommes fondant l’assignation en demande d’ouverture d’une procédure collective, laisse présumer un état de cessation des paiements,
ATTENDU qu’aux termes de l’article L.621-1 du code de commerce, le tribunal statue après avoir entendu ou dûment appelé en chambre du conseil, la société débitrice et les représentants du comité d’entreprise ou, à défaut les délégués du personnel,
ATTENDU qu’aux termes du même article, le tribunal peut, avant de statuer, commettre un juge pour recueillir tous renseignements et le juge se faire assister de tout expert de son choix,
ATTENDU que le tribunal s’estimant insuffisamment renseigné pour prendre au vu des éléments produits une décision au fond, estime devoir ordonner une enquête et commettre un juge dans les termes ci-après,
PAR CES MOTIFS,
LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré conformément à la Loi, statuant publiquement, de façon réputée contradictoire et en premier ressort,
Vu les articles L.621-1 et L.621-5 du code de commerce,
COMMET Monsieur [O] [D] en qualité de juge-enquêteur pour recueillir tous renseignements sur la situation financière, économique et sociale de l’entreprise ci-après :
GROUPE B SARL, [Adresse 2] Activité : Restauration rapide sur place, à emporter et en livraison Immatriculée au RCS de [Localité 2] sous le numéro 980 609 689
DIT que le juge ainsi commis pourra se faire assister par : La SCP [P] (Me Arnaud CROZAT) [Adresse 5], mandataire,
DIT que pour l’application des articles R.621-3 et R.621-4 du code de commerce, le rapport dressé ensuite du présent jugement sera déposé au greffe de céans 10 jours avant la date de l’audition des dirigeants de l’entreprise par le tribunal,
FIXE la date de comparution devant le tribunal de commerce de Reims, siégeant en chambre du conseil à l’audience du mardi 13/01/2026 à 9h00 aux fins d’examiner le rapport d’enquête,
DIT que le présent jugement sera notifié par LRAR à la société débitrice et communiqué à Monsieur le Procureur de la République près le tribunal judiciaire de Reims ainsi qu’aux enquêteurs à qui il sera adressé un extrait du Registre du Commerce et des Sociétés,
LAISSONS les dépens de l’instance dont frais de greffe liquidés à la somme TTC de 123,37 euros dont TVA pour 20,56 euros à la charge de l’URSSAF [Localité 1]-ARDENNE.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Madame Nathalie OBERT
Le Président Monsieur Etienne LE DU
Signe electroniquement par Etienne LE DU
Signe electroniquement par Nathalie OBERT, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Procédure simplifiée ·
- Redressement ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice ·
- Actif
- Cessation des paiements ·
- Café ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Paiement ·
- Procédure simplifiée ·
- Entreprise
- Période d'observation ·
- Aluminium ·
- Juge consulaire ·
- Fourniture ·
- Maintien ·
- Audience ·
- Code de commerce ·
- Personnes ·
- Jugement ·
- Ministère public
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Redressement ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Observation ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce
- Leasing ·
- Contrat de location ·
- Banque centrale européenne ·
- Matériel ·
- Résiliation de contrat ·
- Pénalité de retard ·
- Loyers impayés ·
- Centrale ·
- Taux d'intérêt ·
- Retard
- Crédit ·
- Commissaire de justice ·
- Prêt ·
- Sociétés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Expert ·
- Mise en demeure ·
- Engagement de caution ·
- Code civil ·
- Adresses
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Automobile ·
- Entreprise ·
- Redressement ·
- Plan ·
- Compte d'exploitation ·
- Code de commerce ·
- Audience ·
- Rapport
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Redressement judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Chambre du conseil ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Débats ·
- Sociétés ·
- Trésorerie
- Assemblée générale ·
- Sociétés ·
- Administrateur judiciaire ·
- Associé ·
- Mission ·
- Mandataire ·
- Directeur général ·
- Référé ·
- Rémunération ·
- Compte
Sur les mêmes thèmes • 3
- Plan de redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Débiteur ·
- Créanciers ·
- Identifiants ·
- Exécution ·
- Frais de justice ·
- Consultation ·
- Jugement ·
- Période d'observation
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Clôture ·
- Associé ·
- Procédure ·
- Terme ·
- Jugement ·
- Adresses
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Examen ·
- Soutien scolaire ·
- Location ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Matériel
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.