Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Reims, 20 janv. 2026, n° 2025F05160 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Reims |
| Numéro(s) : | 2025F05160 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 3 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE REIMS
JUGEMENT DU 20/01/2026
LE PRESENT JUGEMENT A ETE PRONONCE PUBLIQUEMENT A L’AUDIENCE DU 20/01/2026
DEMANDEUR(S)
Monsieur le Procureur de la République [Adresse 1]
DEFENDEUR(S)
LILOU LOGISTIQUE SAS [Adresse 5]
Défaillante
Composition du tribunal lors des débats et du délibéré :
Président : Madame Evelyne BOYER Juges : Monsieur Bertrand MENARD Monsieur Jean-Christophe MAGET
En présence de Monsieur le Procureur de la République représenté par Monsieur Alexandre DJINDIAN, Substitut
Greffier d’audience lors des débats et du prononcé : Madame Nathalie OBERT
La Minute du présent jugement est signée par Madame Evelyne BOYER, président et Madame Nathalie OBERT, commis-greffier.
LE TRIBUNAL
Par requête reçue et enregistrée au greffe de ce tribunal le 19/09/2025, Monsieur le Procureur de la République a saisi le tribunal conformément aux dispositions de l’article R.631-4 du code de commerce, aux fins de voir ouvrir une procédure collective à l’encontre de la société :
LILOU LOGISTIQUE SAS, [Adresse 5] Activité : Transport public routier de marchandises à l’aide de véhicule n’excédant pas 3.5T de
PMA. Achat et vente de véhicule de tourisme, import-export.
Immatriculé(e) au RCS de REIMS sous le numéro 892 230 269
En exécution d’une ordonnance rendue par Monsieur le Président de ce tribunal en date du 29/10/2025, le greffier de ce tribunal a convoqué par LRAR la société LILOU LOGISTIQUE SAS ainsi que son représentant légal Monsieur [T] [B] d’avoir à comparaître par devant le tribunal à notre audience du 02/12/2025 à 09H00 en chambre du conseil afin de voir statuer sur la requête du ministère public, en vue de l’ouverture d’une procédure collective conformément à la Loi.
A cette convocation était jointe la requête du ministère public exposant les faits de nature à motiver la saisine d’office.
Par jugement en date du 02/12/2025 le tribunal de commerce a désigné Monsieur Pascal GROSSELIN, juge-commis pour recueillir les renseignements conformément à la Loi numéro 2005-845 du 26 juillet 2005 de sauvegarde des entreprises, lequel pourra se faire assister de la SCP [D] (Me [C] [D]), mandataire.
La SCP [D] (Me [C] [D]), mandataire a déposé un rapport au greffe le 31/12/2025, communiqué à la société débitrice et à Monsieur le Procureur de la République et ont été avisés de la date d’audience.
Les personnes visées à l’article L.621-1 du code de commerce ont été appelées pour être entendues en chambre du conseil à notre audience du 20/01/2026 à 9h00 en vue de l’examen du rapport d’enquête.
A l’audience du 20/01/2026 :
La SCP [D] (Me [C] [D]), mandataire laquelle reprend les termes de son rapport, demande au tribunal de constater l’état de cessation des paiements de la société LILOU LOGISTIQUE SAS et d’ouvrir une procédure de redressement judiciaire avec la désignation d’un administrateur judiciaire,
La société LILOU LOGISTIQUE SAS n’a pas comparu ni personne pour elle, ses observations n’ont pu être recueillies,
Monsieur le Procureur de la République représenté à l’audience par Monsieur Alexandre DJINDIAN, Substitut est favorable à l’ouverture d’un redressement judiciaire avec la désignation d’un administrateur judiciaire.
ATTENDU qu’il résulte de la requête de Monsieur le Procureur de la République, des informations recueillies et des pièces produites :
Que la débitrice se trouve dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible, et qu’elle est donc en état de cessation des paiements.
Attendu que la désignation d’un administrateur judiciaire parait necéssaire.
Attendu que le demandeur étant bien fondé en sa demande, il échet dès lors, d’ouvrir à l’égard de la société débitrice la procédure de redressement judiciaire avec la désignation d’un administrateur, conformément aux dispositions des articles L.631-1 et suivants du code de commerce en statuant dans les termes ci-après:
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré conformément à la Loi, statuant publiquement, de façon réputée contradictoire et en premier ressort,
Vu les articles L.631-1 et suivants du code de commerce,
Constate l’état de cessation des paiements de la société LILOU LOGISTIQUE SAS.
Ouvre la procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société : LILOU LOGISTIQUE SAS, [Adresse 5] Activité : Transport public routier de marchandises à l’aide de véhicule n’excédant pas 3.5T de PMA. Achat et vente de véhicule de tourisme, import-export. Immatriculé(e) au RCS de REIMS sous le numéro 892 230 269
FIXE à six mois, la durée de la période d’observation, soit jusqu’au 20/07/2026.
FIXE provisoirement au 20/07/2024 la date de cessation des paiements.
Désigne Monsieur Pascal GROSSELIN, en qualité de juge-commissaire qui exercera les fonctions prévues à l’article L.621-9 et suivants du code de commerce.
Désigne Monsieur Jean-François SERRA, en qualité de juge-commissaire suppléant qui exercera les fonctions prévues à l’article L.621-9 et suivants du code de commerce.
Désigne la SCP [D] (Me [C] [D]) [Adresse 2], en qualité de mandataire judiciaire aux fins d’exercer les fonctions prévues aux articles L.641-2 et suivants du code de commerce.
Dit que, s’il y a lieu, le mandataire judiciaire déposera au greffe la liste des créances déclarées avec ses propositions d’admission, de rejet ou de renvoi devant la juridiction compétente, dans le délai de NEUF MOIS du présent jugement, et ce, conformément aux dispositions de l’article L.624-1 du code de commerce.
Désigne la SELARL [S] & BORTOLUS (Me [K] [S]) [Adresse 4] en qualité d’administrateur judiciaire laquelle outre les pouvoirs qui lui sont conférés par la loi aura pour mission d’assister la société pour tous les actes relatifs à la gestion courante de l’entreprise.
Désigne la SELARL THIERRY COLLET – SEVERINE LUNEAU [Adresse 3], en qualité de commissaire de justice aux fins de réaliser l’inventaire et la prisée prévus à l’article 622-6 du code de commerce.
Dit que l’inventaire devra être déposé au greffe de ce tribunal dans un délai de 15 jours à compter du 20/01/2026.
Dit que le comité d’entreprise, ou à défaut les délégués du personnel ou à défaut les salariés, conformément aux dispositions de l’article L.621-4 du code de commerce, désigneront, au sein de l’entreprise, un représentant des salariés, lequel devra satisfaire aux conditions de l’article L.621-6 du code de commerce, dont les nom et adresse seront communiqués au greffe dans un délai de dix jours à compter du présent jugement, ou à défaut, sera transmis un procès-verbal de carence.
Ordonne au greffier de ce tribunal de remettre la procédure au rôle pour notre audience du
Jeudi 12/03/2026 à 10h00,
date à laquelle le tribunal statuera sur la poursuite de la période d’observation conformément à l’article L.631-15 du code de commerce au vu du rapport établi par le mandataire judiciaire comportant un bilan économique et social et des propositions tendant à la continuation de l’entreprise dans le cadre d’un redressement ou à défaut, à la cession de l’entreprise dans le cadre d’une liquidation judiciaire.
Dit que la publicité du présent jugement sera effectuée sans délai nonobstant toutes voies de recours.
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure collective.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Madame Nathalie OBERT
Le Président Madame Evelyne BOYER
Signe electroniquement par Evelyne BOYER
Signe electroniquement par Nathalie OBERT, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Plan de redressement ·
- Créanciers ·
- Mandataire judiciaire ·
- Homologation ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Sociétés ·
- Avis favorable ·
- Exécution ·
- Adoption
- Commissaire de justice ·
- Mise en demeure ·
- Provision ·
- Profit ·
- Paiement ·
- Intérêt légal ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Délégation ·
- Activité économique
- Plan ·
- Créance ·
- Traitement ·
- Associé ·
- Adoption ·
- Expert ·
- Mandataire ·
- Sociétés ·
- Anniversaire ·
- Juge-commissaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Véhicule ·
- Expertise ·
- Immatriculation ·
- Adresses ·
- Usage ·
- Dire ·
- Coûts ·
- Sociétés ·
- Épave ·
- Contrôle
- Redressement judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Plan ·
- Période d'observation ·
- Jugement ·
- Code de commerce ·
- Débats ·
- Désignation
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Mission
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Renard ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Produit alimentaire
- Interdiction ·
- Pièces ·
- Code de commerce ·
- Réhabilitation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Économie ·
- Attestation ·
- Formation ·
- Sanction ·
- Gestion financière
- Clôture ·
- Procédure ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Audience ·
- Délai ·
- Sanction ·
- Dominique ·
- Terme
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Débats ·
- Ordonnance ·
- Mise en état ·
- Communication ·
- Audience ·
- Rôle ·
- Courrier ·
- Copie
- Innovation ·
- Créance ·
- Activité économique ·
- Créanciers ·
- Montant ·
- Plan de redressement ·
- Redressement judiciaire ·
- Option d’achat ·
- Durée ·
- Origine
- Conversion ·
- Liquidation judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Sapin ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Avis favorable ·
- Juge-commissaire ·
- République ·
- Activité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.