Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Rennes, ch. b procedures collectives, 28 mai 2025, n° 2025L00287 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Rennes |
| Numéro(s) : | 2025L00287 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 15 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE RENNES
Audience publique du 28 Mai 2025
Références : 2025L00287 / 2024J00633
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises et en particulier les articles L. 621-3 et L. 631-7,
Vu le jugement rendu par ce Tribunal le 18 décembre 2024 ouvrant une procédure de redressement judiciaire concernant :
SAS EDDY BURGER [Adresse 1] Enseigne : HOLLY’S DINER Activité : restauration RCS [Localité 1] 909 033 557 ([Immatriculation 1])
pour laquelle interviennent :
M. [Z] [U], en qualité de Juge Commissaire, la SELARL PRAXIS prise en la personne de Me [W] [X], en qualité de mandataire judiciaire
Vu le rapport déposé au greffe le 26/05/2025 par la SELARL PRAXIS prise en la personne de Me [W] [X],
La procédure est revenue à l’audience du 28 Mai 2025 pour statuer sur le renouvellement de la période d’observation.
Attendu que le débiteur a comparu en chambre du conseil, devant : Mme Christine ROBIN, M. Stéphane CROCQ et M. Gilles MENARD, Juges, qui en ont délibéré et jugé, assistés de Me Gaëlle BOHUON, Greffière Associée, le 28 Mai 2025,
Attendu que le Ministère public a été régulièrement informé,
Attendu que Monsieur le Juge Commissaire, dans son rapport écrit, a émis un avis favorable au renouvellement de la période d’observation,
Attendu qu’il résulte des documents versés aux débats et des explications fournies à l’audience qu’à l’effet de parvenir à une issue de la procédure, favorable à l’entreprise et conforme aux objectifs de la loi définis à l’article L. 631-1 du Code de Commerce, il y a lieu de renouveler la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire jusqu’au 18 Décembre 2025.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après le rapport écrit de Monsieur le Juge Commissaire,
Après communication des pièces au Ministère Public, et sur ses réquisitions écrites en a délibéré, statuant publiquement par jugement contradictoire en premier ressort,
Dit que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du :
mercredi 3 décembre 2025 à 14 heures 15
à l’effet qu’il soit statué sur le renouvellement de la période d’observation, la fin de la procédure, l’arrêt du plan ou le prononcé de la liquidation judiciaire de l’entreprise, en cas de redressement manifestement impossible.
Dit que s’il existe en vu de cette prochaine audience une possibilité sérieuse pour l’entreprise de bénéficier d’un plan de redressement, il appartiendra à l’administrateur judiciaire, avec le concours de la SAS EDDY BURGER, ou au mandataire judiciaire s’il n’a pas été nommé d’administrateur, de déposer au greffe le projet de plan, au plus tard quinze jours avant l’audience.
Ordonne au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Fixe les dépens tels que prévus aux articles 695 et 701 du Code de Procédure Civile à 31,79 euros,
Jugement prononcé le 28 Mai 2025 en audience publique et signé par Mme Christine ROBIN, Présidente, et Me Gaëlle BOHUON, Greffière Associée,
LA PRESIDENTE Mme Christine ROBIN
LA GREFFIERE.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Pharmacie ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Finances publiques ·
- Cessation des paiements ·
- Patrimoine ·
- Adresses ·
- Procédure simplifiée ·
- Tribunal judiciaire ·
- Recouvrement ·
- Redressement
- Transport ·
- Capital ·
- Sociétés ·
- Conditions générales ·
- Contrats ·
- Mise en demeure ·
- Intérêt ·
- Code civil ·
- Moyens et motifs ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Audience ·
- Délai ·
- Contentieux ·
- Terme ·
- Liquidateur
- Redressement ·
- Conversion ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Suppléant ·
- Activité
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Management ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Électricité ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Activité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Resistance abusive ·
- Mise en demeure ·
- Paiement ·
- Activité économique ·
- Règlement ·
- Lettre ·
- Exploit ·
- Cerf ·
- Adresses
- Levage ·
- Armée ·
- Ministère ·
- Pièces ·
- Délai de prescription ·
- Location ·
- Grue ·
- Manutention ·
- Tribunaux administratifs ·
- Action
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Marc ·
- Enchère ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Entreprise
Sur les mêmes thèmes • 3
- Société générale ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Compte ·
- Liquidateur ·
- Chirographaire ·
- Débiteur ·
- Solde ·
- Professionnel ·
- Créance
- Liquidateur ·
- Renard ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Automobile ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Adresses
- Sociétés ·
- Clause pénale ·
- Contrat de location ·
- Véhicule ·
- Indemnité de résiliation ·
- Montant ·
- Loyer ·
- Indemnité ·
- Mise en demeure ·
- Option d’achat
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.