Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Rennes, ch. b procedures collectives, 9 juil. 2025, n° 2025L00409 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Rennes |
| Numéro(s) : | 2025L00409 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE RENNES
Audience publique du 9 Juillet 2025
Références : 2025L00409 / 2025J00051
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises et en particulier les articles L. 621-3 et L. 631-7,
Vu le jugement rendu par ce Tribunal le 3 février 2025 ouvrant une procédure de redressement judiciaire concernant :
EURL SARL STEPHANE MENOU [Adresse 1] Activité : carrelage RCS RENNES 504 015 256 (2008 B 859)
pour laquelle interviennent :
M. Gérard DEMAURE, en qualité de Juge Commissaire, la SELARL GOPMJ, Prise en la personne de Maître [Z] [N], en qualité de mandataire judiciaire
Vu le rapport déposé au greffe le 04/07/2025 par la SELARL GOPMJ, Prise en la personne de Maître [Z] [N],
La procédure est revenue à l’audience du 9 Juillet 2025 pour statuer sur le renouvellement de la période d’observation.
Attendu que le débiteur a comparu en chambre du conseil, devant : Mme Christine ROBIN, , agissant en qualité de juge chargé d’instruire l’affaire en vertu de l’article 869 du Code de procédure Civile, assisté de Mme Sandra ÇAKIR, Greffière d’audience, le 9 Juillet 2025,
Attendu que le Ministère public a été régulièrement informé,
Attendu que l’affaire a été mise en délibéré,
Attendu que dans ses réquisitions écrites, Monsieur le Procureur de la République a donné un avis favorable au renouvellement de la période d’observation
Attendu qu’il résulte des documents versés aux débats et des explications fournies à l’audience qu’à l’effet de parvenir à une issue de la procédure, favorable à l’entreprise et conforme aux objectifs de la loi définis à l’article L. 631-1 du Code de Commerce, il y a lieu de renouveler la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire jusqu’au 3 Février 2026.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal,
Après communication des pièces au Ministère Public, et sur ses réquisitions écrites en a délibéré, statuant publiquement par jugement contradictoire en premier ressort,
Renouvelle jusqu’au 3 Février 2026 la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire de l’EURL SARL STEPHANE MENOU.
Dit que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du :
mercredi 7 janvier 2026 à 15 heures 15
à l’effet qu’il soit statué sur le renouvellement de la période d’observation, la fin de la procédure, l’arrêt du plan ou le prononcé de la liquidation judiciaire de l’entreprise, en cas de redressement manifestement impossible.
Dit que s’il existe en vu de cette prochaine audience une possibilité sérieuse pour l’entreprise de bénéficier d’un plan de redressement, il appartiendra à l’administrateur judiciaire, avec le concours de l’EURL SARL STEPHANE MENOU, ou au mandataire judiciaire s’il n’a pas été nommé d’administrateur, de déposer au greffe le projet de plan, au plus tard quinze jours avant l’audience.
Ordonne au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Fixe les dépens tels que prévus aux articles 695 et 701 du Code de Procédure Civile à 31,79 euros,
Composition du Tribunal : Mme Christine ROBIN, M. Antoine BENDA et M. Bertrand VAZ, Juges, qui en ont délibéré et jugé, assistés de Mme Sandra ÇAKIR, Greffière d’audience, le 9 Juillet 2025.
Jugement prononcé le 9 Juillet 2025 par mise à disposition au Greffe et signé par Mme Christine ROBIN, Présidente, et Mme Sandra ÇAKIR, Greffière d’audience,
LA PRESIDENTE Mme Christine ROBIN
LA GREFFIERE.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Personnes ·
- Associé ·
- Clôture ·
- Activité ·
- Délai ·
- Commerce
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Jugement ·
- Dernier ressort ·
- Dispositif ·
- Dépens
- Période d'observation ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Public ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Véhicule ·
- Service ·
- Immatriculation ·
- Marque ·
- Gré à gré ·
- Contrat de location ·
- Intérêt ·
- Demande ·
- Astreinte
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Location saisonnière ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Gestion administrative ·
- Associé ·
- Commerce de détail ·
- Société par actions ·
- Île-de-france
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Véhicule ·
- Sociétés ·
- Immatriculation ·
- Restitution ·
- Contrats ·
- Résiliation ·
- Mise en demeure ·
- Marque ·
- Loyer ·
- Parking
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Période d'observation ·
- Ouverture ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Comptes bancaires
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Administrateur judiciaire ·
- Adresses ·
- Activité ·
- Sociétés ·
- Redressement ·
- Représentants des salariés ·
- Juge-commissaire ·
- Salarié ·
- Jugement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Banque populaire ·
- Engagement de caution ·
- Plan de redressement ·
- Activité économique ·
- Mesures conservatoires ·
- Personnes physiques ·
- Mise en demeure ·
- Jugement ·
- Intérêt ·
- Créance
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cession ·
- Conversion ·
- Mandataire judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Optique ·
- Commerce ·
- Mandataire ·
- Jugement
- Adresses ·
- Radiation ·
- Sociétés ·
- Exploit ·
- Audience ·
- Partie ·
- Tribunaux de commerce ·
- Assignation ·
- Jugement ·
- Fait
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.