Tribunal de commerce / TAE de Rennes, Chambre b procedures collectives, 22 janvier 2025, n° 2024L01055

TCOM Rennes 22 janvier 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Absence de perspective de redressement
Le tribunal a constaté l'absence d'information sur la trésorerie et la comptabilité, ainsi que la défaillance du dirigeant, ce qui a conduit à la conclusion qu'aucune perspective de redressement n'était possible.
Accepté
Nécessité d'un liquidateur pour la liquidation judiciaire
Le tribunal a jugé nécessaire de nommer un liquidateur pour assurer la bonne gestion de la liquidation judiciaire de l'entreprise.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	T. com. Rennes, ch. b procedures collectives, 22 janv. 2025, n° 2024L01055
Juridiction :	Tribunal de commerce / TAE de Rennes
Numéro(s) :	2024L01055
Importance :	Inédit
Date de dernière mise à jour :	29 octobre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Parties :	SASUh O 'Barber, STE EN LIQUIDATION

Texte intégral

TRIBUNAL DE COMMERCE DE RENNES

Audience publique du 22 Janvier 2025

Références : 2024L01055 / 2024J00591

LE TRIBUNAL

Attendu que par jugement en date du 25/11/2024, le tribunal de Commerce de Rennes a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de :

SAS O 'Barber, STE EN LIQUIDATION

[Adresse 1]

[Localité 2]

Enseigne : R’CUT COIFFURE

Activité : vente de boissons non alcoolisées café petits cadeaux et de thé

RCS RENNES 882 008 378 (2020 B 502)

Attendu qu’une requête en conversion en liquidation judiciaire en date du 14 janvier 2025 a été déposée au Greffe du Tribunal de Commerce le 15 janvier 2025 par la SELARL PRAXIS prise en la personne de Me [W] [P], mandataire judiciaire,

Attendu que le débiteur n’a pas comparu en chambre du conseil, devant : M. Gérard DEMAURE, agissant en qualité de juge chargé d’instruire l’affaire en vertu de l’article 869 du Code de procédure Civile, assisté de M^me Valérie GAUTIER, Greffière d’audience,, et en présence de Monsieur le Juge Commissaire, le 22 Janvier 2025,

Attendu que le Ministère public a été régulièrement informé,

Attendu que l’affaire a été mise en délibéré,

Attendu la défaillance du dirigeant,

Attendu l’absence d’information sur la trésorerie et la comptabilité,

Attendu l’absence de justificatif d’assurance,

Attendu qu’aucune perspective de redressement n’est possible,

Attendu le rapport écrit de Monsieur le Juge Commissaire, qui a émis un avis favorable à la requête déposée,

Attendu que Monsieur le Procureur de la République a déposé des réquisitions écrites dans lesquelles il requiert la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire

Attendu qu’il résulte des informations recueillies par le Tribunal, notamment en chambre du conseil ainsi que des pièces produites, que l’entreprise débitrice se trouve dans l’impossibilité de poursuivre son activité et d’offrir une perspective de redressement ;

Attendu qu’il y a lieu de faire droit à la requête en conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire,

Attendu que le Tribunal met fin à la période d’observation,

Attendu qu’il y a lieu de maintenir le Juge-Commissaire et de nommer le liquidateur, la SELARL PRAXIS prise en la personne de Me [W] [P], [Adresse 4] [Localité 3],

Attendu que conformément à l’article L. 643-9 al.1 du Code de Commerce, le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée, est fixé à 2 ans à compter du prononcé de la liquidation judiciaire.

Attendu qu’il y a lieu d’ordonner l’exécution provisoire du présent jugement.

Attendu qu’il y a lieu d’ordonner la publicité prévue par la loi en pareil cas.

Attendu que les dépens seront employés en frais privilégiés de liquidation judiciaire,

Par ces motifs,

Le Tribunal, après le rapport écrit de Monsieur le Juge Commissaire, Après communication des pièces au Ministère Public, et sur ses réquisitions écrites en a délibéré, statuant publiquement par jugement réputé contradictoire en premier ressort,

Vu les motifs ci-dessus exposés,

Prononce la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire de :

SAS O 'Barber, STE EN LIQUIDATION

[Adresse 1]

[Localité 2]

Enseigne : R’CUT COIFFURE

Activité : vente de boissons non alcoolisées café petits cadeaux et de thé

RCS RENNES 882 008 378 (2020 B 502)

Maintient M. Bertrand VAZ, en qualité de juge commissaire,

Nomme liquidateur la SELARL PRAXIS prise en la personne de Me [W] [P], [Adresse 4] [Localité 3],

Dit que, conformément à l’article L. 643-9 al.1 du Code Commerce, le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée, est fixé à 2 ans à compter du prononcé de la liquidation judiciaire

Ordonne l’exécution provisoire du présent jugement

Ordonne la publicité prévue par la loi en pareil cas

Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de liquidation judiciaire

Fixe les dépens tels que prévus aux articles 695 et 701 du Code de Procédure Civile à 31,79 euros,

Composition du Tribunal : M. Antoine BENDA, M. Gérard DEMAURE et M. Stéphane CROCQ, Juges, qui en ont délibéré et jugé, assistés de M^me Valérie GAUTIER, Greffière d’audience, le 22 Janvier 2025.

Jugement prononcé le 22 Janvier 2025 par mise à disposition au Greffe et signé par M.

Antoine BENDA, Président, et M^me Valérie GAUTIER, Greffière d’audience.

LE PRESIDENT M. Antoine BENDA