Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Saint-Brieuc, ch. du cons. ouvertures, 18 juin 2025, n° 2025002171 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Saint-Brieuc |
| Numéro(s) : | 2025002171 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 3 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2025 002171
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE SAINT-BRIEUC
JUGEMENT DU 18/06/2025
DEMANDEUR(S) :
REPRESENTANT(S) :
DEFENDEUR(S) : TANGUY, [G] (SARL), [Adresse 1]
REPRESENTANT(S) :
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU PRONONCE DU JUGEMENT
GREFFIER : Maître Jacques PATY
LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIEE : TANGUY, [G] (SARL).
ATTENDU qu’à la date du 10 JUIN 2025, Monsieur, [G], [I], gérant de la SARL TANGUY, [G] dont le siège social est, [Adresse 1] a présenté une demande d’ouverture de liquidation judiciaire conformément aux dispositions des articles L.640-1 et R 640-1 et suivants du Code de Commerce.
ATTENDU que la SARL TANGUY, [G] est immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de Saint-Brieuc sous le numéro, [Numéro identifiant 1] (2015 B 857).
ATTENDU que la SARL TANGUY, [G] exerce une activité d’électricité, plomberie sous la forme de SARL et possède donc la qualité de commerçante.
ATTENDU que Monsieur, [G], [I] a été appelé à comparaître le 18 JUIN 2025 en CHAMBRE DU CONSEIL selon convocation qui lui a été remise par le Greffe le 10 JUIN 2025.
ATTENDU que Monsieur, [G], [I] se présente à l’audience accompagné de son épouse et de Monsieur, [O] de la CAPEB.
ATTENDU que Monsieur, [G], [I] déclare que les difficultés sont apparues suite à des problèmes avec un salarié et qu’il a dû continuer tous seul ses chantiers,
QUE la régularisation auprès de l’URSSAF est en cours,
QUE Monsieur, [G], [I] sollicite l’ouverture d’une procédure de Liquidation Judiciaire avec une poursuite d’activité afin de terminer les cinq chantiers en cours.
ATTENDU que le passif de la société est de 47.806 € pour un actif disponible inexistant,
QUE les premières dettes remontent au 01 JUILLET 2024.
ATTENDU que la SARL TANGUY, [G] n’est propriétaire d’aucun immeuble,
Qu’elle emploie un salarié.
ATTENDU que Monsieur Le Procureur de la République a été avisé de la date d’audience.
ATTENDU qu’il résulte des informations recueillies par le Tribunal, notamment en CHAMBRE DU CONSEIL et des pièces produites,
QUE la SARL TANGUY, [G] se trouve dans l’impossibilité de faire face au passif exigible avec son actif disponible et que de plus elle fournit au Tribunal des éléments prouvant que tout redressement est impossible et qu’elle est donc conformément à l’Article L.640-1 du Code de Commerce justiciable d’une Liquidation Judiciaire.
ATTENDU qu’il ressort des éléments en la possession du Tribunal que l’actif ne comprend pas de bien immobilier et que le nombre de salariés et le montant du Chiffre d’affaires sont inférieurs aux seuils fixés par l’article R.641-10 du Code de Commerce,
Qu’il sera donc fait application des règles de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée en application de l’article L.641-2 du Code de Commerce.
PAR CES MOTIFS,
Le TRIBUNAL après en avoir délibéré conformément à la loi,
Statuant publiquement et en premier ressort,
OUVRE la procédure de LIQUIDATION JUDICIAIRE prévue par les dispositions de l’Article L.640-1 du Code de Commerce à l’égard de la SARL TANGUY, [G],
DIT qu’il sera fait application de la procédure simplifiée prévue aux articles L.644-1 et suivants du Code de Commerce,
DESIGNE Monsieur Henri MAHE, Juge Commissaire et Monsieur Alain PIVERT, Juge Commissaire Suppléant.
DESIGNE la SELARL PRAXIS (Me, [C], [D]), Mandataire Judiciaire en qualité de Liquidateur.
AUTORISE la poursuite de l’activité jusqu’au 31 JUILLET 2025.
DESIGNE la SELARL BOREL T. – ARMOR JURIS ENCHERES -, [Adresse 2], Commissaire de Justice aux fins d’établir un inventaire, avec la possibilité de se faire substituer par tout autre professionnel agréé par le Tribunal des Activités Economiques.
FIXE à SIX MOIS à compter du présent jugement le délai prévu par l’Article L.624-1 du Code de Commerce.
VU les observations de Monsieur, [G], [I] sur l’état de cessation des paiements,
FIXE provisoirement au 01 JUILLET 2024 la date de cessation des paiements.
RAPPELLE qu’il appartient à Monsieur, [G], [I] d’établir un inventaire précis du matériel et des stocks (clause de réserve de propriété, gages…) au jour de l’ouverture de la procédure.
DIT que les créanciers devront déclarer leurs créances dans les DEUX MOIS de l’insertion au BODACC conformément à l’Article R.622-24 du Code de Commerce.
DIT que la clôture de la procédure sera prononcée dans le délai de six mois par application de l’Article L.644-5 du Code de Commerce sauf prorogation ou décision de ne plus faire application des dispositions relatives à la liquidation judiciaire simplifiée.
ORDONNE l’exécution provisoire du jugement.
ORDONNE les publicités prévues par la loi, celles ci devant être effectuées sans délai nonobstant toutes voies de recours.
DEPENS PRIVILEGIES.
Le jugement a été prononcé par Monsieur Gilles HENRIO qui a signé la minute avec le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Aquitaine ·
- Urssaf ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Cessation ·
- Créance
- Ingénieur ·
- Sociétés ·
- Mission ·
- Conseil ·
- Facture ·
- Devis ·
- Intérêt de retard ·
- Prestation ·
- Ingénierie ·
- Avancement
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Article de décoration ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Pierre ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Entreprise ·
- Ouverture
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Comparution ·
- Renard ·
- Mandataire ·
- Juge-commissaire ·
- Maintien ·
- Code de commerce ·
- Renouvellement ·
- Statuer ·
- Plan
- Désistement ·
- Tva ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Instance ·
- Débats ·
- Juge ·
- République ·
- Public ·
- Personnes
- Transaction ·
- Protocole ·
- Adresses ·
- Commerce ·
- Ags ·
- Mandataire ad hoc ·
- Partie ·
- Jugement ·
- Homologation ·
- Qualités
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Camion ·
- Procédure contentieuse ·
- Liquidateur ·
- Professionnel ·
- Adresses ·
- Mère célibataire ·
- Électricité ·
- Comparution ·
- Activité
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Situation financière ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Dominique ·
- Enquête ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire
- Période d'observation ·
- Yaourt ·
- Glace ·
- Adresses ·
- Versement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Dette ·
- Tribunaux de commerce ·
- Loyer
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Soutien scolaire ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Enseignement ·
- Région parisienne ·
- Activité ·
- Région ·
- Mandataire judiciaire
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Ouverture ·
- Sociétés ·
- Examen
- Compte courant ·
- Crédit ·
- Solde ·
- Code civil ·
- Prêt ·
- Professionnel ·
- In solidum ·
- Adresses ·
- Taux légal ·
- Titre
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.