Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Saint-Étienne, 9 sept. 2025, n° 2025J00959 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Saint-Étienne |
| Numéro(s) : | 2025J00959 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 18 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SAINT-ETIENNE
09/09/2025 JUGEMENT DU NEUF SEPTEMBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro de rôle général : 2025J959
ENTRE
* La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS
N°SIREN : 310880315
[Adresse 1] [Localité 1]
DEMANDEUR – représenté(e) par
Maître [A] [L] Case n° 20 SELARL LEXI CONSEIL & DEFENSE [Adresse 2]
ET
* La SARL O’PTIT BONHEUR 2 N°SIREN : 982587586 [Adresse 3] DÉFENDEUR – non comparant
Copie exécutoire délivrée le 09/09/2025 à Me [A] [L]
FAITS-PROCEDURE- PRETENTIONS DES PARTIES
Par acte de Commissaire de Justice en date du 26/06/2025, La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS a assigné La SARL O’PTIT BONHEUR 2 devant le Tribunal de Commerce de SAINT-ETIENNE en paiement de :
* la somme de 9 583,46 euros, en principal, y compris indemnité et clause pénale de 10%, outre intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure, montant de 62 loyers impayés ou à échoir consécutifs à un contrat de location longue durée N° 1845340,
* La somme de 1 500 euros au titre de l’article 700 du CPC, avec demande de non rejet de l’exécution provisoire.
La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS demande que soit ordonnée la restitution par La SARL O’PTIT BONHEUR 2 du matériel objet du contrat, sous astreinte de 150 € par jour de retard à compter du huitième jour suivant la signification du jugement à intervenir.
MOTIFS ET DECISION
Vu les articles 1103 et suivants, 1231-1 et suivants du code civil
Attendu qu’à l’audience du 15/07/2025 La SARL O’PTIT BONHEUR 2 ne s’est pas présentée ni fait représenter devant le Tribunal; que l’assignation a fait l’objet d’un procès-verbal de recherches infructueuses (art.659 du Code de Procédure Civile); que le présent jugement, qui est susceptible d’appel, sera réputé contradictoire;
Attendu qu’il est produit aux débats le(s) contrat(s) servant de fondement à la demande ; que la demanderesse justifie de la réception du (des) bien(s) objet(s) du (des) contrat(s) par le défendeur et
de l’envoi d’une mise en demeure ; que la partie défenderesse, qui n’a pas comparu, ne soulève aucune contestation ;
Attendu que la demande est fondée, qu’il y sera fait droit, à l’exception :
* des intérêts qui courront à compter de la signification de l’assignation, la date de la mise en demeure n’étant pas précisée dans l’assignation,
* la demande d’indemnité au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile laquelle est excessive et sera ramenée à 100 euros ;
Attendu que celui qui succombe supporte les dépens ; que la partie défenderesse sera condamnée aux dépens ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Condamne La SARL O’PTIT BONHEUR 2 à payer à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS la somme de 9583,46 €, y incluse la clause pénale de 10%, outre intérêts au taux légal à dater de l’assignation ;
Ordonne la restitution par La SARL O’PTIT BONHEUR 2 à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS du matériel objet du contrat, sous astreinte de 150€ par jour de retard à compter du 8 ème jour suivant la signification du jugement et ce, pour le cas où la restitution ne serait pas intervenue avant le prononcé du présent jugement ;
Condamne La SARL O’PTIT BONHEUR 2 à payer à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS la somme de 100 euros en application de l’article 700 du Code de Procédure Civile ;
Dit que les dépens, dont frais de Greffe taxés et liquidés à 58,33 €, seront payés par La SARL O’PTIT BONHEUR 2 à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS ;
Dit qu’en application de l’article 514 du Code de Procédure Civile, la présente décision est de droit exécutoire par provision.
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE
Président: Monsieur Laurent BECUWE Juges : Monsieur Paul BADAROUX, Madame Mireille DUFFAY, Assistés, lors des débats et du prononcé, de Mademoiselle Clémentine FAURE, commis-greffier.
Ainsi prononcé au nom du peuple français, par mise à disposition au Greffe du Tribunal de Commerce de Saint Etienne, le 09/09/2025, conformément à l’article 450 du Code de Procédure Civile, par l’un des juges en ayant délibéré qui a signé la minute ainsi que le Greffier Signe electroniquement par Clementine FAURE, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Prorogation ·
- Code de commerce ·
- Prise de participation ·
- Procédure ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Marc
- Matériel ·
- Loyer ·
- Pénalité ·
- Résiliation du contrat ·
- Location ·
- Service ·
- Tva ·
- Indemnité de résiliation ·
- Conditions générales ·
- Commerce
- Prêt ·
- Adresses ·
- Intérêt ·
- Caution solidaire ·
- Paiement ·
- Titre ·
- In solidum ·
- Siège social ·
- Demande ·
- Caisse d'épargne
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Véhicule ·
- Dire ·
- Veuve ·
- Adresses ·
- Automobile ·
- Expert ·
- Utilisation anormale ·
- Entretien ·
- Sociétés ·
- Consignation
- Stage ·
- Adresses ·
- Rupture anticipee ·
- Magasin ·
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Enseigne ·
- Franchise ·
- Indemnisation ·
- Terme
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Poitou-charentes ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Courtage ·
- Terrassement ·
- Piscine ·
- Sous-traitance
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Plan de redressement ·
- Ministère public ·
- Prorogation ·
- Créanciers ·
- Mandataire judiciaire ·
- Public ·
- Adoption ·
- Chambre du conseil
- Liquidation judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Public ·
- Redressement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Intempérie ·
- Rhône-alpes ·
- Congé ·
- Clémentine ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Référé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Huissier ·
- Adresses
- Santé ·
- Sociétés ·
- Wifi ·
- Dysfonctionnement ·
- Contrats ·
- Matériel ·
- Clause pénale ·
- Internet ·
- Résiliation ·
- Connexion
- Cessation des paiements ·
- Représentants des salariés ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Ministère public ·
- Salarié ·
- Activité économique
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.