Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Saint-Étienne, 25 nov. 2025, n° 2023J00563 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Saint-Étienne |
| Numéro(s) : | 2023J00563 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 3 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SAINT-ETIENNE
25/11/2025 JUGEMENT DU VINGT-CINQ NOVEMBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro de rôle général : 2023J563
ENTRE
* La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS
N°SIREN : 310880315,
[Adresse 1]
DEMANDEUR – représenté(e) par
Maître, [L], [E] Case n° 20 SELARL LEXI CONSEIL & DEFENSE, [Adresse 2]
EΤ
* La SARL, [H], [O] N°SIREN : 917900755, [Adresse 3] DÉFENDEUR – non comparant
Copie exécutoire délivrée le 25/11/2025 à Me, [L], [E]
FAITS-PROCEDURE- PRETENTIONS DES PARTIES
Par acte de Commissaire de Justice en date du 24/05/2023, La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS a assigné La SARL, [Adresse 4] devant le Tribunal de Commerce de SAINT-ETIENNE en paiement de :
* la somme de 18 175,12 euros, en principal, y compris indemnité et clause pénale de 10%, outre intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure, montant de 45 loyers impayés ou à échoir consécutifs à 2 contrats de location longue durée N° 1447732 et 1565363,
* La somme de 1 500 euros au titre de l’article 700 du CPC, avec demande de non rejet de l’exécution provisoire.
La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS demande que soit ordonnée la restitution par La SARL, [H], [O] du matériel objet du contrat, sous astreinte de 50 € par jour de retard à compter de la signification du jugement à intervenir.
La défenderesse ayant constitué avocat un calendrier de procédure a été fixé puis plusieurs renvois ont été accordés pour pourparlers. L’avocat ayant dégagé sa responsabilité l’affaire a été fixée à plaider, ce dont les parties ont été avisées par les soins du greffier.
Dans ses dernières écritures la SAS LOCAM demande au tribunal de
* Débouter la société, [Adresse 4] de toutes ses demandes, fins et conclusions ;
* Condamner la société, [H], [O] à régler à la société LOCAM LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS la somme principale de 18 175,12 € avec intérêts au taux légal et autres accessoires de droit à compter des mises en demeure avisées le 29 mars 2023 ;
* Condamner la société, [Adresse 4] à régler à la société LOCAM LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS une indemnité de 2 500 € au titre de l’article 700 du C.P.C ;
* La condamner aux entiers dépens d’instance.
MOTIFS ET DECISION
Vu les articles 1103 et suivants, 1231-1 et suivants du code civil
Attendu qu’à l’audience du 30/09/2025 La SARL, [Adresse 4] ne s’est pas présentée ni fait représenter devant le Tribunal ; que le présent jugement, qui est susceptible d’appel, sera réputé contradictoire ;
Attendu qu’il est produit aux débats le(s) contrat(s) servant de fondement à la demande ; que la demanderesse justifie de la réception du (des) bien(s) objet(s) du (des) contrat(s) par le défendeur et de l’envoi d’une mise en demeure ; que la partie défenderesse, qui n’a pas comparu, ne soulève aucune contestation ;
Attendu que la demande est fondée, qu’il y sera fait droit, à l’exception de la demande d’indemnité au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile laquelle est excessive et sera ramenée à 350 euros ;
Attendu que celui qui succombe supporte les dépens ; que la partie défenderesse sera condamnée aux dépens ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Condamne La SARL, [H], [O] à payer à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS la somme de 18175,12 €, y incluse la clause pénale de 10%, outre intérêts au taux légal à dater de la mise en demeure du 29/03/2023 ;
Condamne La SARL, [Adresse 4] à payer à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS la somme de 350 euros en application de l’article 700 du Code de Procédure Civile ;
Dit que les dépens, dont frais de Greffe taxés et liquidés à 70,69 €, seront payés par La SARL, [Adresse 4] à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS ;
Dit qu’en application de l’article 514 du Code de Procédure Civile, la présente décision est de droit exécutoire par provision.
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE
Président: Monsieur, [E] NAUD Juges : Monsieur Yvan SALVADOR, Madame Sophie PONCET, Assistés, lors des débats et du prononcé, de Mademoiselle Clémentine FAURE, commis-greffier.
Ainsi prononcé au nom du peuple français, par mise à disposition au Greffe du Tribunal de Commerce de Saint Etienne, le 25/11/2025, conformément à l’article 450 du Code de Procédure Civile, par l’un des juges en ayant délibéré qui a signé la minute ainsi que le Greffier Signe electroniquement par Clementine FAURE, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Redressement judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Compte courant ·
- Prétoire ·
- Bilan ·
- Comptable ·
- Associé ·
- Ministère public
- Caution solidaire ·
- Intérêt ·
- Créance ·
- Prêt ·
- Tribunaux de commerce ·
- Principal ·
- Réponse ·
- Assignation ·
- Engagement de caution ·
- Commerce
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Capacité ·
- Entreprise ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Financement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cheddar ·
- Franchise ·
- Siège social ·
- Désistement d'instance ·
- Restaurant ·
- Ville ·
- Enseigne ·
- Partie ·
- Extrajudiciaire ·
- Acte
- Système informatique ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Activité ·
- Redressement judiciaire ·
- Infogérance ·
- Cessation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Projet informatique
- Bâtiment ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Redressement ·
- Picardie ·
- Représentants des salariés ·
- Cessation des paiements ·
- Période d'observation ·
- Chef d'entreprise ·
- Urssaf
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Entreprises en difficulté ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Disposition réglementaire ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Clôture
- Élite ·
- Manche ·
- Injonction de payer ·
- Réassurance ·
- Opposition ·
- Mutuelle ·
- Adresses ·
- Caducité ·
- Jugement ·
- Délégation
- Holding ·
- Rupture ·
- Relation commerciale établie ·
- Préavis ·
- Sociétés ·
- Hors de cause ·
- Partie ·
- Code de commerce ·
- Demande ·
- Agence
Sur les mêmes thèmes • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Associé ·
- Prorogation ·
- Code de commerce ·
- Vente au détail
- Période d'observation ·
- Ministère public ·
- Maintien ·
- Audience ·
- Code de commerce ·
- Débats ·
- Procédure ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- Juge-commissaire
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Ouverture ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Période d'observation ·
- Actif
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.