Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Saint-Étienne, 4 nov. 2025, n° 2025J01379 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Saint-Étienne |
| Numéro(s) : | 2025J01379 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 3 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SAINT-ETIENNE
04/11/2025 JUGEMENT DU QUATRE NOVEMBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro de rôle général : 2025J1379
ENTRE
* La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS
N°SIREN : 310880315,
[Adresse 1], [Localité 1]
DEMANDEUR – représenté(e) par
Maître, [F], [P] Case n° 20 SELARL LEXI CONSEIL & DEFENSE, [Adresse 2]
EΤ
La SAS LA GARGOTTE DU 55
N°SIREN : 987802592,
[Adresse 3], [Localité 2] – non comparant
Copie exécutoire délivrée le 04/11/2025 à Me, [F], [P]
FAITS-PROCEDURE- PRETENTIONS DES PARTIES
Par acte de Commissaire de Justice en date du 08/09/2025, La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS a assigné La SAS LA GARGOTTE DU 55 devant le Tribunal de Commerce de SAINT-ETIENNE en paiement de :
* la somme de 17 045,37 euros, en principal, y compris indemnité et clause pénale de 10%, outre intérêts au taux légal, montant de 48 loyers impayés ou à échoir consécutifs à un contrat de location avec option d’achat N° 1828125 et un contrat de location longue durée N°1832637,
* La somme de 500 euros au titre de l’article 700 du CPC, avec demande de non rejet de l’exécution provisoire.
La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS demande que soit ordonnée la restitution par La SAS LA GARGOTTE DU 55 du matériel objet du contrat, sous astreinte de 150 € par jour de retard à compter du huitième jour suivant le jugement à intervenir.
MOTIFS ET DECISION
Vu les articles 1103 et suivants, 1231-1 et suivants du code civil
Attendu qu’à l’audience du 21/10/2025 La SAS LA GARGOTTE DU 55 ne s’est pas présentée ni fait représenter devant le Tribunal ; que l’assignation a été déposée à l’étude du Commissaire de justice ; que le présent jugement, qui est susceptible d’appel, sera réputé contradictoire ;
Attendu qu’il est produit aux débats le(s) contrat(s) servant de fondement à la demande; que la demanderesse justifie de la réception du (des) bien(s) objet(s) du (des) contrat(s) par le défendeur et de l’envoi d’une mise en demeure; que la partie défenderesse, qui n’a pas comparu, ne soulève aucune contestation;
Attendu que la demande est fondée, qu’il y sera fait droit, à l’exception de la demande d’indemnité au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile laquelle est excessive et sera ramenée à 100 euros ;
Attendu que celui qui succombe supporte les dépens ; que la partie défenderesse sera condamnée aux dépens ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Condamne La SAS LA GARGOTTE DU 55 à payer à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS la somme de 17045,37 €, y incluse la clause pénale de 10%, outre intérêts au taux légal à dater de l’assignation ;
Ordonne la restitution par La SAS LA GARGOTTE DU 55 à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS du matériel objet du contrat, sous astreinte de 150€ par jour de retard à compter du 8 ème jour suivant la signification du jugement et ce, pour le cas où la restitution ne serait pas intervenue avant le prononcé du présent jugement ;
Condamne La SAS LA GARGOTTE DU 55 à payer à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS la somme de 100 euros en application de l’article 700 du Code de Procédure Civile ;
Dit que les dépens, dont frais de Greffe taxés et liquidés à 58,33 €, seront payés par La SAS LA GARGOTTE DU 55 à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS ;
Dit qu’en application de l’article 514 du Code de Procédure Civile, la présente décision est de droit exécutoire par provision.
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE
Président: Monsieur Laurent BECUWE Juges : Monsieur Paul BADAROUX, Madame Sophie PONCET, Assistés, lors des débats et du prononcé, de Maître Edouard FAURE, greffier associé.
Ainsi prononcé au nom du peuple français, par mise à disposition au Greffe du Tribunal de Commerce de Saint Etienne, le 04/11/2025, conformément à l’article 450 du Code de Procédure Civile, par l’un des juges en ayant délibéré qui a signé la minute ainsi que le Greffier Signe electroniquement par Edouard FAURE, greffier associe.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Prorogation ·
- Clôture ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Mise à disposition ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Administration
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Observation ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Publicité
- Sociétés ·
- Provision ·
- Facture ·
- Commissaire de justice ·
- Référé ·
- Recouvrement ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Tribunaux de commerce ·
- Obligation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Clémentine ·
- Adresses ·
- Restitution ·
- Contrats ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sous astreinte
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Ministère public ·
- Plan de redressement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Débiteur ·
- Plan
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Procédure ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Thermodynamique ·
- Débiteur ·
- Paiement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Débiteur ·
- Liquidation ·
- Chambre du conseil ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Délai
- Sociétés ·
- Enseigne ·
- Contrats ·
- Relation commerciale établie ·
- Rupture ·
- Magasin ·
- Réception ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Résiliation
- Intempérie ·
- Rhône-alpes ·
- Congés payés ·
- Cotisations ·
- Titre ·
- Provision ·
- Indemnité ·
- Travaux publics ·
- Procédure civile ·
- Procédure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Action ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés ·
- Fins ·
- Débats ·
- Équipement informatique ·
- Demande ·
- Échange ·
- Pièces ·
- Instance
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Redressement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Administrateur ·
- Conversion ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Registre du commerce
- Renard ·
- Chambre du conseil ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- République ·
- Entreprise ·
- Commettre ·
- Débiteur ·
- Juge
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.