Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Saint-Étienne, 25 nov. 2025, n° 2025J01591 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Saint-Étienne |
| Numéro(s) : | 2025J01591 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 18 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SAINT-ETIENNE
25/11/2025 JUGEMENT DU VINGT-CINQ NOVEMBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro de rôle général : 2025J1591
ENTRE
* La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS
N°SIREN : 310880315
[Adresse 1]
DEMANDEUR – représenté(e) par
Maître [L] [W] Case n° 20 SELARL LEXI CONSEIL & DEFENSE [Adresse 2]
ET
* SAS AMARO TRANSPORT N°SIREN : 902111962
[Adresse 3] DÉFENDEUR – non comparant
Copie exécutoire délivrée le 25/11/2025 à Me [L] [W]
FAITS-PROCEDURE- PRETENTIONS DES PARTIES
Par acte de Commissaire de Justice en date du 24/09/2025, La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS a assigné SAS AMARO TRANSPORT devant le Tribunal de Commerce de SAINT-ETIENNE en paiement de :
* la somme de 18 154,62 euros, en principal, y compris indemnité et clause pénale de 10%, outre intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure, montant de 20 loyers impayés ou à échoir consécutifs à un contrat de location N° 1837215,
* La somme de 1 500 euros au titre de l’article 700 du CPC, avec demande de non rejet de l’exécution provisoire.
La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS demande que soit ordonnée la restitution par SAS AMARO TRANSPORT du matériel objet du contrat, sous astreinte de 150 € par jour de retard à compter du huitième jour suivant la signification du jugement à intervenir.
MOTIFS ET DECISION
Vu les articles 1103 et suivants, 1231-1 et suivants du code civil
Attendu qu’à l’audience du 04/11/2025 SAS AMARO TRANSPORT ne s’est pas présentée ni fait représenter devant le Tribunal; que l’assignation a fait l’objet d’un procès-verbal de recherches infructueuses (art.659 du Code de Procédure Civile); que le présent jugement, qui est susceptible d’appel, sera réputé contradictoire;
Attendu qu’il est produit aux débats le(s) contrat(s) servant de fondement à la demande ; que la demanderesse justifie de la réception du (des) bien(s) objet(s) du (des) contrat(s) par le défendeur et de l’envoi d’une mise en demeure ; que la partie défenderesse, qui n’a pas comparu, ne soulève aucune contestation ;
Attendu que la demande est fondée, qu’il y sera fait droit, à l’exception :
* des intérêts qui courront à compter de la signification de l’assignation, la date de la mise en demeure n’étant pas précisée dans l’assignation,
* la demande d’indemnité au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile laquelle est excessive et sera ramenée à 100 euros ;
Attendu que celui qui succombe supporte les dépens ; que la partie défenderesse sera condamnée aux dépens ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Condamne SAS AMARO TRANSPORT à payer à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS la somme de 18154,62 €, y incluse la clause pénale de 10%, outre intérêts au taux légal à dater de l’assignation ;
Ordonne la restitution par SAS AMARO TRANSPORT à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS du matériel objet du contrat, sous astreinte de 150€ par jour de retard à compter du 8 ème jour suivant la signification du jugement et ce, pour le cas où la restitution ne serait pas intervenue avant le prononcé du présent jugement ;
Condamne SAS AMARO TRANSPORT à payer à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS la somme de 100 euros en application de l’article 700 du Code de Procédure Civile ;
Dit que les dépens, dont frais de Greffe taxés et liquidés à 58,33 €, seront payés par SAS AMARO TRANSPORT à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS ;
Dit qu’en application de l’article 514 du Code de Procédure Civile, la présente décision est de droit exécutoire par provision.
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE
Président: Monsieur [W] NAUD Juges : Madame Caroline ROURE, Monsieur Yvan SALVADOR, Assistés, lors des débats et du prononcé, de Mademoiselle Clémentine FAURE, commis-greffier.
Ainsi prononcé au nom du peuple français, par mise à disposition au Greffe du Tribunal de Commerce de Saint Etienne, le 25/11/2025, conformément à l’article 450 du Code de Procédure Civile, par l’un des juges en ayant délibéré qui a signé la minute ainsi que le Greffier Signe electroniquement par Clementine FAURE, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Coopérant ·
- Ménage ·
- Sociétés ·
- Information ·
- Redressement judiciaire ·
- Procédure
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Monopole ·
- Paiement de factures ·
- Référé ·
- Taux légal ·
- Assignation ·
- États-unis d'amérique ·
- Titre ·
- Amérique
- Clôture ·
- Délai ·
- Examen ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Fins ·
- Registre
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Vieux ·
- Adresses ·
- Ags ·
- Expertise ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jonction ·
- Avant dire droit ·
- Jugement ·
- Charges
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur ·
- Procédure
- Adresses ·
- Dominique ·
- Ordonnance de référé ·
- Habitat ·
- Holding ·
- Tva ·
- Comparution ·
- Courriel ·
- Radiation ·
- Minute
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Administrateur ·
- Période d'observation ·
- Redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Carolines ·
- Mandataire
- Crédit aux particuliers ·
- Tribunaux de commerce ·
- Acceptation ·
- Audience ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Fins de non-recevoir ·
- Instance ·
- Jugement
- Sociétés ·
- Titre ·
- Acte notarie ·
- Commissaire de justice ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Fonds de commerce ·
- Indemnité ·
- Cession ·
- Recouvrement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Désistement d'instance ·
- Débiteur ·
- Dividende ·
- Plan de redressement ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Original ·
- Résolution ·
- Conserve ·
- Débats
- Réserve ·
- Dépense ·
- Prorata ·
- Entrepreneur ·
- Pénalité de retard ·
- Maîtrise d’ouvrage ·
- Compte ·
- Réception ·
- Facture ·
- Contrôle d’accès
- Carrelage ·
- Ouvrage ·
- Sociétés ·
- Réalisation ·
- Dommage ·
- Facture ·
- Architecte ·
- International ·
- Adresses ·
- Assurances
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.