Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Saint-Étienne, 30 sept. 2025, n° 2025J01173 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Saint-Étienne |
| Numéro(s) : | 2025J01173 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 18 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SAINT-ETIENNE
30/09/2025 JUGEMENT DU TRENTE SEPTEMBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro de rôle général : 2025J1173
ENTRE
* La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS
N°SIREN : 310880315
[Adresse 1] [Localité 1]
DEMANDEUR – représenté(e) par
Maître [W] [B] Case n° 20 SELARL LEXI CONSEIL & DEFENSE [Adresse 2]
ET
La SAS S.G.R. (enseigne LA CARAVANE)
N°SIREN : 818804288
[Adresse 3]
DÉFENDEUR – non comparant
Copie exécutoire délivrée le 30/09/2025 à Me [W] [B]
FAITS-PROCEDURE- PRETENTIONS DES PARTIES
Par acte de Commissaire de Justice en date du 25/06/2025, La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS a assigné La SAS S.G.R. (enseigne [Adresse 4]) devant le Tribunal de Commerce de SAINT-ETIENNE en paiement de :
* la somme de 6 063,39 euros, en principal, y compris indemnité et clause pénale de 10%, outre intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure, montant de 43 loyers impayés ou à échoir consécutifs à un contrat de location N° 1738438,
* La somme de 1 500 euros au titre de l’article 700 du CPC, avec demande de non rejet de l’exécution provisoire.
La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS demande que soit ordonnée la restitution par La SAS S.G.R. (enseigne [Adresse 4]) du matériel objet du contrat, sous astreinte de 150 € par jour de retard à compter du huitième jour suivant la signification du jugement à intervenir.
MOTIFS ET DECISION
Vu les articles 1103 et suivants, 1231-1 et suivants du code civil
Attendu qu’à l’audience du 09/09/2025 La SAS S.G.R. (enseigne [Adresse 4]) ne s’est pas présentée ni fait représenter devant le Tribunal ; que l’assignation a été déposée à l’étude du Commissaire de justice ; que le présent jugement, qui est susceptible d’appel, sera réputé contradictoire ;
Attendu qu’il est produit aux débats le(s) contrat(s) servant de fondement à la demande ; que la demanderesse justifie de la réception du (des) bien(s) objet(s) du (des) contrat(s) par le défendeur et de l’envoi d’une mise en demeure ; que la partie défenderesse, qui n’a pas comparu, ne soulève aucune contestation ;
Attendu que la demande est fondée, qu’il y sera fait droit, à l’exception :
* des intérêts qui courront à compter de la signification de l’assignation, la date de la mise en demeure n’étant pas précisée dans l’assignation,
* la demande d’indemnité au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile laquelle est excessive et sera ramenée à 100 euros ;
Attendu que celui qui succombe supporte les dépens ; que la partie défenderesse sera condamnée aux dépens ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Condamne La SAS S.G.R. (enseigne [Adresse 4]) à payer à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS la somme de 6063,39 €, y incluse la clause pénale de 10%, outre intérêts au taux légal à dater de l’assignation ;
Ordonne la restitution par La SAS S.G.R. (enseigne [Adresse 4]) à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS du matériel objet du contrat, sous astreinte de 150€ par jour de retard à compter du 8 ème jour suivant la signification du jugement et ce, pour le cas où la restitution ne serait pas intervenue avant le prononcé du présent jugement ;
Condamne La SAS S.G.R. (enseigne [Adresse 4]) à payer à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS la somme de 100 euros en application de l’article 700 du Code de Procédure Civile ;
Dit que les dépens, dont frais de Greffe taxés et liquidés à 58,33 €, seront payés par La SAS S.G.R. (enseigne [Adresse 4]) à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS ;
Dit qu’en application de l’article 514 du Code de Procédure Civile, la présente décision est de droit exécutoire par provision.
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE
Président: Monsieur Frédéric GRASSET Juges : Madame Sophie PONCET, Madame Caroline ROURE, Assistés, lors des débats et du prononcé, de Mademoiselle Clémentine FAURE, commis-greffier.
Ainsi prononcé au nom du peuple français, par mise à disposition au Greffe du Tribunal de Commerce de Saint Etienne, le 30/09/2025, conformément à l’article 450 du Code de Procédure Civile, par l’un des juges en ayant délibéré qui a signé la minute ainsi que le Greffier Signe electroniquement par Clementine FAURE, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Activité économique ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Comparution ·
- Prorogation ·
- Durée ·
- Jugement ·
- Procédure
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Publicité légale ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Qualités
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Liquidateur ·
- Alcool ·
- Chef d'entreprise ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Holding ·
- Véhicule ·
- Finances ·
- Loyer ·
- Immatriculation ·
- Commissaire de justice ·
- Résiliation ·
- Contrats ·
- Marque ·
- Retard
- Sociétés ·
- Europe ·
- Holding ·
- Assureur ·
- Expertise judiciaire ·
- Sursis à statuer ·
- Sinistre ·
- Énergie ·
- Produits défectueux ·
- Statuer
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Entreprise ·
- Redressement ·
- Ministère public ·
- Plan ·
- Restaurant ·
- Représentants des salariés ·
- Observation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Concept ·
- Liquidateur ·
- Réalisation ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Bois ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Procédure
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Ouverture ·
- Administrateur ·
- Redressement judiciaire ·
- Bâtiment ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Vienne ·
- Récolement ·
- Accord ·
- Observation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Prolongation ·
- Enfant ·
- Offre ·
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Plan ·
- Juge-commissaire ·
- Ouverture
- Cessation des paiements ·
- Entreprises en difficulté ·
- Actif ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Délai ·
- Sociétés ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Déclaration de créance
- Facture ·
- Injonction de payer ·
- Cabinet ·
- Contrats ·
- Expertise ·
- Obligation ·
- Inexecution ·
- Paie ·
- Recrutement ·
- Période d'essai
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.