Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Saint-Étienne, 13 mai 2025, n° 2025J00556 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Saint-Étienne |
| Numéro(s) : | 2025J00556 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 18 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SAINT-ETIENNE
13/05/2025 JUGEMENT DU TREIZE MAI DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro de rôle général : 2025J556
ENTRE
* La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS N°SIREN : 310880315 94 [Adresse 1] [Localité 1]
DEMANDEUR – représenté(e) par Maître [G] [U] -Case n° 20 SELARL LEXI CONSEIL & DEFENSE [Adresse 2]
ET – La SARL LES CAPITAINES ([H] [O]) N°SIREN : 812217479
[Adresse 3]
DÉFENDEUR – non comparant
Copie exécutoire délivrée le 13/05/2025 à Me [G] [U]
FAITS-PROCEDURE- PRETENTIONS DES PARTIES
Par acte de Commissaire / Huissier de Justice en date du 03/04/2025, La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS a assigné La SARL LES CAPITAINES ([H] [O]) devant le Tribunal de Commerce de SAINT-ETIENNE en paiement de :
* la somme de 13 086,02 euros, en principal, y compris indemnité et clause pénale de 10%, outre intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure, montant de 29 loyers impayés ou à échoir consécutifs à un contrat de location avec option d’achat N°1663803,
* La somme de 1 500 euros au titre de l’article 700 du CPC, avec demande de non rejet de l’exécution provisoire.
La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS demande que soit ordonnée la restitution par La SARL LES CAPITAINES ([H] [O]) du matériel objet du contrat, sous astreinte de 150 € par jour de retard à compter du huitième jour suivant le jugement à intervenir.
MOTIFS ET DECISION
Vu les articles 1103 et suivants, 1231-1 et suivants du code civil
Attendu qu’à l’audience du 22/04/2025 La SARL LES CAPITAINES ([H] [O]) ne s’est pas présentée ni fait représenter devant le Tribunal ; que l’assignation a fait l’objet d’un procès-verbal de recherches infructueuses (art.659 du Code de Procédure Civile) ; que le présent jugement, qui est susceptible d’appel, sera réputé contradictoire ;
Attendu qu’il est produit aux débats le(s) contrat(s) servant de fondement à la demande ;
Attendu que la demanderesse justifie de la réception du (des) bien(s) objet(s) du (des) contrat(s) par le défendeur et de l’envoi d’une mise en demeure ;
Attendu que la demande est fondée, qu’il y sera fait droit, à l’exception :
* des intérêts qui courront à compter de la signification de l’assignation, la date de la mise en demeure n’étant pas précisée dans l’assignation,
* la demande d’indemnité au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile laquelle est excessive et sera ramenée à 100 euros ;
Attendu que celui qui succombe supporte les dépens, que la défenderesse sera condamnée aux dépens ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Condamne La SARL LES CAPITAINES ([H] [O]) à payer à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS la somme de 13086,02 €, y incluse la clause pénale de 10%, outre intérêts au taux légal à dater de l’assignation ;
Ordonne la restitution par La SARL LES CAPITAINES ([H] [O]) à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS du matériel objet du contrat, sous astreinte de 150€ par jour de retard à compter du 8 ème jour suivant la signification du jugement et ce, pour le cas où la restitution ne serait pas intervenue avant le prononcé du présent jugement ;
Condamne La SARL LES CAPITAINES ([H] [O]) à payer à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS la somme de 100 euros en application de l’article 700 du Code de Procédure Civile ;
Dit que les dépens, dont frais de Greffe taxés et liquidés à 58,33 €, seront payés par La SARL LES CAPITAINES ([H] [O]) à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS ;
Dit qu’en application de l’article 514 du Code de Procédure Civile, la présente décision est de droit exécutoire par provision.
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE
Président: Monsieur Laurent BECUWE Juges : Monsieur Frédéric GRASSET, Monsieur Serge JALIGOT, Assistés, lors des débats et du prononcé, de Mademoiselle Clémentine FAURE, commis-greffier.
Ainsi prononcé au nom du peuple français, par mise à disposition au Greffe du Tribunal de Commerce de Saint Etienne, le 13/05/2025, conformément à l’article 450 du Code de Procédure Civile, par l’un des juges en ayant délibéré qui a signé la minute ainsi que le Greffier Signe electroniquement par Clementine FAURE, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Prolongation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Activité ·
- Débiteur ·
- Redressement judiciaire ·
- Traiteur ·
- Brasserie ·
- Adresses
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Actif ·
- Patrimoine ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidation ·
- Paiement
- Factoring ·
- Leasing ·
- Banque ·
- Sociétés ·
- Subrogation ·
- Facture ·
- Créance ·
- Commerce ·
- Compensation ·
- Affacturage
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Assurances ·
- Cabinet ·
- Sociétés ·
- Tarifs ·
- Expert ·
- Architecture ·
- Automobile ·
- Horaire ·
- Coûts ·
- Commerce
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Activité ·
- Employé ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Sociétés ·
- Débiteur ·
- Ministère ·
- Procédure
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Redressement judiciaire ·
- École ·
- Période d'observation ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Holding
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Transaction ·
- Liquidateur ·
- Homologation ·
- Protocole ·
- Avis favorable ·
- Compromis ·
- Personnes ·
- Code de commerce ·
- Qualités ·
- Liquidation judiciaire
- Code de commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- Créance ·
- Interdiction ·
- Dividende ·
- Plan de redressement ·
- Période d'observation ·
- Durée ·
- Remboursement ·
- Débiteur
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Construction ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Maçonnerie ·
- Redressement ·
- Commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Associé ·
- Délai ·
- Prorogation ·
- Enseigne ·
- Commerce
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Ministère public ·
- Actif ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Public ·
- Liquidateur ·
- Inventaire
- Conversion ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Mandataire judiciaire ·
- Désistement ·
- Délibéré ·
- Procédure ·
- Audience ·
- Sociétés ·
- Commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.