Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Saint-Étienne, 11 mars 2025, n° 2025J00174 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Saint-Étienne |
| Numéro(s) : | 2025J00174 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 18 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SAINT-ETIENNE
11/03/2025 JUGEMENT DU ONZE MARS DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro de rôle général : 2025J174
ENTRE
* La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS N°SIREN : 310880315 94 [Adresse 1] [Localité 1]
DEMANDEUR – représenté(e) par Maître [Q] [H] -Case n° 20 SELARL LEXI CONSEIL & DEFENSE [Adresse 2]
ET – La SAS MANJEL DU MANS N°SIREN : 951342229 [Adresse 3] [Localité 2]
DÉFENDEUR – non comparant
Copie exécutoire délivrée le 11/03/2025 à Me [Q] [H]
FAITS-PROCEDURE- PRETENTIONS DES PARTIES
Par acte de Commissaire / Huissier de Justice en date du 28/01/2025, La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS a assigné La SAS MANJEL DU MANS devant le Tribunal de Commerce de SAINT-ETIENNE en paiement de :
* la somme de 12 132,12 euros, en principal, y compris indemnité et clause pénale de 10%, outre intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure, montant de 40 loyers impayés ou à échoir consécutifs à un contrat de location N° 1784445,
* La somme de 1 500 euros au titre de l’article 700 du CPC, avec demande de non rejet de l’exécution provisoire.
MOTIFS ET DECISION
Attendu qu’à l’audience du 18/02/2025 La SAS MANJEL DU MANS ne s’est pas présentée ni fait représenter devant le Tribunal ;
Attendu que l’assignation a fait l’objet d’un procès-verbal de recherches infructueuses (art.659 du Code de Procédure Civile) ;
Attendu que le présent jugement, qui est susceptible d’appel, sera réputé contradictoire ;
Attendu qu’il est produit aux débats le(s) contrat(s) servant de fondement à la demande ;
Attendu que la demanderesse justifie de la réception du (des) bien(s) objet(s) du (des) contrat(s) par le défendeur et de l’envoi d’une mise en demeure ;
Attendu que la demande est fondée, qu’il y sera fait droit, à l’exception :
* des intérêts qui courront à compter de la signification de l’assignation, la date de la mise en demeure n’étant pas précisée dans l’assignation,
* la demande d’indemnité au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile laquelle est excessive et sera ramenée à 100 euros ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Condamne La SAS MANJEL DU MANS à payer à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS la somme de 12132,12 €, y incluse la clause pénale de 10%, outre intérêts au taux légal à dater de l’assignation ;
Condamne La SAS MANJEL DU MANS à payer à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS la somme de 100 euros en application de l’article 700 du Code de Procédure Civile ;
Dit que les dépens, dont frais de Greffe taxés et liquidés à 58,33 €, seront payés par La SAS MANJEL DU MANS à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS ;
Dit qu’en application de l’article 514 du Code de Procédure Civile, la présente décision est de droit exécutoire par provision.
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE
Président: Monsieur Frédéric GRASSET Juges : Madame Caroline ROURE, Monsieur Laurent VASSEUR, Assistés, lors des débats et du prononcé, de Mademoiselle Clémentine FAURE, commis-greffier.
Ainsi prononcé au nom du peuple français, par mise à disposition au Greffe du Tribunal de Commerce de Saint Etienne, le 11/03/2025, conformément à l’article 450 du Code de Procédure Civile, par l’un des juges en ayant délibéré qui a signé la minute ainsi que le Greffier Signe electroniquement par Clementine FAURE, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Élite ·
- Injonction de payer ·
- Réassurance ·
- Opposition ·
- Compagnie d'assurances ·
- Siège social ·
- Risque ·
- Activité économique ·
- Équité ·
- Assurances
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Redressement judiciaire ·
- Construction ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice
- Magistrat ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Prorogation ·
- Entreprises en difficulté ·
- Procédure
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ministère public ·
- Période d'observation ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Liquidateur
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Contentieux ·
- Activité économique ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Associations ·
- Retard
- Plan de redressement ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Créanciers ·
- Jugement ·
- Anniversaire ·
- Règlement ·
- Code de commerce ·
- Homologation ·
- Observation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Armée ·
- Liquidateur ·
- Intervention ·
- Mandataire ·
- Injonction de payer ·
- Garantie ·
- Service ·
- Inexécution contractuelle ·
- Demande
- Comptable ·
- Recouvrement ·
- Sociétés ·
- Responsable ·
- Opposition ·
- Finances publiques ·
- Créance ·
- Fusions ·
- Adresses ·
- Consignation
- Moteur ·
- Centrale ·
- Sociétés ·
- Contrat de maintenance ·
- Partie ·
- Expertise ·
- Mission ·
- Consignation ·
- Norme ·
- Commissaire de justice
Sur les mêmes thèmes • 3
- Administrateur judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Conversion
- Provision ·
- Facture ·
- Taux d'intérêt ·
- Adresses ·
- Titre ·
- Paiement ·
- Intérêt légal ·
- Renard ·
- Recouvrement ·
- Créanciers
- Ministère public ·
- Enquête ·
- Chambre du conseil ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Marc ·
- Conseil ·
- Redressement ·
- République
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.