Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Saint-Étienne, 29 janv. 2025, n° 2024F01520 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Saint-Étienne |
| Numéro(s) : | 2024F01520 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 17 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SAINT-ETIENNE
29/01/2025 JUGEMENT DU VINGT-NEUF JANVIER DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro de rôle général : 2024F1520 Numéro de Procédure collective : 2024RJ378
JUGEMENT AUTORISANT LE RENOUVELLEMENT DE LA PERIODE D’OBSERVATION
DEBITEUR :
La SARL ATELIER CUISINES SARL [Adresse 1] [Localité 1] Inscrit au RCS sous le numéro 418 487 583
Activité : vente fabrication meubles de cuisinés incorporés ou non, salles de bains et tout autre meublé -
Dirigeant : Monsieur [I] [S]
Comparution : Monsieur [I] [S], en personne Monsieur [C] [X], représentant des salariés
Décision contradictoire et en dernier ressort
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Présidente : Madame Brigitte DUBOIS Juges : Madame Caroline ROURE Monsieur Philippe FAURE lors des débats, du délibéré et du prononcé.
Assistés, lors des débats et du prononcé, de Mademoiselle Clémentine FAURE, commis-greffier, et en présence de Monsieur Henry DE PONCINS, représentant le ministère public.,
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 29/01/2025.
Jugement prononcé en audience publique, le 29/01/2025 par Madame Brigitte DUBOIS, présidente assistée de Mademoiselle Clémentine FAURE, commis-greffier, qui l’ont signé.
FAITS-MOYENS-PROCEDURE
Par jugement rendu le 31/07/2024, le Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire concernant la SARL ATELIER CUISINES SARL et a fixé une période d’observation en vue de l’établissement d’un bilan économique, social et environnemental et de propositions pour le règlement des dettes de l’entreprise.
La procédure est revenue à l’audience du 29/01/2025 pour statuer sur le renouvellement de la période d’observation.
DISCUSSION
Attendu que l’administrateur judiciaire constate que les chiffres durant la période d’observation sont en deçà des prévisions initiales et que le résultat est très déficitaire (-93K€), qu’un projet de plan de redressement paraît impossible notamment du fait du montant du passif déclaré à ce jour et des relations tendues entre les associés ; qu’en l’état une procédure d’appel d’offres a été mise en place et qu’une date limite de dépôt des offres a été fixée au 21/02/2025 à 12h00 ; qu’il sollicite le renouvellement de la période d’observation afin de présenter les éventuelles offres ;
Attendu que le mandataire judiciaire émet un avis favorable au renouvellement de la période d’observation afin d’envisager la cession ;
Attendu que le représentant des salariés déclare que les salariés sont stressés par la situation mais restent motivés pour travailler,
Attendu que le Ministère Public requiert le renouvellement de la période d’observation,
Attendu qu’il résulte des documents versés aux débats et des explications fournies à l’audience qu’à l’effet de parvenir à une issue de la procédure, favorable à l’entreprise et conforme aux objectifs de la loi définis à l’article L.631-1 du Code de Commerce, il y a lieu de renouveler la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire jusqu’au 30/07/2025,
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant publiquement en dernier ressort, sauf à l’égard du Ministère Public,
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises et en particulier les articles L.621-3 et L.631-7,
Vu le rapport de l’administrateur judiciaire et du mandataire judiciaire,
Vu le rapport du juge commissaire,
Le représentant des salariés entendu,
Le Ministère Public entendu,
Renouvelle jusqu’au 30/07/2025 la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire de la SARL ATELIER [I].
Dit que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du 26/03/2025 à 14:30, à l’effet qu’il soit statué sur le maintien de la période d’observation, la fin de la procédure, l’arrêt du plan ou le prononcé de la liquidation judiciaire de l’entreprise, en cas de redressement manifestement impossible.
Dit que le débiteur, le cas échéant le représentant des salariés, le mandataire judiciaire et l’administrateur judiciaire devront se présenter à l’audience de ce Tribunal le 26/03/2025 à 14:30 sis [Adresse 2] pour y être entendus,
Dit qu’il appartiendra à la SELARL AJ UP prise en la personne de Me [W] [E], en sa qualité d’administrateur judiciaire, de déposer au greffe, au moins cinq jours avant l’audience, soit un rapport sur la situation, financière, économique et sociale de l’entreprise, soit le bilan économique et social, prévu aux articles L.623-1 et L631-18 du code de commerce, complété le cas échéant, du bilan environnemental,
Dit que le rapport ou le bilan devra être communiqué par les soins de l’administrateur judiciaire au dirigeant de l’entreprise, au Ministère public, au juge-commissaire, au mandataire judiciaire et le cas échéant, aux contrôleur(s), représentant des salariés, représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, aux délégués du personnel,
Dit que s’il existe en vu de cette prochaine audience une possibilité sérieuse pour l’entreprise de bénéficier d’un plan de redressement, il appartiendra à l’administrateur judiciaire, avec le concours du dirigeant de l’entreprise, de déposer au greffe le projet de plan, une quinzaine de jours avant l’audience,
Dit que par souci d’efficacité et dans le même délai, le dirigeant de l’entreprise ou l’administrateur judiciaire devront assurer directement la communication de ce projet de plan auprès du Ministère public, du juge-commissaire et du mandataire judiciaire et le échéant, auprès des contrôleur(s), représentant des salariés, représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, des délégués du personnel,
Dit qu’en cas de dégradation de la situation financière de l’entreprise et de difficultés de paiement le dirigeant de l’entreprise, l’administrateur judiciaire ou le mandataire judiciaire devront en faire rapport sans délai au Tribunal à l’effet qu’il soit examiné l’application des dispositions prévues à l’article L.631-15 II du code de commerce,
Ordonne au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Le Greffier
Le Président
Signe electroniquement par Brigitte DUBOIS
Signe electroniquement par Clementine FAURE, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Redressement judiciaire ·
- Gérance ·
- Commerce ·
- Activité ·
- Voies de recours ·
- Location immobilière ·
- Publicité ·
- Administration de biens
- Conversion ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Période d'observation ·
- Liquidateur ·
- Observation ·
- Jugement
- Période d'observation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Certificat ·
- Débiteur ·
- Plan
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Préavis ·
- Chiffre d'affaires ·
- Rupture ·
- Relation commerciale établie ·
- Papier ·
- Partie ·
- Code de commerce ·
- Activité économique ·
- Production ·
- Préjudice
- Période d'observation ·
- Larget ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Mission ·
- Administrateur ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Mandataire judiciaire
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Jugement ·
- Financement public ·
- Délibéré ·
- Dessaisissement ·
- Procédure ·
- Procédure civile
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Désistement ·
- Confidentiel ·
- Accord transactionnel ·
- Homologation ·
- Partie ·
- Protocole d'accord ·
- Dessaisissement ·
- Adresses ·
- Financement ·
- Action
- Société générale ·
- Carte bancaire ·
- Authentification ·
- Monétaire et financier ·
- Paiement ·
- Sécurité ·
- Téléphone ·
- Banque ·
- Service ·
- Code secret
- Ambulance ·
- Ministère public ·
- Sociétés ·
- Assistance ·
- Cotisation salariale ·
- Moratoire ·
- Désistement d'instance ·
- Urssaf ·
- Bilan ·
- Cotisations
Sur les mêmes thèmes • 3
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Maçonnerie ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Cotisations
- Sauvegarde ·
- Cerf ·
- Code de commerce ·
- Livre ·
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Activité économique ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire
- Pharmacie ·
- Sociétés ·
- Construction ·
- Expert judiciaire ·
- Expertise ·
- Décompte général ·
- Provision ·
- Commissaire de justice ·
- Dépôt ·
- Éclairage
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.