Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Saint-Étienne, 24 juin 2025, n° 2025J00793 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Saint-Étienne |
| Numéro(s) : | 2025J00793 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 3 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SAINT-ETIENNE
24/06/2025 JUGEMENT DU VINGT-QUATRE JUIN DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro de rôle général : 2025J793
ENTRE
* La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS
N°SIREN : 310880315,
[Adresse 1]
DEMANDEUR – représenté(e) par
Maître, [W], [K] Case n° 20 SELARL LEXI CONSEIL & DEFENSE, [Adresse 2]
EΤ
Madame, [Z], [Q]
N°SIREN : 853152924,
[Adresse 3], [Localité 1]
DÉFENDEUR – non comparant
Copie exécutoire délivrée le 24/06/2025 à Me, [W], [K]
FAITS-PROCEDURE- PRETENTIONS DES PARTIES
Par acte de Commissaire de Justice en date du 05/05/2025, La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS a assigné Madame, [Z], [Q] devant le Tribunal de Commerce de SAINT-ETIENNE en paiement de :
* la somme de 15 348,96 euros, en principal, y compris indemnité et clause pénale de 10%, outre intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure, montant de 57 loyers impayés ou à échoir consécutifs à un contrat de location N° 1833629,
* La somme de 1 500 euros au titre de l’article 700 du CPC, avec demande de non rejet de l’exécution provisoire.
MOTIFS ET DECISION
Vu les articles 1103 et suivants, 1231-1 et suivants du code civil
Attendu qu’à l’audience du 03/06/2025 Madame, [Z], [Q] ne s’est pas présentée ni fait représenter devant le Tribunal ; que l’assignation a été déposée à l’étude du Commissaire de justice ; que le présent jugement, qui est susceptible d’appel, sera réputé contradictoire ;
Attendu qu’il est produit aux débats le(s) contrat(s) servant de fondement à la demande ; que la demanderesse justifie de la réception du (des) bien(s) objet(s) du (des) contrat(s) par le défendeur et de l’envoi d’une mise en demeure ; que la partie défenderesse, qui n’a pas comparu, ne soulève aucune contestation ;
Attendu que la demande est fondée, qu’il y sera fait droit, à l’exception :
* des intérêts qui courront à compter de la signification de l’assignation, la date de la mise en demeure n’étant pas précisée dans l’assignation,
* la demande d’indemnité au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile laquelle est excessive et sera ramenée à 100 euros ;
Attendu que celui qui succombe supporte les dépens ; que la partie défenderesse sera condamnée aux dépens ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Condamne Madame, [Z], [Q] à payer à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS la somme de 15348,96 €, y incluse la clause pénale de 10%, outre intérêts au taux légal à dater de l’assignation ;
Condamne Madame, [Z], [Q] à payer à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS la somme de 100 euros en application de l’article 700 du Code de Procédure Civile ;
Dit que les dépens, dont frais de Greffe taxés et liquidés à 58,33 €, seront payés par Madame, [Z], [Q] à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS ;
Dit qu’en application de l’article 514 du Code de Procédure Civile, la présente décision est de droit exécutoire par provision.
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE
Président: Monsieur Laurent BECUWE Juges : Madame Caroline ROURE, Monsieur Paul BADAROUX, Assistés, lors des débats et du prononcé, de Mademoiselle Clémentine FAURE, commis-greffier.
Ainsi prononcé au nom du peuple français, par mise à disposition au Greffe du Tribunal de Commerce de Saint Etienne, le 24/06/2025, conformément à l’article 450 du Code de Procédure Civile, par l’un des juges en ayant délibéré qui a signé la minute ainsi que le Greffier Signe electroniquement par Clementine FAURE, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Dominique ·
- Urssaf ·
- Adresses ·
- Situation financière ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Enquête ·
- Personnes ·
- Tribunaux de commerce
- Faute de gestion ·
- Insuffisance d’actif ·
- Cessation des paiements ·
- Sociétés ·
- Comptabilité ·
- Code de commerce ·
- Véhicule ·
- Commerce ·
- Liquidateur ·
- Paiement
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés ·
- Courtage ·
- Liquidation judiciaire ·
- Registre du commerce ·
- Tva ·
- Code de commerce ·
- Capital ·
- Ouverture ·
- Procédure
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Plan de redressement ·
- Résolution ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Lac ·
- Juge-commissaire ·
- Personnes ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements
- Désistement ·
- Huis clos ·
- Instance ·
- Évocation ·
- Personnes ·
- Urssaf ·
- Siège ·
- Tva ·
- Allocations familiales ·
- Partie
- Mission ·
- Larget ·
- Administrateur judiciaire ·
- Plan de cession ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Activité économique ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Audience ·
- Délai ·
- Terme ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire
- Peinture ·
- Marches ·
- Sociétés ·
- Solde ·
- Demande d'expertise ·
- Titre ·
- Maître d'ouvrage ·
- Prix ·
- Partie ·
- Décompte général
- Inventaire ·
- Entreprise ·
- Boisson non alcoolisée ·
- Carolines ·
- Sauvegarde ·
- Mandataire ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Commerce ·
- Ouverture
Sur les mêmes thèmes • 3
- Intempérie ·
- Congé ·
- Sociétés ·
- Intérêt de retard ·
- Règlement intérieur ·
- Comparution ·
- Quittance ·
- Deniers ·
- Adresses ·
- Procédure civile
- Boisson ·
- Verger ·
- Ouverture ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur
- Métro ·
- Clause pénale ·
- Demande ·
- Commissaire de justice ·
- Référé ·
- Facture ·
- Rejet ·
- Procédure civile ·
- Titre ·
- Copie
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.