Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Saint-Étienne, 31 mars 2026, n° 2026J00328 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Saint-Étienne |
| Numéro(s) : | 2026J00328 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 10 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SAINT-ETIENNE
31/03/2026 JUGEMENT DU TRENTE ET UN MARS DEUX MILLE VINGT-SIX
Numéro de rôle général : 2026J328
ENTRE
* La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS
N°SIREN : 310880315
[Adresse 1] [Localité 1]
DEMANDEUR – représenté(e) par
Maître [J] [N] Case n° 20 SELAS LEXI CONSEIL & DEFENSE [Adresse 2]
EΤ
* La SAS BLR EVRY N°SIREN : 953311305 Centre COMMERCIAL REGIONAL [Localité 2] [Adresse 3] [Localité 3] DÉFENDEUR – non comparant
Copie exécutoire délivréeà Me [J] [N]
FAITS-PROCEDURE- PRETENTIONS DES PARTIES
Par acte de Commissaire de Justice en date du 12/02/2026, La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS a assigné La SAS BLR EVRY devant le Tribunal de Commerce de SAINT-ETIENNE en paiement de :
* la somme de 13 859,99 euros, en principal, y compris indemnité et clause pénale de 10%, outre intérêts au taux légal, montant de 26 loyers impayés ou à échoir consécutifs à deux contrats de location N° 1770085 et N°1771682,
* La somme de 500 euros au titre de l’article 700 du CPC, avec demande de non rejet de l’exécution provisoire.
La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS demande que soit ordonnée la restitution par La SAS BLR EVRY du matériel objet du contrat, sous astreinte de 150 € par jour de retard à compter du huitième jour suivant le jugement à intervenir.
MOTIFS ET DECISION
Vu les articles 1103 et suivants, 1231-1 et suivants du code civil
Attendu qu’à l’audience du 10/03/2026 La SAS BLR EVRY ne s’est pas présentée ni fait représenter devant le Tribunal ;que l’assignation a fait l’objet d’un procès-verbal de recherches infructueuses (art.659 du Code de Procédure Civile) ; que le présent jugement, qui est susceptible d’appel, sera réputé contradictoire ;
Attendu qu’il est produit aux débats le(s) contrat(s) servant de fondement à la demande ; que la demanderesse justifie de la réception du (des) bien(s) objet(s) du (des) contrat(s) par le défendeur et de l’envoi d’une mise en demeure ; que la partie défenderesse, qui n’a pas comparu, ne soulève aucune contestation ;
Attendu que la demande est fondée, qu’il y sera fait droit, à l’exception de la demande d’indemnité au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile laquelle est excessive et sera ramenée à 100 euros ;
Attendu que celui qui succombe supporte les dépens ; que la partie défenderesse sera condamnée aux dépens ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Condamne La SAS BLR EVRY à payer à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS la somme de 13859,99 €, y incluse la clause pénale de 10%, outre intérêts au taux légal à dater de l’assignation ;
Ordonne la restitution par La SAS BLR EVRY à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS du matériel objet du contrat, sous astreinte de 150€ par jour de retard à compter du 8 ème jour suivant la signification du jugement et ce, pour le cas où la restitution ne serait pas intervenue avant le prononcé du présent jugement ;
Condamne La SAS BLR EVRY à payer à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS la somme de 100 euros en application de l’article 700 du Code de Procédure Civile ;
Dit que les dépens, dont frais de Greffe taxés et liquidés à 58,33 €, seront payés par La SAS BLR EVRY à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS ;
Dit qu’en application de l’article 514 du Code de Procédure Civile, la présente décision est de droit exécutoire par provision.
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE
Président: Monsieur Laurent BECUWE Juges : Madame Caroline ROURE, Monsieur Christophe VINCI, Assistés, lors des débats et du prononcé, de Maître Edouard FAURE, greffier.
Ainsi prononcé au nom du peuple français, par mise à disposition au Greffe du Tribunal de Commerce de Saint Etienne, le 31/03/2026, conformément à l’article 450 du Code de Procédure Civile, par l’un des juges en ayant délibéré qui a signé la minute ainsi que le Greffier Signe electroniquement par Edouard FAURE, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Véhicule ·
- Sociétés ·
- Référé ·
- Préjudice de jouissance ·
- Adresses ·
- Provision ·
- Concessionnaire ·
- Activité économique ·
- Classes ·
- Demande
- Code de commerce ·
- Résolution ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Bâtiment ·
- Activité ·
- Plan de redressement ·
- Inventaire ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Liquidateur ·
- Paiement ·
- Juge des référés ·
- Procédure ·
- Recouvrement ·
- Créance ·
- Exigibilité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Délai ·
- Vente de véhicules ·
- Service ·
- Véhicule ·
- Adresses ·
- Tourisme
- Entreprise ·
- Période d'observation ·
- Représentants des salariés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Ministère public ·
- Redressement ·
- Plan ·
- Audience ·
- Capacité ·
- Public
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Europe ·
- Immobilier ·
- Sous-traitance ·
- Facture ·
- Ouvrage ·
- Entrepreneur ·
- Ingénierie ·
- Resistance abusive ·
- Demande
- Code de commerce ·
- Maroquinerie ·
- Prêt-à-porter ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Objet social ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Pont ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Actif ·
- Transport public ·
- Paiement ·
- Représentants des salariés ·
- Débiteur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Omission de statuer ·
- Jugement ·
- Sociétés ·
- Pierre ·
- Liquidateur ·
- Délibéré ·
- Activité économique ·
- Qualités ·
- Procédure civile
- Bâtiment ·
- Période d'observation ·
- Jugement ·
- Parcelle ·
- Tribunaux de commerce ·
- Avis favorable ·
- Plan de redressement ·
- Qualités ·
- Commerce ·
- Adresses
- Mandataire judiciaire ·
- Fleur ·
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Représentants des salariés ·
- Décoration ·
- Ministère public ·
- Ministère
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.