Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Saint-Étienne, 6 janv. 2026, n° 2025J01851 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Saint-Étienne |
| Numéro(s) : | 2025J01851 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 18 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SAINT-ETIENNE
06/01/2026 JUGEMENT DU SIX JANVIER DEUX MILLE VINGT-SIX
Numéro de rôle général : 2025J1851
ENTRE
* La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS
N°SIREN : 310880315
[Adresse 1]
DEMANDEUR – représenté(e) par
Maître [R] [A] Case n° 20 SELAS LEXI CONSEIL & DEFENSE [Adresse 2]
EΤ
* La SAS AYLIS N°SIREN : 953391414 [Adresse 3] DÉFENDEUR – non comparant
Copie exécutoire délivrée le 06/01/2026 à Me [R] [A]
FAITS-PROCEDURE- PRETENTIONS DES PARTIES
Par acte de Commissaire de Justice en date du 19/11/2025, La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS a assigné La SAS AYLIS devant le Tribunal de Commerce de SAINT-ETIENNE en paiement de :
* la somme de 23 536,26 euros, en principal, y compris indemnité et clause pénale de 10%, outre intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure, montant de 60 loyers impayés ou à échoir consécutifs à un contrat de location N° 1866492,
* La somme de 1 500 euros au titre de l’article 700 du CPC, avec demande de non rejet de l’exécution provisoire.
La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS demande que soit ordonnée la restitution par La SAS AYLIS du matériel objet du contrat, sous astreinte de 150 € par jour de retard à compter du huitième jour suivant la signification du jugement à intervenir.
MOTIFS ET DECISION
Vu les articles 1103 et suivants, 1231-1 et suivants du code civil
Attendu qu’à l’audience du 16/12/2025 La SAS AYLIS ne s’est pas présentée ni fait représenter devant le Tribunal ; que l’assignation a été déposée à l’étude du Commissaire de justice ; que le présent jugement, qui est susceptible d’appel, sera réputé contradictoire ;
Attendu qu’il est produit aux débats le(s) contrat(s) servant de fondement à la demande ; que la demanderesse justifie de la réception du (des) bien(s) objet(s) du (des) contrat(s) par le défendeur et de l’envoi d’une mise en demeure ; que la partie défenderesse, qui n’a pas comparu, ne soulève aucune contestation ;
Attendu que la demande est fondée, qu’il y sera fait droit, à l’exception :
* des intérêts qui courront à compter de la signification de l’assignation, la date de la mise en demeure n’étant pas précisée dans l’assignation,
* la demande d’indemnité au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile laquelle est excessive et sera ramenée à 100 euros ;
Attendu que celui qui succombe supporte les dépens ; que la partie défenderesse sera condamnée aux dépens ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Condamne La SAS AYLIS à payer à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS la somme de 23536,26 €, y incluse la clause pénale de 10%, outre intérêts au taux légal à dater de l’assignation ;
Ordonne la restitution par La SAS AYLIS à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS du matériel objet du contrat, sous astreinte de 150€ par jour de retard à compter du 8 ème jour suivant la signification du jugement et ce, pour le cas où la restitution ne serait pas intervenue avant le prononcé du présent jugement ;
Condamne La SAS AYLIS à payer à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS la somme de 100 euros en application de l’article 700 du Code de Procédure Civile ;
Dit que les dépens, dont frais de Greffe taxés et liquidés à 58,33 €, seront payés par La SAS AYLIS à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS ;
Dit qu’en application de l’article 514 du Code de Procédure Civile, la présente décision est de droit exécutoire par provision.
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE
Président: Monsieur Michel NAUD Juges : Madame Sophie PONCET, Monsieur Yvan SALVADOR, Assistés, lors des débats et du prononcé, de Maître Edouard FAURE, greffier associé.
Ainsi prononcé au nom du peuple français, par mise à disposition au Greffe du Tribunal de Commerce de Saint Etienne, le 06/01/2026, conformément à l’article 450 du Code de Procédure Civile, par l’un des juges en ayant délibéré qui a signé la minute ainsi que le Greffier Signe electroniquement par Edouard FAURE, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Garantie ·
- Actif ·
- Notification ·
- Déchéance ·
- Lettre ·
- Demande ·
- Indemnisation ·
- Urssaf ·
- Délai
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Débiteur ·
- Activité ·
- Résultat d'exploitation ·
- Jugement ·
- Redressement
- Ès-qualités ·
- Mandataire ad hoc ·
- Nullité ·
- Délibération ·
- Liquidateur ·
- Augmentation de capital ·
- Prescription ·
- Trouble ·
- Intérêt à agir ·
- Assemblée générale
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Véhicule ·
- Service ·
- Pièces ·
- Intérêt ·
- Mise en demeure ·
- Remise en état ·
- Pénalité ·
- Contrat de location ·
- Option d’achat ·
- Retard
- Code de commerce ·
- Chef d'entreprise ·
- Redressement ·
- Représentants des salariés ·
- Urssaf ·
- Allocations familiales ·
- Cotisations ·
- Mandataire judiciaire ·
- Mandataire ·
- Adresses
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Communication ·
- Site internet ·
- Contrat de location ·
- Web ·
- Consommation ·
- Professionnel ·
- Signature ·
- Cession de contrat ·
- Cession de créance ·
- Procès-verbal
- Leasing ·
- Banque centrale européenne ·
- Distribution ·
- Pénalité de retard ·
- Taux d'intérêt ·
- Mise en demeure ·
- Commissaire de justice ·
- Retard ·
- Location ·
- Code de commerce
- Avocat ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Débats ·
- Partie ·
- Tribunaux de commerce ·
- Cabinet ·
- Répertoire ·
- Procédure civile ·
- Action
Sur les mêmes thèmes • 3
- Menuiserie ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Commerce ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Activité
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Faute de gestion ·
- Faillite personnelle ·
- Sociétés ·
- Insuffisance d’actif ·
- Paiement ·
- Actif ·
- Interdiction de gérer ·
- Gestion
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Bâtiment ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Jugement ·
- Procédure ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.