Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Saintes, delibere jugements pcl, 6 nov. 2025, n° 2025L00474 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Saintes |
| Numéro(s) : | 2025L00474 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 30 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SAINTES
JUGEMENT DU 6 NOVEMBRE 2025
Affaire : Monsieur [N] [J] Références : 2025L00474 / 2024J00169
Composition du Tribunal le 2 octobre 2025 lors de l’audience en chambre du conseil :
PRESIDENT DE CHAMBRE : monsieur Bruno MILORD JUGE : monsieur Hervé COPPIN JUGE : monsieur Jean-François GOUINEAUD
assistés de maître Béatrice MAFIOLY-BINNIÉ, greffier associé,
Monsieur Bruno MILORD, magistrat chargé du rapport, a entendu seul les parties, celles-ci ne s’y étant pas opposées et en a rendu compte au tribunal dans son délibéré,
Vu le jugement de ce Tribunal en date du 5 septembre 2024 ayant prononcé la liquidation judiciaire de :
Monsieur [N] [J] [Adresse 1]
Activité : Petits travaux de bricolage, homme de toute main,
Immatriculé au R.C.S. sous le numéro 853325074,
L’affaire a été appelée à l’audience du 2 octobre 2025 afin de statuer sur l’éventuelle clôture de la procédure de liquidation judiciaire, en application de l’article R.643-17 du code de commerce,
Monsieur [N] [J] ne comparaît pas ni personne pour lui,
En l’état, l’affaire a été mise en délibéré,
Attendu que lors de l’audience, madame [D] [T], collaboratrice de la SELARL EKIP’ ès-qualités de liquidateur judiciaire, sollicite la prorogation du délai de clôture de six mois,
Attendu que le juge commissaire se déclare favorable à la prorogation du délai de clôture de la procédure pour un délai de 6 mois soit jusqu’au 6 mai 2026,
Attendu que monsieur le Procureur ne s’oppose pas au report du délai de clôture de la procédure,
Attendu que les éléments décrits ci-dessus empêchent de procéder à la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de monsieur [N] [J] dans le délai prévu et qu’il convient de proroger celui-ci jusqu’au 6 mai 2026,
Attendu qu’il convient, compte tenu de la prorogation de ce délai, de faire application des dispositions applicables à la liquidation judiciaire, et non à la liquidation judiciaire simplifiée,
Attendu que les dépens seront en frais privilégiés de procédure,
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la Loi, statuant par jugement réputé contradictoire et en dernier ressort, sauf à l’égard du Ministère Public, mis à disposition au greffe, en application des articles 450 et 451 du code de procédure civile,
Vu l’article L.643-9 du code de commerce,
Vu les réquisitions de monsieur le Procureur de la République,
Vu le rapport de monsieur le juge-commissaire,
Vu le rapport du juge chargé d’instruire l’affaire,
Proroge le délai de clôture de la procédure de la liquidation judiciaire de monsieur [N] [J] jusqu’au 6 mai 2026,
Dit qu’il sera fait application des dispositions relatives à la liquidation judiciaire,
Dit que les dépens seront en frais privilégiés de procédure,
Ainsi prononcé par le tribunal de commerce de Saintes par jugement mis à disposition au greffe le 6 novembre 2025.
Le président de chambre, Bruno MILORD.
Le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Franche-comté ·
- Bourgogne ·
- Banque populaire ·
- Habitat ·
- Protocole ·
- Développement ·
- Accord transactionnel ·
- Homologation ·
- Sociétés ·
- Dessaisissement
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Inventaire ·
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice ·
- Ministère public
- Tribunaux de commerce ·
- Acquiescement ·
- Jugement ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Transaction ·
- Audience ·
- Décès ·
- Effets ·
- Part
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Opposition ·
- Injonction de payer ·
- Signification ·
- Facture ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Personnes ·
- Ordonnance ·
- Sociétés ·
- Activité économique
- Période d'observation ·
- Produit de beauté ·
- Capacité ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Activité ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Commerce
- Eaux ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés ·
- Suppléant ·
- Pourvoir ·
- Procédure ·
- Redressement judiciaire ·
- Qualités ·
- Juge ·
- Ouverture
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Loterie ·
- Tabac ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Salarié ·
- Jugement
- Clémentine ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Redressement ·
- Adresses ·
- Père ·
- Jugement
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Procédure simplifiée ·
- Sociétés ·
- Délai ·
- Actif ·
- Paiement ·
- Redressement ·
- Employé
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sécurité privée ·
- Erreur matérielle ·
- Engagement ·
- Activité économique ·
- Licenciement économique ·
- Jugement ·
- Plan de cession ·
- Autorisation ·
- Acquéreur ·
- Poste
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Durée ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Autofinancement ·
- Adresses ·
- Capacité ·
- Code de commerce
- Code de commerce ·
- Interdiction de gérer ·
- Mandataire judiciaire ·
- Ouverture ·
- Comptabilité ·
- Procédure ·
- Cessation des paiements ·
- Tribunaux de commerce ·
- Redressement ·
- Créanciers
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.