Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Saintes, delibere jugements pcl, 5 mars 2026, n° 2026L00029 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Saintes |
| Numéro(s) : | 2026L00029 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 13 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SAINTES
JUGEMENT DU 5 MARS 2026
Affaire : SARL [Y] Références : 2026L00029 / 2025J00083
Composition du Tribunal le 5 février 2026 lors de l’audience en chambre du conseil :
PRESIDENTE DE CHAMBRE : Mme Verlaine RENOU JUGE : M. Jean-François GOUINEAUD JUGE : M. Bruno MILORD assistés de maître Béatrice MAFIOLY- BINNIÉ, greffier associé,
Mme Verlaine RENOU magistrate chargée du rapport, a entendu seule les parties, celles-ci ne s’y étant pas opposées et en a rendu compte au tribunal dans son délibéré,
Vu le jugement de ce Tribunal en date du 17 avril 2025 ayant prononcé la liquidation judiciaire de :
SARL [Y] LE DEFEND [Localité 1]
Activité : L’exploitation forestière, scierie, achat et vente de bois, fabrication et vente de merrains, achat et vente de tous produits dérivés du bois.
immatriculé(e) au R.C.S. sous le numéro 453620619.
L’affaire a été appelée à l’audience du 5 février 2026 afin de statuer sur l’éventuelle clôture de la procédure de liquidation judiciaire, en application de l’article R.643-17 du code de commerce,
Le dirigeant, M. [Z] [R] [Q], ne comparaît pas ni personne pour lui,
En l’état, l’affaire a été mise en délibéré,
Attendu que lors de l’audience, la SELARL LGA représentée par maître [J] [T], ès-qualités de liquidateur judiciaire, sollicite la prorogation du délai de clôture aux motifs qu’elle reste dans l’attente de fonds de la caisse de prévoyance qui doivent ensuite être reversés à un salarié dans le cadre d’une indemnisation complémentaire suite à un accident de travail,
Attendu que le juge commissaire se déclare favorable à la prorogation du délai de clôture de la procédure pour un délai de 12 mois soit jusqu’au 5 mars 2027,
Attendu que monsieur le Procureur s’en rapporte à l’appréciation du tribunal,
Attendu que les éléments décrits ci-dessus empêchent de procéder à la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de la SARL [Y], dans le délai prévu et qu’il convient de proroger celui-ci jusqu’au 5 mars 2027,
Attendu qu’il convient, compte tenu de la prorogation de ce délai, de faire application des dispositions applicables à la liquidation judiciaire, et non à la liquidation judiciaire simplifiée,
Attendu que les dépens seront en frais privilégiés de procédure,
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la Loi, statuant par jugement réputé contradictoire et en dernier ressort, sauf à l’égard du Ministère Public, mis à disposition au greffe, en application des articles 450 et 451 du code de procédure civile,
Vu l’article L.643-9 du code de commerce,
Vu les réquisitions de monsieur le Procureur de la République,
Vu le rapport de monsieur le juge-commissaire,
Vu le rapport du juge chargé d’instruire l’affaire,
Proroge le délai de clôture de la procédure de la liquidation judiciaire de la SARL [Y] jusqu’au 5 mars 2027,
Dit qu’il sera fait application des dispositions relatives à la liquidation judiciaire,
Dit que les dépens seront en frais privilégiés de procédure,
Fait et jugé à [Localité 2], le 05/03/2026, par :
La président de chambre Verlaine RENOU
Le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Technologie numérique ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Gestion de projet ·
- Renouvellement ·
- Jugement ·
- Adresses
- Transport de marchandises ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Transport de personnes ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Euro ·
- Location de véhicule ·
- Vente de véhicules ·
- Procédure
- Prévoyance ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Dommage imminent ·
- Référé ·
- Gestion ·
- Contrats ·
- Donneur d'ordre ·
- Courriel ·
- Cotisations ·
- Pièces
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- République ·
- Plan de redressement ·
- Personnes ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Comparution ·
- Débiteur ·
- Commerce
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Créanciers ·
- Commerce ·
- Activité économique ·
- Jugement ·
- Plan de redressement ·
- Ministère public ·
- Activité
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Créance ·
- Redressement ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Procédure ·
- Redressement judiciaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Agence ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Procédure ·
- Associé ·
- Terme ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil
- Capital ·
- Matériel ·
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Loyer ·
- Mise en demeure ·
- Banque centrale européenne ·
- Conditions générales ·
- Location ·
- Clause pénale
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Établissement ·
- Facture ·
- Banque centrale européenne ·
- Code de commerce ·
- Patrimoine ·
- Recouvrement ·
- Clause pénale ·
- Titre ·
- Centrale
- Assistance ·
- Remorquage ·
- Transport de personnes ·
- Rupture ·
- Préjudice ·
- Préavis ·
- Contrats ·
- Relation commerciale établie ·
- Image ·
- Résiliation
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Activité ·
- Représentants des salariés
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.