Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Salon-de-Provence, 20 nov. 2025, n° 2025F00829 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Salon-de-Provence |
| Numéro(s) : | 2025F00829 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SALON-DE-PROVENCE
JUGEMENT DU 20/11/2025
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SALON-DE-PROVENCE
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025F829
Procédure :
PISCINES SUD EVASION SAS
[Adresse 1]
[Localité 1]
Prise en la personne de son représentant légal :
Monsieur [T] [Q] [I] [M], comparant,
Liquidateur : SAS [1] prise en la personne de Maître [H] [N]
[Adresse 2]
[Localité 2], comparant(e) ou dûment représenté(e),
Ainsi composé lors des débats en chambre du Conseil à l’audience du 20/11/2025 et même composition pour le délibéré
Président : Monsieur [Magistrat/Greffier T] [Magistrat/Greffier Q] Juges : Monsieur [Magistrat/Greffier I] [Magistrat/Greffier M] Madame [Magistrat/Greffier H] [Magistrat/Greffier N]
Greffier d’audience : Maître [Magistrat/Greffier W] [Magistrat/Greffier F], greffier associé (présent uniquement aux débats)
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 20/11/2025
Attendu que par jugement en date du 22/05/2025, le tribunal a ouvert une procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l’encontre de PISCINES SUD [2] SAS ;
Que l’affaire a été appelée à l’issue du délai fixé par le tribunal à l’effet de voir prononcer la clôture de la procédure ;
SUR QUOI, LE TRIBUNAL
Attendu que conformément à l’article L.644-5 du code de commerce, la procédure de liquidation judiciaire simplifiée doit être clôturée dans le délai de six mois ;
Que compte tenu, du rapport du Liquidateur et des opérations de liquidation qui sont toujours en cours, il convient de mettre fin aux règles de la liquidation judiciaire simplifiée conformément à l’article L.644-6 du code de commerce ;
Attendu que l’article L. 643-9 alinéa 1 in fine du code de commerce dispose que « si la clôture ne peut être prononcée au terme de ce délai, le tribunal peut proroger le terme par une décision motivée » ;
Qu’il convient en conséquence de reporter l’examen de la clôture de la procédure de liquidation judiciaire ;
Attendu que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure ;
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré, statuant publiquement, par décision contradictoire et en dernier ressort,
Vu les articles L. 644-6 et 643-9 du code de commerce,
SAS LES MANDATAIRES prise en la personne de Maître [H] [N], ès qualités de liquidateur, entendu ;
Décide de mettre fin à l’application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée dans la procédure ouverte a l’encontre de [3] [4] SAS
Décide de reporter l’examen de la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de [3] [5] à l’audience tenue en chambre du conseil du :
JEUDI 18/06/2026 A 8 HEURES 30
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure ;
Rappelle que la présente décision est une mesure d’administration judiciaire non susceptible de recours conformément à l’article R.644-4 du code de commerce,
La présente décision a été signée sur l’original conservé au greffe en minute conformément à l’article 456 du code de procédure civile, et prononcée par mise à disposition au greffe le 20/11/2025.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Maître [Magistrat/Greffier W] [Magistrat/Greffier F]
Le Président Monsieur [Magistrat/Greffier T] [Magistrat/Greffier Q]
Signe electroniquement par [Magistrat/Greffier T] [Magistrat/Greffier Q]
Signe electroniquement par [Magistrat/Greffier W] [Magistrat/Greffier F], greffier associe.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Débiteur ·
- Paiement ·
- Procédure
- Pharmacie ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Cessation ·
- Représentants des salariés ·
- Comptable
- Jonction ·
- Adresses ·
- Répertoire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Débats ·
- Jugement ·
- Audience publique ·
- Mise à disposition ·
- Condition ·
- Délibéré
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Comptable ·
- Mandataire judiciaire ·
- Sapin ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Cabinet ·
- Sociétés ·
- Commerce ·
- Collaborateur
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Procédure ·
- Sociétés ·
- Redressement
- Activité économique ·
- Jonction ·
- Répertoire ·
- Période d'observation ·
- Débats ·
- Jugement ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Ministère
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Représentants des salariés ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Renard ·
- Code de commerce ·
- Comptable ·
- Audit ·
- Sociétés ·
- Redressement judiciaire ·
- Salarié
- Électricité ·
- Énergie ·
- Commissaire de justice ·
- Consommation ·
- Distributeur ·
- Fournisseur ·
- Contrats ·
- Fourniture ·
- Mise en demeure ·
- Préjudice
- Fil ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunaux administratifs ·
- Paiement direct ·
- Travaux supplémentaires ·
- Demande ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Activité économique ·
- Marches
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Actif ·
- Débiteur ·
- Paiement ·
- Mariage ·
- Adresses ·
- Inventaire
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Registre du commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Tribunaux de commerce ·
- Débiteur ·
- Sérieux ·
- Cessation
- Sociétés ·
- Facture ·
- Progiciel ·
- Paie ·
- Licence ·
- Facturation ·
- Mise à jour ·
- Consommateur ·
- Maintenance ·
- Logiciel
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.