Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Sens, 2e ch., 18 févr. 2025, n° 2024P00162 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Sens |
| Numéro(s) : | 2024P00162 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SENS
Audience publique du 18 Février 2025
Références : 2024P00162 / 2025J00017
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises,
Par ordonnance de Monsieur le Président du Tribunal de Commerce de SENS du 31 décembre 2024, rendue sur le fondement des articles L.631-5 et R.631-4 du code de commerce à la requête de :
Madame le Substitut du Procureur de la République
TRIBUNAL JUDICIAIRE
[Adresse 2]
[Localité 6]
la débitrice identifiée ci-dessous a été convoquée en Chambre du Conseil, le 21 janvier 2025, en vue de l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire et à titre subsidiaire de liquidation judiciaire :
SAS LE PHOENIX [Adresse 3] [Localité 6]
Laquelle entreprise exerce une activité commerciale et artisanale de restauration, bar, événementiel, ayant fait l’objet d’une inscription au R.C.S. sous le numéro 903316628 et radiée d’office le 24 octobre 2024.
Suite à l’évocation de l’affaire à une audience du Tribunal, un jugement a été rendu le 21 janvier 2025, désignant en qualité de juge enquêteur, Madame Laurence DERBECQ, avec la faculté de se faire assister de la SELARL SOCIETE ARCHIBALD, prise en la personne de Maître [U] [T], intervenant en qualité d’expert.
Ceux-ci ont déposé au greffe de ce Tribunal leur rapport sur la situation financière, économique et sociale du débiteur.
La débitrice a été appelée à comparaître à l’audience de la chambre du conseil du 18 Fevrier 2025 et lors de cette audience, il a été entendu :
La SELARL SOCIETE ARCHIBALD, prise en la personne de Maître [U] [T], expert,
La débitrice, prise en la personne de son président, Monsieur [R] [Z], bien que régulièrement convoquée, par LRAR revenue au greffe avec la mention « destinataire inconnu à l’adresse », n’a pas comparu.
Maître [T] confirme les termes de son rapport concluant à une carence de la société et de son représentant. Compte tenu de l’absence d’actif disponible identifié et vu le passif recensé, l’état de cessation des paiements est avéré et une liquidation judiciaire pourrait être prononcée. La date de cessation des paiements pourrait être fixée à 18 mois compte tenu de l’ancienneté de la créance du PRS DE L’YONNE au titre de la TVA.
Madame DERBECQ, juge enquêteur, dans son rapport écrit lu à l’audience, se déclare favorable au prononcé d’une procédure collective.
Madame Elsy TEROSIER, Substitut du Procureur de la République, dans ses réquisitions écrites lues à l’audience, émet un avis favorable à l’ouverture d’une procédure collective.
SUR CE,
Attendu qu’il résulte des informations recueillies par le Tribunal, notamment en Chambre du Conseil, et des pièces produites, que la SAS LE PHOENIX est en état de cessation des paiements et que son redressement est manifestement impossible,
Attendu que la liquidation judiciaire de la SAS LE PHOENIX doit en conséquence être prononcée, en application de l’article L.640-1 du code de commerce,
Qu’il y a lieu de fixer la date de cessation des paiements de la SAS LE PHOENIX à une date antérieure de 18 mois à celle de ce jour, soit le 18 Août 2023, correspondant au maximum prévu par la loi, compte tenu de l’ancienneté de la créance du PRS DE L’YONNE au titre de la TVA,
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,
OUVRE une procédure de liquidation judiciaire concernant la SAS LE PHOENIX,
FIXE provisoirement au 18 Août 2023 la date de cessation des paiements,
DESIGNE Madame Laurence DERBECQ, en qualité de juge commissaire et Monsieur Gérard DEJUST, en qualité de juge commissaire suppléant pour exercer les fonctions de celui-là lorsqu’il s’en trouvera momentanément empêché,
DESIGNE la SELARL SOCIETE ARCHIBALD, prise en la personne de Maître [U] [T], [Adresse 1] [Localité 6], en qualité de liquidateur, lequel devra déposer au Greffe la liste des créances déclarées visée aux articles L.624-1 et L.641-14 du code de commerce, dans un délai de 8 mois à compter de l’expiration du délai de déclaration des créances,
DESIGNE Maître [D] [L], [Adresse 5], aux fins de réaliser l’inventaire et la prisée du patrimoine du débiteur ainsi que des garanties qui le grèvent,
DIT que l’inventaire devra être déposé au greffe dans le délai d’un mois de la présente décision,
DIT que dans les dix jours du prononcé de ce jugement, le chef d’entreprise devra réunir le comité d’entreprise, les délégués du personnel ou à défaut les salariés à l’effet qu’ils élisent un représentant des salariés,
DIT que le procès-verbal de désignation du représentant des salariés, ou le procès-verbal de carence, devra être déposé immédiatement au greffe du Tribunal par le chef d’entreprise.
DIT que le débiteur devra remettre sans délai au liquidateur, la liste de ses créanciers, du montant de ses dettes, de ses principaux contrats en cours et qu’il l’informera des instances en cours auxquelles l’entreprise est partie,
INVITE le débiteur, sous peine de sanctions commerciales, à coopérer avec le liquidateur et à ne pas faire obstacle au bon déroulement de la procédure,
DIT que la clôture de la procédure devra intervenir au terme d’un délai de vingt mois à compter de ce jugement,
RAPPELLE au liquidateur d’avoir à établir et à déposer au greffe, dans un délai d’un mois, le rapport prévu à l’article L.641-2 du code de commerce,
DIT que dans l’hypothèse où ce rapport conclurait à l’application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée ou à la possibilité de clôturer la procédure dans un délai plus bref que celui de vingt mois, alors le délai visé à l’article L.644-5 du code de commerce ou le délai plus bref mentionné par le liquidateur dans son rapport, deviendra immédiatement applicable, par simple mention au dossier à la diligence du greffier, sous réserve d’une décision contraire, selon les cas, du Président ou du Tribunal, prise à l’issue du dépôt du rapport du liquidateur,
DIT que les avis, les notifications ou les significations de cette décision ainsi que ceux qui interviendront dans le cadre de cette procédure devront s’effectuer à l’adresse suivante du chef d’entreprise :
M. [R], [G], [I] [Z] [Adresse 4]
et qu’en cas de changement d’adresse, le chef d’entreprise devra en informer immédiatement le greffe et le liquidateur.
ORDONNE au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire,
RETENU en Chambre du Conseil à l’audience du 18 Février 2025, où siègeaient Monsieur Marc BELBENOIT, Président de l’audience, Monsieur Daniel VERNET et Monsieur David MARTIN, Juges, assistés de Madame Sophie CIERLOT, commis-greffier,
DELIBERÉ et PRONONCÉ, à l’audience publique du Tribunal de Commerce de SENS du même jour, où siègeaient Monsieur Marc BELBENOIT, Président de l’audience, Monsieur Daniel VERNET et Monsieur David MARTIN, Juges, assistés de Madame Sophie CIERLOT, commis-greffier,
La Minute est signée par Monsieur Marc BELBENOIT, Président, et par, Madame Sophie CIERLOT, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Menuiserie ·
- Tribunaux de commerce ·
- Débats ·
- Ministère public ·
- Prétoire ·
- Recouvrement ·
- Comptable ·
- Audience ·
- Public ·
- Rôle
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Sociétés ·
- Commerce ·
- Audience ·
- Sauvegarde ·
- Qualités ·
- Avis
- Activité économique ·
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Crédit agricole ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Crédit ·
- Inventaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Représentants des salariés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Bâtiment ·
- Entreprise ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire
- Société générale ·
- Cautionnement ·
- Prêt ·
- Professionnel ·
- Garantie ·
- Paiement ·
- Engagement ·
- Titre ·
- Intérêt de retard ·
- Pénalité
- Crédit ·
- Commissaire de justice ·
- Banque ·
- Mise en demeure ·
- Contrat de prêt ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Solde ·
- Sociétés ·
- Lettre
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Congé ·
- Pierre ·
- Recouvrement ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Paiement ·
- Rhône-alpes ·
- Sociétés
- Période d'observation ·
- Développement ·
- Renouvellement ·
- Employé ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Commerce ·
- Procédure ·
- Débats ·
- Activité
- Europe ·
- Finances ·
- Sociétés ·
- Véhicule ·
- Loyer ·
- Résiliation ·
- Crédit-bail ·
- Mise en demeure ·
- Contrats ·
- Prix d'achat
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Ordonnance de référé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Minute ·
- Assignation ·
- Tva ·
- Enseigne ·
- Dépens ·
- Juge des référés ·
- Identique
- Adresses ·
- Activité ·
- Liquidation judiciaire ·
- Accessoire automobile ·
- Cessation des paiements ·
- Mécanique générale ·
- Commerce ·
- Vente de véhicules ·
- Pièce détachée ·
- Véhicule
- Urssaf ·
- Redressement judiciaire ·
- Énergie renouvelable ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Climatisation ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice ·
- Portail
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.